Я ем тишину ложками

Эта книга меня зацепила. захватила с первой страницы. Я позавидовала Крису, что он смог это сделать. Он был свободен. Разве каждый из нас не мечтал сбежать от этого мира? От насилия системы к свободе. Невозможность жить вне сложившихся устоев, которые как тесный корсет не даёт свободно дышать-убивает. Те кто не желает подчиняться устоявшемуся укладу объявляются сумасшедшими. Почему не отпустить их на свободу? А я ? Даю ли свободу своим близким? Или хочу видеть их такими какими я их представляю? Совершаю ли я насилие?

Двадцать с лишним лет человек прожил практически в полном одиночестве, не ставя на это никаких целей, не обладая какой-то идеей, кроме идеи максимально избавиться от человеческого общества и общения. Много мыслей по этому поводу возникает у читателя. Современное общество нацелено на развитие, на какое-то поступательное движение. У героя книги этого нет, он ушёл от этого. Каким видел он смысл своей жизни? Или же основным смыслом было существование, выживание? Интересны приводимые автором примеры мыслей других, более знаменитых отшельников, общие рассуждения на тему отшельничества. Интересен и лёгок язык книги. Прочитал с удовольствием.

Читая книгу, понял для себя одно… Самое важное:мне бы ни за что не удалось повторить такое. Меня бы просто разорвало от одиночества. В книге хорошо подняли вопрос, а нужно ли человеку одиночество или оно вредно для него…

Эта книга заставляет размышлять о людях и об обществе. История об одиночном кругосветном плавании, в котором один совершает суицид, а другой решает из него не возвращаться, показывает, насколько мы разные.

Как получается, что человек, более всего жаждущий одиночества, становится мировой знаменитостью и мишенью для сотен журналистов? Мы не уважаем право других быть другими. Наверное, желание единообразия, это основной цемент, скрепляющий сообщества и, вместе с этим, динамит, подрывающий связь между людьми.

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны – дикое желание узнать фактические подробности жизни отшельника, с другой – необходимость примиряться с литературным жанром, испещрённым лишними «водянистыми» метафорами и эпитетами. В итоге: и не документалистика, и не литература. Да ещё осталось и некоторое раздражение от навязчивости автора (ну, это уже психологическое ощущение). Вывод: лучше загуглить историю Криса Найта в интернете, там и куча фото. Гораздо интереснее. Заодно почитать про Агафью Лыкову и прочих отшельников.