Отзывы на книгу «Женщины Лазаря»

Прочитав и перечитав всю Улицкую, Рубину, Толстую, Токареву я искала что-то похожее по стилю – мудрое, глубокое и женское. Вот, пожалуйста – Марина Степнова! Прочитала с огромным удовольствием, взахлеб, буквально за несколько дней. Эта книга из тех, которые жалко дочитывать до конца, не хочется с ними расставаться. Удивительно то, что автору удалось гармонично соединить несколько непростых сюжетных линий – и всему этому абсолютно веришь! Ни одного скучного эпизода в книге, ни одной странички, которую хочется пролистать – эмоциональное напряжение держит с первой по последней строчки!

Браво, Марина Степнова! Успехов Вам! Хочется еще Вас почитать :) ЛитРес, пожалуйста, организуйте еще книжек этого замечательного автора! ;)

Всем советую ЧИТАТЬ! А сотрудникам этого замечательного сайта ПРОДВИГАТЬ книги подобные ЭТОЙ. На ТАКИХ книгах нужно воспитывать вкус к литературе, язык написания настолько красив, что смакуешь фразы, перечитывая их по нескольку раз. Читаешь и ловишь себя на мысли, что не хочется, что бы книга заканчивалась, настолько захватывают судьбы «Женщин Лазаря», задумываешься над жизненной матрицей развития событий, над мудростью принятия решений простыми русскими женщинами. Жду новых книг от замечательного автора, несущего в массы мудрость, добро и тонкий высокий художественный вкус современной литературы. Спасибо!

С самого начала прочтения были несколько моментов, которые покоробили, и если бы не горячие рекомендации и нелюбовь к «недочитыванию», я бы бросила читать. Во-первых, нет уважения к читателю, автор рисуется, с насмешкой или недоброй иронией описывается и место и люди, образы получаются не близкими. Хотя это про нас.Язык местами точный до слёз, местами вычурный, слишком много иносказания.Но есть и недопустимые моменты. Достоевского назвать «зоологический антисемит и по-совместительству великий русский писатель»– это уж много на себя взять! И потом прикрыв себя этой поддержкой, смаковать собственный антисемитизм… Это не простительно образованному человеку, уважающему того, для кого пишется эта сага. Все образы, кроме Марии, перепичканы противоречиями, не поверилось ни в один. Поэтому близко к сердцу не принялось. Плакать не получилось.

Исключительным оказалось описание семьи Чалдоновых! Без самолюбования автора, проникновенно, без вычурности. (Как буд-то эту часть писал другой автор, уж простите за…) Мат не везде был необходимостью.

Не считаю шедевром, своим друзьям советовала бы прочитать только для составления мнения, а не для удовольствия.

Недоумеваю. Недоумеваю от чего все в таком восторге от книги. Я же испытываю просто брезгливость. Неприятные, противоречивые персонажи. Не понимаю, почему Лидочка названа женщиной Лазаря, если он её даже не застал. Что за дикость с похищением Галины, почему люди обсуждают похороны, ещё живого человека? Где автор это взял? Не понимаю зачем здесь мат. Зачем столько нелепо переделанных слов. Чтобы что? Выделиться? Спасатели-кариатиды – это как? А эти: шаловливая волнишка; голые глаза; весёлая рука; бесполезные глаза; звука не проронивший платочек; огненно-гладкий, такой яркий, что даже немного жидкий (это про стеклянный шарик, чтоб вы понимали); наседка с невыносимым крылом; строительство нового пальто. Это всё называется «вкусными» словами? Глаз дёргается, честное слово. Что-то бы поставили нашим детям на ЕГЭ за такие обороты?!

Кто здесь увидел за бытом историю страны? Ни арестов в 30-е, ни смертей в войну. А эти авторитетные заявления: «бедняки лучшие на свете финансисты». Что за чушь, ей богу?

Если бы не история про семейство Питоврановых, а потом любовь Чалдоновых, то читать бы совсем не стоило.

Книгу, конечно, надо покупать и читать. Построение романа необычно и непривычно. Сюжет как пазл, и главный герой появляется на сцене не сразу. Язык великолепен. Образы не только главных персонажей, но и второстепенных прописаны так, что видишь каждого «во весь рост». Авторская мысль раскрепощена, и даже не нормативная лексика, встречающаяся иногда, не шокирует. Этот роман хвалил Дмитрий Быков, но, по-моему, Марина Степнова превосходит известного лауреата различных премий в писательском мастерстве.

Ф.В.С.

Не представляю, кому может понравится это чтиво. Неубедительные образы, натягивание сюжета, подражание Улицкой, нечитаемый местами слог. Неуместные маты, чередуюшиеся с почти тургеневскими описаниями создают впечатление, что у автора какая-то девиация. Не стала покупать продолжение.

У меня не будет восторженного отзыва. Действительно, первые две сюжетные линии очень напоминают стиль Улицкой и Грековой (и их сюжеты). Не совсем честно со стороны автора взять внешность двух известных ученых и их географическую судьбу почти зеркально, но при этом страшно исказить сами личности и их личную жизнь. Зато третий герой, герой современный и ее жизнь, выпадают из текста. Какая-то получилась героиня очень придуманная, а уж концовка этой линии вываливается из стиля Улицкой в стиль Устиновой. Такая слезливая мелодрама. Считаю, что совмещая их в одном романе получается торт с чесноком.

Мне не поравилось. Смесь «Казуса Кукоцкого» и дамского романа.

После фразы о военных, которые, согласно автору, пахли "…той особенной идиотической бодростью, которой полны все, кто готов отдать свою единственную и конкретную жизнь за

такое абстрактное и расплывчатое понятие как родина" стало глубоко неприятно читать дальше. Автор ведь писал о войне, на которой тысячи людей отдавали жизни! За «абстрактное и расплывчатое понятие», да… И зачем только они это делали?..

До этого места я продиралась через текст мужественно, искренне стараясь понять, за что эту книгу так хвалят. Вторично. Скучно. Местами неестественно. Про подражание Улицкой только ленивый ещё не написал. Мат ни к селу ни к городу. Никому не могу это рекомендовать.

Не любо совсем. Вторично, уже было. Конец ужасен. Ни к селу, ни к городу. Чувствуешь себя обманутой. И оформление обложки невозможное. Не советую категорически.

Скачала книгу, поскольку поверила отзывам и предвкушала интересное чтение. Не пошло… Не смотря на то, что очень люблю жизненные сюжеты, те, в которых прослеживаются судьбы нескольких поколений, данная книга не произвела на меня впечатление. На мой взгляд у автора тяжелый слог, какие-то рваные, колкие фразы. Не создалось целостности картины, которая обычно возникает, когда читаешь книгу. Не было такого важного, так для меня необходимого, погружения в сюжет. По всей видимости, это не мой автор(