Отзывы на книгу «Война и мир. Том 3-4»

Война и мир не зря считается таким грандиозным романом, не зря он известен каждому, даже не читавшему его, он в самом деле впечатляет. Не могу не отдать должного Льву Николаевичу. Он не просто писал, не просто сочинял, он хорошо и вдумчиво работал с реальной историей. Ведь смотрите, в романе война с французами не просто как декорации. Толстой глубоко и основательно рассуждает о ее причинах, о ее сущности, о том, почему так все произошло, хотя, с одной стороны, не должно было, но с другой стороны, только так и могло произойти. И в то же время описания войны не затмевают жизненных линий отдельных героев, персонажи не теряются среди батальных сцен.

Наверное, я не согласна, что такую популярность как персонаж имеет Наташа Ростова. Да, в книге хорошо прослеживается ее взросление, как от юной восторженной и наивной девчонки она вырастает в хорошую девушку с добрым, любящим сердцем. Ее любовная трагедия достойна сопереживания. Но все-равно отчего-то она меня не цепляет. Вот Пьер, трогательный и застенчивый великан, цепляет. Наверное, он просто показан более многогранным человеком, и его характер раскрывается не только посредством сцен, связанных с нежными чувствами и переживаниями, но и с войной, пленом, масонским орденом, пленом.

Мой марафон чтения великого произведения затянулся почти на шесть лет. Нет, роман на самом деле интересный, просто так вышло. Но главное - я это сделала. А на досуге продолжу обдумывать персонажей, их чувства, мысли и поступки.

В школе так и не прочитал. «Дружба» с этой книгой очень долго не складывалась, читать из-за многочисленных диалогов на французском, а также, из-за долгих, на первый взгляд отвлеченных описаний, казалось бы, второстепенных, неважных событий и персонажей было мне сложно и утомительно. Естественно слышал много отзывов. По совету знакомых сначала посмотрел фильм (обычно я стараюсь делать наоборот) а затем уже, примерно за 3 месяца, прочитал книгу. Писать здесь о величии и грандиозности произведения думаю не имеет смысла, напишу некоторые свои интересные находки от прочтения:

1. Многочисленность диалогов на французском понятна - была такая мода в обществе того времени и без этого в книге, наверное, не было бы нужной живости и правдивости в описании происходящего. 2. По поводу растянутости произведения, в ходе его прочтения все становилось на свои места: Толстой писал, размышляя над теми или иными событиями, их причинами и последствиями, что не может один человек, Наполеон это или Александр или другой полководец или правитель, быть причиною сражений или даже войн, а причиной (как у Михаила Булгакова в романе «Мастер и Маргарита» Аннушка с маслом) являются цепочка событий, череда незаметных происшествий из которых складываются более заметные и еще более заметные, меняя уклад жизни большого количества людей, из чего и состоит История. Поэтому в романе много непонятных, избыточных на первый взгляд повествований - именно сумма всего этого и является следствием свершений мирового масштаба. Как в природе нет ничего лишнего - так и в этом великом произведении.

Немного о героях романа. Несколько раз слышал мнение что Наташа Ростова дура. Не согласен. Наташа Ростова была молодой (позже, когда она стала замужней женщиной, думаю уже вряд ли кто из читателей назовет её дурой) и наивной, влюбчивой девушкой, мечтающей, ищущей, и много не понимающей. А вот Андрею Облонскому не надо было слушать своего отца уезжать на год, оставляя Наташу одну. Герои ищут себя, проходят множество испытаний (Наташа Ростова, Пьер Безухов, Андрей Болконский) и кто-то умирает, поняв счастье, когда уже поздно, а кто-то это счастье находит при жизни. Неизменными на протяжении событий по книги остаются Соня, несчастная в своей любви к Николаю Ростову и княжна Марья Облонская - добрая, терпеливая, жертвующая собою ради других, любящая детей и мужа.

Понравилось от Толстова про реляции. В обращению к читателю «Несколько слов по поводу книги «Война и Мир» автор писал «Везде, где в моем романе говорят и действуют исторические лица, я не выдумывал, а пользовался материалами, из которых у меня во время моей работы образовалась целая библиотека книг.. ..» несмотря на это, он отмечал что претендовать на правдивость таких материалов практически невозможно: «Объездите все войска тотчас после сражения, даже на другой, третий день, до тех пор, пока не написаны реляции, и спрашивайте у всех солдат, у старших и низших начальников о том, как было дело; вам будут рассказывать то, что испытали и видели все эти люди, и в вас образуется величественное, сложное, до бесконечности разнообразное и тяжелое, неясное впечатление; и ни от кого, еще менее от главнокомандующего, вы не узнаете, как было всё дело. Но через два-три дня начинают подавать реляции, говоруны начинают рассказывать, как было то, чего они не видали; наконец, составляется общее донесение, и по этому донесению составляется общее мнение армии. ... Через месяц и два расспрашивайте человека, участвовавшего в сражении, – уж вы не чувствуете в его рассказе того сырого жизненного материала, который был прежде, а он рассказывает по реляции. ... Все рассказывали одно и то же».

Масштаб и глубина содержания, анализ всего происходящего выходят далеко за рамки временного отрезка описанного в книге. Тут разом все не охватить, можно перечитывать и изучать.

Ура! Наконец-то я это сделала. Я дочитала "Войну и мир". Безусловно, это великое произведение великого автора. Но если сначала мне было просто не оторваться, то под конец читалось очень медленно, через силу. Наверное все-таки объем сыграл свое дело. К своему стыду, русскую классику читаю мало, быстро от нее устаю. Больше отдаю предпочтение зарубежной)) У Л. Н. Толстого потрясающе раскрыты все персонажи. Болконские, Ростовы, Пьер Безухов и т.д. Восхитительный слог, что меня и привлекает больше всего в его книгах. Хоть я и девушка, мне было очень интересно читать про войну. Все батальные сцены были написаны очень масштабно, захватывающе, чувствуется, что автор знал о чем пишет. Видно, что Толстому нравились его герои, очень интересно было наблюдать о их становлении. Например, как взрослела Наташа, как из ребенка она превратилась в хорошую девушку. Или как менялись взгляды и мысли Андрея Болконского. Этот роман учит нас многому. Любви к родине, настоящей дружбе, терпению, красоте мира, честности. Учит нас ценить людей такими, какими они есть, взаимопониманию, прощению.

Меня считают злым человеком, я знаю, — и пускай! Я никого знать не хочу, кроме тех, кого люблю; но кого я люблю, того люблю так, что жизнь отдам, а остальных передавлю всех, коли станут на дороге.

Вторая часть эпического романа Льва Николаевича Толстого «Война и мир» расскажет нам о великой отечесвенной войне 1812 года, которая стала переломной в истории и помогла русскому народу одержать великою победу над Наполеоном. Как вы уже догадались, в третьем и четвертом томах речь по большей части пойдет о войне, но и достаточно времени будет уделено нашим главным героям, которые так же будут переживать не самые лучшие времена, но которые позволят им взглянуть на мир по-новому.

Если вам понравились первые два тома, то понравятся и заключительные. История идет своим логическим путем, и будет очень интересно следить за ключевыми персонажами, и за теми испытаниями, через которые им придется пройти.

В заключении хочу сказать, что это поистине титанический труд, который заслуживает уважения. Из недостатков книги могу только отметить несколько затянутые описания (выражения собственного мнения) с точки зрения Толстого на события тех времен, особенно это чувствуется в Эпилоге, который я ели осилил. Во всем остальном же книга получилась просто замечательная: с отлично прописанными персонажами, отлично переданным духом и бытом того времени, а так же размышлениями, которые актуальны и по сей день.

Л. Н. Толстой - Война и мир

Когда человек находится в движении, он всегда придумывает себе цель этого движения. Для того чтобы идти тысячу верст, человеку необходимо думать, что что-то хорошее есть за этими тысячью верст. Нужно представление об обетованной земле для того,чтобы иметь силы двигаться.

С русской классикой у меня странные отношения. В одно время я понимаю о чем мне хочет сказать автор, в другую секунду я теряю нить повествования. Но как бы я ни боялась, с легкостью и интересом бралась за эпопею. Первые 40 страниц меня повергли в восторг и мое предубеждение улетучилось. С головой погрузилась в тяжелые и непонятные, для самих россиян того времени, годы по борьбе с Наполеоном.

"Война и мир" у всех ассоциируется с чем-то невообразимо-непонятным, как, собственно, все произведения классики. Но это не только размышления Толстого о жизни, о смерти, о любви, о войне, о мире, о великих полководцах, это еще история людей, которые жили в то время. Это ИСТОРИЯ войны 1812 года. Толстой потратил 6 лет жизни копаясь в архивах, чтобы было все достоверно вложено в наши умы.

Прочитав отзывы, понимаешь, что есть люди, которые окунулись в эту пучину событий. И каждый повторяет, что книга доходит до читателя в определенный момент, но и что этот момент еще должен повториться в более зрелом возрасте.

Да, это великое произведение!!! Л.Толстой практически был современником, описываемых событий и в этом заключается большая ценность произведения. Третий и четвертый том содержит описание сражений, жизни людей при оккупации французами части России, жизни элиты и простых людей. На чем бы я остановился...

Как бы Наполеон не дружил с Александром, но перед поход на Россию он сказал, что пойдет и завоюет эту азиатскую страну.  То есть уже тогда  России улыбались в лицо, но относились как к второсортной стране.

Когда французы подошли у Москве, в первую очередь из города бежали богатые люди. Бедные же оставались и грабили то что оставили богатые и ждали своей участи. Были разграблены винные погреба, толпы пьяных людей ходили по Москве.

Русские отступали, при этом бросили около десяти тысяч раненых солдат.

Когда русские войска отступали через Москву попутно грабили лавки и магазины.

Французские войска вошли в Москву, рассеялись по городу и началось мародерство, грабежи, пьянки и Наполеон понял, что его войско перестало существовать.

Москву сожгли, потому что жители не встретили Наполеона с ключами от города, а все ушли.

Когда горела Москва и русские войска бились с неприятелем в Петербурге шла обычная жизнь - проходили балы, вечеринки, люди ходили по театрам.

Управление войсками у русских , так и французов практически полностью отсутствовало. Приказы командования не доходило до солдат,  или с большим опозданием. Представляю какой бардак там был.

Кутузов принял единоличное решение оставить Москву, он не пользовался авторитетом у современников. С одной стороны им попользовались в трудную минуту, когда нужно было принимать тяжелые решения. При первой возможности его убрали от руководства армией.

После освобождения Москвы, люди стали возвращаться и снова грабить все, что не ограбили до них.

Пьер Безухов конечно сильно изменился с начала произведения, но по моему он относиться к бесполезному типу людей.

Я не могу простить Б.Акунину смерть Эраста Фандорина, так же у меня останется непонимание почему Л.Толстой убил князя Андрея Болконского... По моему это самый лучший герой в романе вместе с Михаилом Кутузовым...

Рекомендую всем.

Там, где Вилларский видел мертвенность, Пьер видел необычайную могучую силу жизненности, ту силу, которая в снегу, на этом пространстве, поддерживала жизнь этого целого, особенного и единого народа.

Каждый воспринимает прочитанное по-своему, но лично я, увидела в этом произведение нечто удивительное и высокое. Оно стоит быть прочитанным, пусть даже и такой большой объем, хотя многие ужасаются и не рискуют своим временем. "Война и Мир" просто втягивает в гущу событий и интриг, мне порой было очень трудно оторваться от книги, я словно была погружена в мир, где обитает та неповторимая атмосфера, в которой живут герои романа. Я восхищаюсь, как переданы образы и чувства людей, будто я сама всё через это прошла.

Для меня главную роль сыграли, скорее, светская жизнь, нежели сам период войны. Но несмотря на это, я с удовольствием читала батальные сцены войны, описания настолько точны и ясны, что мне это в будущем пригодится. Очень интересны отношения между солдатами,генералами, царем. Это всё так тонко и искусно передано, что каждый поймет в чем соль. А светская жизнь влекла за собой: сплетни, интриги, балы. Помню момент, когда Наташа Ростова, в первые вышла в свет, это было незабываемо, так чутко передать волнение прекрасного ребенка. Всё-таки у каждого был такой волнительный момент, когда внутри будоражит от переживаний и наивных мыслей.

Но большое впечатление произвел Пьер. Или точнее, как он смог пройти через социальные сословия, чтобы понять в чем смысл жизни. Он вечно задавался этим вопросом и не до конца был уверен в себе, он перепробовал столько способов, что и вовсе потерял значение этого вопроса. Он постоянно анализировал всё, что вокруг происходит. Но именно в конце, он понимает, что это пустое. Стоит принимать жизнь как данность, а не искать причины, чтобы жить. Конечная философия близка к моим принципам, может лишь поэтому, я так заострила внимание на этом герое.

Считаю, нельзя до конца понять всю суть этого романа, надо читать повторно в разные годы и находить каждый раз что-то новое, потому что это произведение,олицетворяет сам термин многогранности. Но Лев Николаевич Толстой- гений, проделать такую огромную работу, оставить после себя значительный след в истории - дорогого стоит. Остается лишь посоветовать всех к обязательному прочтению великого романа.

История, которая покоряет моё сердце уже дважды! Перечитала и столько новых делатей для себя подчеркнула. Изначально никакого отвращения от "огромного" объёма у меня не было, сюжет достаточно интересный (правда порой надоедало подробное описание даже не хода военных действий и битв, а именно каких-то деталей, которые были слегка лишними). По сути 1 том в бумажном виде выходит приблизительно на ±500 стр, разве это много? Ну только что книг таких 4 и все они естественно связаны по смыслу. Так называемую "воду" заметила лишь во второй части эпилога. Теперь хочу пробежаться по героям данного романа... Ближе всех мне импонирует Андрей Болконский. Мужчина,который уверен в себе,имеет конкретные цели в жизни. Да,он бывает резок и холоден,но меня нисколько это не отталкивает. Человек,который любит славу и успех,а слава любит его в ответ.Карьерист жаждущий только побед,но уже в середине произведения горящие глаза от настоящих реалий начинают потухать. Очень жаль,что смерть забрала его так рано. К сожалению, любовных отношений с девушкой в которой он обожал искренность и душевную силу также не удалось построить. Единственный момент,который я не понимаю так это то,почему он так холодно и безразлично относился к своему собственному сыну? Читая второй раз меня приятно порадовал Пьер. Изначально герой мне нравился за свою открытость и доброту,натянутые отношения с Элен,плен,а затем и брак с Наташей пошли ему только на пользу! Семейство Ростовых, по крайней мере ,до 1812 года и всех бед ,вызывает во мне только положительные эмоции,уют и тепло. Если брать конкретно Наташу, то меня она не столько разочаровала в ситуации с Андреем,сколько под конец 4-го тома. Превратившись в неухоженную мамочку с кучей детей...Хотелось бы до конца произведения видеть ее такой же порхающей дамочкой и пусть даже в возрасте! Но никак не в обнимку с детскими пеленками (Толстой тот еще мастер описаний). Николай поступил как настоящий мужчина,вытянув семью из долгов,построив новую с Марьей. Княгиня Болконская меня также порадовала. Из забитой серой мышки с правильным человеком открылась и стала просто невероятной женой и матерью. Хотя, ее чистота и искренность меня всегда восхищала! Судьбу Сони и Пети расцениваю, как загубленную. Девушке нужно было сразу смотреть на мир реально,а с юношеским азартом Пети и так все предельно ясно... За последних два героя вы можете забрасывать меня помидорами,но своего мнения я не изменю!Долохов - человек, который пусть и был еще тем кутилой,но все же всегда любил и уважал свою семью,пробивал себе дорожку в жизнь сам. Без уже знатных и успешных родителей (как его закадычный друг Анатоль Курагин и тот же Андрей Болконский). Элен Курагина меня тоже всегда удивляла. Пусть она и была недалекого ума,но умела себя поставить ТАК, что общество ее уважало и всегда с интересом внимало. Да,она не была верной женой,но делала все так аккуратно и хитро,что подкопаться невозможно просто. Пока Пьера считали чудаком, Элен имела репутацию "прелестной женщины,столь же умной,сколько и прекрасной". В целом,произведение прекрасное. Военные действия ,наоборот ,подкрепляют интерес.Происходит контраст между праздной жизнью и суровыми условиями. От души советую прочитать,а затем и перечитать!

На протяжении всех четырех томов и эпилога мы чувствуем себя жителями Москвы эпохи Кутузова и Наполеона. Нет, это не значит что мы не видим обратную, бедную сторону того времени, мы видим, например, когда горела Москва сотни людей остались без дома, и сотни людей пытались спасти свои вещи. Но Толстой так явно расписывает красоту баллов, собраний семьи что кажется, будто мы на самом деле оказываемся там. Слышим звук шуршания платьев дам и запахи их духов. На протяжении всего романа мы наблюдаем как изменяются наши герои. Вы скажите, но не все же герои изменились. Верно, Толстой специально показывал их такими. Грубыми, неотесанными в начале и такими же ничуть не изменившимися в конце. #ШКВ