Даже не знаю, как мне правильно оценить эту книгу. Возможно, семьдесят лет назад она действительно была чем-то уникальным, воспринималась как новшество и полезный источник для ознакомления с разнообразным миром фантастических тварей. И Борхес для создания справочника провел немалую работу, прошерстив разнообразные не совсем простые источники. Но сейчас во времена интернета не требуется больших трудозатрат, чтобы найти нужную информацию - один запрос и выпадет куча информации с множеством иллюстраций и старых, и новых (умей только отфильтровать негодные источники). Этим, кстати, уже пользуются люди, в большом количестве выпускающие свои "справочники" и "энциклопедии" из всевозможных областей знаний, которые по сути являются компиляцией информации из всемирной паутины. Тут даже писателем быть или выходить из квартир не обязательно.
Но вернемся к Борхесу и его "Книге вымышленных существ". Статьи совсем небольшие, преимущественно на одну-две страницы, расположены в алфавитном порядке и никак не сгруппированы (по месту обитания, своей сути или источнику информации). Кое-какие статьи имеют перекрестные ссылки. Где-то для описания существа взяты ссылки из первоисточников (писания, легенды, старинные трактаты и прочее). Отсюда и довольно сложный текст, который не воспринимается при беглом чтении. Статьи в целом написаны для меня скучным, архаичным языком. Может это и красиво, и добавляет авторитетности, но понимать его не так просто. Да и само описание я бы назвала скудным. Или на тот момент большего и не было?
Но чаще всего мне ужасно не хватало иллюстраций, потому как по тексту хоть и было понимание образа, но не всегда хватало деталей. Конечно, представить себе феникса или единорога совершенно не сложно, а вот увидеть "воочию" Кужата или Сквонк хотелось бы. Приходилось идти в интернет.
Это мое первое знакомство с автором, но выводы по нашей с ним "подходимости" я делать, конечно же, не буду. Книга очень специфическая, и вряд ли полноценно отражает стилистику и настрой писателя.
Отзывы
3