Отзывы на книгу «Амстердам»

Прочел и не могу понять – за что нынче дают Букера? Слог хорош, но сюжет вызывает чувство омерзения и глубокой философской мысли нет. Если бы не ореол Букера, я бы не стал читать дальше ознакомительного фрагмента.

Я прочитала уже несколько книг автора, ни об одной прочитанной книге не пожалела, кроме этой. Эта – тягомутина, облаченная в прекрасный перевод. Развязка сюжета показалась нелогичной и неинтересной, характеры скучные, линия с насильником Озерного края тоже не имела своего логического завершения. Не знаю… У Макьюэна всегда какие-то необычные психопатически-эротические фантазии, но эта меня не зацепила.

И где моя печенька? Именно такое ощущение я испытывала, когда прочитала этот роман. Мне точно пообещали вкусняшку, но так и не дали, даже не особо дразнили за всё время чтения.

Интересная идея. Простой, незамысловатый сюжет, испорченный банальным и глуповатым финалом. Плоские нераскрытые герои. Скучное повествование.

Если бы этот сюжет уместили бы в небольшой рассказик, был бы смысл читать. Иначе возникает ощущение, что это и был рассказик, но его потом разбавили прогулками и описаниями природы, и тем что под руку подвернулось. Возникает вопрос, уже озвученный здесь: и что, за это дали букеровскую премию???

Тонкая и проникновенная. Эту книгу хорошо читать в Европе, сидя в маленьком кафе, скажем, на площади в центре Барселоны или Парижа, попивая прекрасный эспрессо и осознавая, что спешить никуда не надо, что время остановилось здесь и сейчас. Если есть на этом сайте такие великие волшебники, умеющие настроить себя на верный лад, находясь на старой кухне московской хрущевки, покажитесь, я хочу вам выразить свое искреннее восхищение.

Так вот, читать «Амстердам» как-то иначе у меня не получалось, хотя начинала я с завидной регулярностью примерно раз в два месяца. Читала, зевала, бросала и начинала снова. Эта книга не отпускает, учтите это. Она держит своих читателей, оплетая их шелковыми нитями строк. Опаснейшая из ловушек, на мой взгляд. И дочитать себя не дает, и отпустить не хочет.

На мое счастье, мне удалось улизнуть из нашей скучной родины в места куда более подходящие для чтения. Там я и проглотила эту книгу целиком. В два захода. За двое суток.

Описывать то, что чувствуешь, читая «Амстердам», – это все равно, что пытаться рецензировать очень дорогое виски. Кто пробовал, тот знает. А кто еще не успел, тому и не понять. Могу лишь сказать, что все эмоции становятся твоими личными. Все трагедии переносятся на тебя.

А еще хотелось бы вспомнить потрясающее послевкусие, которое еще долго блуждало по моим мыслям. Оно было похоже на туманное, пропахшее сыростью и пряностями и бензином, утро центрального Лондона.

Эта книга держит, дурманит. Читайте, если готовы к этому.

С большим интересом люблю наблюдать, сравнивать мир рационального человека и мир творческого человека. С возрастом каждый человек сходить с ума по-своему, у него вырабатывается что-то вроде кодекса дозволенных и недозволенных правил. В «Амстердаме» Иэн Макьюэн очень много сравнивает творческого Кайла и рационального Вернона, но все же главная тема истории другая.

Очень сильная ассоциация возникает у меня между этой книгой и фильмом Ридли Скотта «Советник» по сценарию Кормака Маккарти, где герои задумали очень выгодную и вроде безобидную сделку с наркотиками и кучею денег. Я сказал би даже, что первое творение являться зеркальным отображением второго. Там главные действующие лица не почувствовали тот момент, когда вошли в мир всего черного. Они-то думали, что у них точно буде второй шанс, точно будет возможность все исправить и будут себя ощущать спокойными, в безопасности, без душевных терзаний. Здесь же Кайл и Вернон знали какое решение принимают, отказываясь от возможности все исправить, тоже думали, что все будет хорошо. Но в обоих случаях последствия были совсем иными.

Не важно, что и как себе представляли Кайл и Вернон, но от своего подсознания не убежишь, оно все равно тебе догонит и в виде назойливого критика или неблагодарного подчинённого скажет, что ты полный неудачник и как же был не прав, когда думал, что смертью все кончается и не будешь помнить того чувства неудовлетворенности и пустоты. Ближе к концу очень сильно хотелось обратиться к двум главным героям со словами:

– Кайл, не делай этого, ты еще сможешь написать свою лучшую симфонию, симфонию твоей эпохи, и музыкальные критики и коллеги будут тебе искреннее аплодировать

– Вернон, не делай этого, ты еще сможешь отлично руководить другой газетой и найдется умная аудитория, которая будет любить ее за остроту и актуальность

Не надо искать надуманного символизму в городе Амстердаме. Это всего лишь место за пределами привычного обитания героев, пункт назначение и не более. В названии мог быть другой город, скажем, Лондон или Берлин, и от этого сама история не изменилась бы. На самом деле, «Амстердам» – история на в общем-то банальные темы: об умение прощать себе свои ошибки, о том, чтобы быть честным с самим собою, о поиске гармонии в душе. Но форма повествования в виде монологов с совестью делает историю непристойно жесткой и серьезной.

Для себя я могу описать Иэна Макьюэна как автора, который любит писать сложный текст, местами запутывая читателя непростыми словесными конструкциями и разной терминологией, но зато точно знает, о чем пишет и какова спектра эмоций хочет добиться от читателя.

Это моя первая прочитанная книга Иэна Макьюэна. Мне понравилось:

1. интересный сюжет,который интригует и не дает оставить книгу недочитанной
2. неожиданный поворот событий и немного ироничная концовка
3. и конечно же много много мыслей которые возникли после прочтения, потому что книга, не вызывающая какие-либо размышления пустая.

сам следи за своей деградацией, а когда уже не сможешь работать и жить с достоинством, кончай с этим сам.

Читала и думала – абсолютно «мое» произведение. Проглотила залпом, совершенно покоренная стилем автора. При всем безумии описываемой ситуации, героев просто видишь – портреты выпуклы, а мотивация действий точна до мелочей. Убийственная ирония и явно ощущаемая самоирония завораживают с первых строк. Чего стоит одна сцена общения всех «причастных» в доме только что скончавшейся дамы нетяжелого поведения!

Какое-то странное впечатление оставляет эта история. Очень интересно какой была женщина которая любила таких разных, но таких неприятных мужчин.

Это первая книга данного автора прочитанная мной. Очень понравился стиль письма автора. В книги описываются интересные проявления в жизни людей. Рассказ затягивает с первых страниц и не отпускает до самой последней. Но… Дочитав последнюю страницу остаётся впечатление, что ты читал одну историю, а концовку тебе подсунили из совсем другого рассказа.