Мать уродов

этот рассказ оставил смешанные чувства у меня. жалеть ее либо презирать? знаю лишь,что Мопассан в очередной раз меня заставил долго обдумывать свои короткие строки !

Хороший рассказ, в коротком тексте автор затронул множество этических дилемм: роль женщины и матери в обществе, критерии красоты и уродства, материальные и этические устои человеческой жизни. В книге две главные героини: коасивая и уродливая, обе производят на свет «уродливое» потомство. Какая из них плступает хуже – та, что скрывала беременность, чтобы не быть осужденной из-за внебрачной связи? Или та, что стремилась сохранить стройность, чтобы оставаться в рамках критериев привлекательности?Глупо осуждать одну лишь женщину. Общество сконструировало рамки, стремясь уместиться в которые, эти женщины так переносят беременность и после «распоряжаются» своим потомством, которое становится клеймом, способом заработать, и даже еще одной «достопримечательностью». При этом читателю стоит задуматься, кто же здесь антигеной, может быть люди, приходящие поглазеть, высказать свое фи или приобрести «уродца» для представлений?! Однозначного ответа здесь точно нет, все по-своему вносят лепту. А вот повод для раздумий отличный.

Комментировать это произведение сложно. Эпиграфом к нему послужили бы строки: «Воистину, всё самое страшное на этой земле творит человек». Несколько страниц текста переворачивают душу. Вспоминается скандальный фильм Ларса Фон Триера «Антихрист», где именно в собирательном образе женщины воплотилось средоточие зла, дух Сатаны.. А ведь как много природой и Богом возложено на женщину!. После чтения катарсис неминуем, переоценка ценностей тоже. На что готов покуситься человек ради наживы или ради внешней красоты?. Прочтите. И задумайтесь.

Очень поучительно для современного человечества…

Мопассан так живо и просто описал чудовище-мать, что сразу представляешь эту гадину

Жудко.

Совершенно неадекватные бредни. С медицинской точки зрения – детская фантастика. Будто не Мопассан писал, а 10летний школьник.