Отзывы на книгу «Герой должен быть один», страница 12, 224 отзыва

Совершенно не понимаю, как книги Олди прошли мимо меня и в мою эпоху запойного чтения любой самой непритязательной и безыскусной фантастики, и в уже более осознанный период чтения той части фантастики, которая относится к альтернативной истории и мифологии. Каюсь и ликую одновременно. Открытие сделано и впереди множество прекрасных моментов с новыми книжками в обнимку.

Знакомство начато с греческого цикла и книги "Герой должен быть один". Весь цикл построен на действии в те времена, когда боги Олимпа были еще могущественны и почитаемы в своем величии; когда каждый выбирал себе бога по нраву и жизненным стремлениям и каждое действие свое сопровождал поклонением и жертвоприношением своему божеству, но не забывал и о существовании других богов.

Альтернативный взгляд на греческую мифологию прекрасен не в последнюю очередь своим изложением. Книга из разряда тех, в которых упиваешься даже не смыслом всего повествования, а каждой фразой, основательной, тщательно взвешенной, остро отточенной, более всего из-за этого похожей на описываемых героев, изваянных в античных скульптурах.

Посмотрите направо, это Геракл, разрывающий пасть льву. А теперь налево - этот юноша в крылатых сандаликах - Гермес. И вот прямо перед вами Зевс-громовержец с усталостью и обреченностью дряхлого старца во взгляде.

И вот уже вполне логичным кажется авторское предположение, что героев на самом деле двое - два брата-близнеца, несущие тяжкую ношу быть героем. И оба они - Геракл. А на поверку оказывается, что и не двое их, а много больше - каждый, сопровождающий братьев, оказывается на поверку героем. И беда только в том, что

Герой должен быть один, мальчики мои. Он обречен мойрами-Пряхами на одиночество. Воюет в одиночку, побеждает в одиночку и умирает тоже в одиночку. Потом люди помнят Героя - напрочь забыв тех, кто помогал ему, был рядом, сражался и умирал плечом к плечу с ним. В этом сила, но в этом и слабость героя. В одиночестве. Ого-го и на стенку; ого-го - и в Вечность. Бултых! - круги по черной воде... Даже если собрать целую армию героев, каждый из них будет сражаться сам по себе. Это не будет настоящая армия; это будет толпа героев-одиночек. Жуткое, если задуматься, и совершенно небоеспособное образование...

И сливаются поэтому братья-близнецы в единое целое, и неважно уже, есть ли среди них сын Зевса или оба они - простые смертные, дети простого смертного. Главное, что они - ГЕРОЙ. А герой должен быть один!

Мифы Древней Греции для взрослых.

Это невероятно. Я никогда особенно не любила все эти мифы, богов, героев.. Но теперь, теперь я начинаю понимать - о чём это всё. Дело не только в Олди, он просто очень вовремя, очень удачно сложился с другой информацией.

Это смешно. В последнее время я всё чаще смеюсь, читая книги. И такие книги мне хочется выставлять на отдельную полку.

Это тяжело. Слишком много потерь, убийств и смертей. Но как ни странно - выглядящих вполне естественно и закономерно.

Это близко. Так просто оказалось почувствовать себя сродни Гермию, Медузе, Фебу...

Это далеко. Потому что так сложно оказалось понять чувства деда, убившего собственного внука, близнеца, потерявшего брата.

Но в любом случае это великолепная книга.

Очень рада, что наконец познакомилась с этой книгой, а заодно и с Генри Лайоном Олди, единым в двух лицах, прямо как Геракл, который, по авторской версии, по сути являлся тандемом двух братьев-близнецов. Кто из них кто и как так вышло, описывать не буду - это можно узнать, прочитав аннотацию, а заодно и саму книгу :) Скажу лишь, что книга мне очень по душе: и благодаря шикарной античной атмосфере, и благодаря идейной составляющей, без которой литература любого жанра превращается в бульварное чтиво.

Казалось бы, "герой должен быть один" - вполне себе тема для рассказа о тяжкой доле героя, у которого на роду написано быть одиноким даже посреди ликующей толпы. Но нет, книга не об этом. Геракл почти никогда не был по-настоящему одинок. Скорее, это книга о том, как люди сами создают себе кумиров, поклоняются им, а потом мстят им за их величие и подвергают забвению. Испытать это придется не только Гераклу, но и всей олимпийской Семье богов, которые уверены, что люди им полностью подвластны. Но боги ли создали людей, пользуясь сверхъестественной властью, или это люди создали богов силой своей веры? Неисчерпаемая тема.

Что касается жанра, то, конечно, авторское переосмысление мифологического сюжета могло оказаться кощунственным по отношению к первоисточнику, но на самом деле проникуто бережным, даже любовным отношением к нему. Почему мне так кажется? Да потому, что сотни отсылок, разбросанных по тексту - все эти имена второстепенных персонажей и их бесчисленных детей, упоминания в шуточках и репликах героев, названия географических мест - это всё не плод фантазии заигравшихся авторов, это реальные места, которые в сознании поколений связаны с определенными мифическими событиями, это герои и боги, в которых когда-то верили. Всё бережно собрано и аккуратно вплетено в новую авторскую концепцию. При этом моих познаний в греческих мифах и истории явно недостаточно, что найти все отсылки, их там множество!

Тем не менее, с деталями авторы явно заигрались, и книжка вышла ну очень затянутой. В некоторых моментах сюжет серьезно провисает. Другой заметный недостаток - это скачущий стиль. Язык то уходит в высокий стиль гомеровских трагедий (и красивый, кстати говоря), то опускается до просторечий, свойственных современной и - обожемой! - российской речи. Подозреваю, что авторы таким образом хотели приблизить героев к читателю, сделать их "своими в доску", а заодно прибавить юмора - если так, то тактика провалилась. Некоторые сюжетные повороты настолько характерны для современного отечественного фэнтези, что это вызывает улыбку, хотя тут можно сделать скидку на то, что авторы писали этот роман еще в 90-е и во многом, наверное, были первопроходцами.

В остальном "Герой должен быть один" - совершенно прекрасная книга, которую я от души рекомендую!

Очень долго читала эту книгу! Конечно, большой объем, но долго читала даже не поэтому. Она мне очень тяжело далась! Очень большую ошибку сделала, что начала читать эту книгу сразу после "Вокзал потерянных снов" Чайны Мьевиля! После такой мощной, темной, тяжелой книги начать роман-эпопею - ну не глупо ли?! Сейчас понимаю - глупо. Сердце болело, когда читала ее. Ну за что такие испытания Амфитриону с Алкменой и их детям? И это только первая часть. Конец книги меня выжал и измотал. Очень хорошая книга, но очень тяжелая!

Книга, смотрящая на давно известные легенды под другим углом. Все мы с вами знаем Геракла - но никогда не задумывались о том, может ли скрываться под этим именем целых два человека? По версии автора - вполне может.

Два брата - Алкид и Ификл, один - сын Зевса, а другой - обычного земного лавагета Амфитриона (ну как обычного, в то время, наверное, у каждого в 6-7 поколении были олимпийские боги в родне - что поделать, любвеобильные были товарищи). Появились они одновременно, впрочем, и зачаты были с совсем небольшой разницей во времени - отсюда такой феномен. Братья росли вместе, учились вместе, воевали вместе, подвиги совершали тоже вместе. А вот приступы внезапного безумства настигали только зевсовского Алкида - в такие моменты только брат и мог его удержать. Природа этих приступов будет раскрываться в большей части этой книги.

К героям сначала относишься прохладно, да и вообще пытаешься понять - что, как и почему, и кто вообще все эти люди и что за огромное количество сносок, особенно в самом начале. А потом, как ни странно, уже помнишь всех не только по именам, но и кто чей брат, сын, зять, а то и сам себе внук и дед одновременно, да и прикипаешь к героям - ну а как не прикипеть к Амфитриону, например, или к Лукавому Гермесу? Вот и читаешь, привыкаешь, а в конце...

Эта книга - одна из тех немногих, которые рассказывают о жизни Геракла до и после его знаменитых подвигов. Подвиги в этой книге вообще лишь упоминаются вскользь. Я не скажу, что она очень захватывающая, но цепляющая - да, однозначно. Необычная точка зрения, прекрасно описанные, будто живые, герои - все это заставляет читать до конца. Почему тогда не 5 звезд? Я не всегда понимала автора там, где, по его мнению, я должна была все понять сразу же. Один персонаж хмыкнул с многоточиями, другой в ответ загнал высокопарную речь - и как бы все понятно. Хотя, может, так оно и задумано, но я лично не оценила, потому что на базе этого понимания строится дальнейший сюжет. И плюс мне в книге чего-то не хватило, вот не знаю чего. То ли сюжет провисает временами, то ли что - не знаю. Вот именно, что зацепить - зацепила, но не захватила. Но тем не менее - отличная книга.

Еще в детстве я зачитывалась мифами Древней Греции. Сложно сказать, что меня в них привлекало. Возможно, мне нравилось то, что они похожи на сказки - боги, живущие среди людей, превращения, любовь, ненависть, и конечно герои, готовые всех спасти в самый подходящий момент. Чего-то такого я ожидала и от этой книги. Сказочка, стилизованная под Грецию. Но я была поражена. В хорошем смысле слова. В центре повествования история Геракла, вроде хорошо всем знакомая. И правда, кто из нас не знает о его двенадцати подвигах? Но вот в чем загвоздка, знаменитым двенадцати подвигам уделено минимум внимания, за это авторам честь и хвала. Вместо того, чтобы мусолить заезженную тему, они описали взросление братьев Алкида и Ификла, становление их как личностей, даже как героев. То есть одного героя - Геракла. Поставлен и сам вопрос геройства - а что это собственно такое и что обычного война делает героем: то, что он сын бога, или все же нечто иное. И почему все-таки "герой должен быть один", даже если по факту их двое. Почему и люди, и боги так жаждут того, чтобы их спасли, не испытывая никакой благодарности к спасителям, а лишь чувство унижения и стыда? Писать и размышлять на геройскую тему можно очень много, и в книге она раскрыта на мой взгляд достойно. Но меня все же больше зацепила другая линия - божественная. Боги в глубине души презирают людей, не принимают их во внимание, но не могут прожить без их веры. В действительности, я никогда не задумывалась о том, как и почему политеизм в Греции уступил место монотеизму. Возможно, я не самый большой знаток истории. Но все же мне понравились авторские мысли по этому поводу. Но я буду не я, если не добавлю ложку дегтя в бочку меда. Берясь за книгу, я не прочитала аннотации и не знала ничего о людях, ее написавших, даже не знала, что авторов двое. Но по прочтении сразу об этом догадалась. Видимо, кто-то один отвечал за комичные и бытовые сцены, а кто-то другой - за серьезные драматичные моменты. Вот только что я читала рассуждения о войне, о смерти, о потере, а через несколько страниц я уже читаю о попойке или драке, и между этими описаниями - стилистическая пропасть. Но это практически не испортило впечатление, и от размышления над книгой не отвлекло.

О некоторых книгах очень сложно писать - после прочтения остаётся слишком много эмоций, и слишком мало слов, которыми можно было бы эти эмоции выразить. "Герой должен быть один" - именно такая книга. Древнегреческая мифология прекрасна и интересна сама себе со своим богатым пантеоном и жутковатыми, но захватывающими легендами и мифами. Взяв за основу подвиги Геракла, Олди смогли не просто более детально пересказать всем известный миф со знакомыми персонажами, а по-настоящему переосмыслить его, углубить, позволить увидеть нечто совершенно новое в этой истории, дать ей новую жизнь. И история эта вышла сильной, жестокой, тяжелой. И главное место здесь занимают здесь даже не сами подвиги. Главное здесь - люди. Люди с их страданиями, любовью, ненавистью, жаждой жизни, жаждой мести. Они здесь - удивительно живые и настоящие. Более живые и настоящие чем боги, стоящие над ними. "Герой должен быть один" читается долго, тяжело, и иногда даже немного утомляет, несмотря на то, что написана книга замечательным языком. Но сама по себе история - тяжелая, пронзительная, болезненная. Меланхоличная. Слишком много в ней потерь, горечи, и печали. Слишком много вопросов, и не на все из них дают ответы. Но несмотря на всё это - книга заслуживает того, чтобы её прочитали. Несмотря на всю эту бурю непонятных и не самых легких эмоций. Она задевает, задевает глубоко и оставляет след в душе. И хотя бы поэтому достойна прочтения.

Конечно же, у меня, как и у многих, был томик "Легенд и мифов Древней Греции" Куна. Естественно, он был зачитан не до дыр, но явно почитан. Поэтому, естественно, любые измышлизмы на тему этих самых мифов кажутся мне априори интересными. Однако сразу скажу - мифы про героев никогда не были моей любимой частью. Те, что про богов - про всех - мне нравились гораздо больше. Боги у Олдей, конечно, есть, однако герои играют гораздо большую роль - это для меня небольшой, но все-таки минусик. А вообще трактовка мифов очень оригинальная - и общий подход, и конечные выводы. Так что если вдруг вы любите древнегреческие мифы, и при этом готовы принять то, что иногда далеко от общепризнанного - я бы книгу к прочтению рекомендовала.

Шедевр... и Олди его творцы. Преклоняюсь.

В качестве послевкусия в душе остается тишина Аидова царства и картина - три фигуры на фоне зарождающейся зари, и тоска по героям. Их больше нет. Вообще нет. От этой мысли холодок пробегает в душе, как будто я потеряла что-то очень важное, но не помню, что именно.

Сколько таланта и любви вложено в создание этого произведения, я завидую авторам! Сотворить такое - значит прикоснуться Прекрасному.

P.S. Книгу обязательно надо читать на первый раз, а на второй настоятельно рекомендую послушать: есть прекрасная аудиоверсия от проекта "Аудиокнига своими руками".

Многие мои друзья любят книги Олди, причем друзья, к чьему мнению я прислушиваюсь не только потому, что они мне дороги, а еще и потому, что знаю - ерунду они советовать не станут. Я все кивал и думал: обязательно прочитаю, обязательно! Но всегда находилось что-нибудь более интересное, да и тревожно как-то браться за автора, если ты слышал про него слишком много хорошего. Вдруг тебя-то он разочарует? А тут мне книга выпала по флэшмобу, но я и тут оттягивал, с января до самого сентября. Наконец с опаской приступил. И проглотил за два дня. Как приятно, когда опасения не подтверждаются, скажу я вам! Во-первых, Олди пишут ярко и сочно, их слог приятно смаковать. Во-вторых, дайте мне книгу где главные герои - братья, и я прочитаю ее, тихо повизгивая :)) В-третьих, я как раз недавно готовился к экзамену по древним языкам и культурам - перелопатил гору древнегреческой литературы, читал про их пантеон и образ жизни, так что, читая книгу, я словно вновь окунулся в мир Древней Греции, не успев про него забыть. Читал, как в детстве мифы - взахлеб, не отрываясь. Ах, да. И еще мне всегда нравились альтернативные трактовки. Страшно подумать, я даже и не помнил, что у Геракла был брат-близнец, что еще раз подтверждает - герой должен быть один. В книге столько боли и любви, не знаю даже, чего больше. Но точно знаю, что весь "Ахейский цикл" я прочитаю, а там - кто знает, может доберусь и до других книг. Очень пронзительная книга и очень тяжелая, и самое печальное - я не могу про нее сказать ничего толкового - эмоций осталось больше, чем мыслей. В общем: она стоит того, чтобы ее прочитали.