Я прочёл рассказ «Внутри» Эриха Хольтца и Фридеманна Люгера по совету моей коллеги. Рассказ написан авторами в 2021 году и отражает актуальные проблемы современного общества.
Сюжет строится на взаимодействии двух главных героев друг с другом, окружающей их действительностью и другими людьми, мелькающими в их безрадостном бытовании. Главная героиня рассказа – по-своему эксцентричная женщина, являющаяся собирательным образом большинства современных прожигателей и прожигательниц жизни. Подобные люди всё чаще встречаются в обществе такого сложного и неоднозначного 21-го века. К слову, дата выпуска произведения показалась мне символичной: 21-й год 21-го века. Героиня прячется от своих психологических проблем и жизненных обстоятельств в фантазиях, нереальность которых для неё уже не так очевидна, в бесконечных громких вечеринках, где «друзьями» называют абсолютно незнакомых (или даже неприятных) людей. Веселье и безумства призваны оградить несчастную женщину от раздумий, взросления, ответственности и усилий, которые необходимо приложить каждому, чтобы научиться продуктивному общению, получить образование, устроиться на работу и создать семью. В тексте упоминаются также некоторые медицинские моменты, показывающие серьёзность состояния героини: от структуры (точнее как раз – бесструктурности) её речи, спутанности мыслей и противоречивости желаний до анизометропии (связана с родовыми травмами мозга, отражающимися на развитии личности), факт наличия которой очень иронично появляется в повествовании.
Муж главной героини сперва может показаться повзрослевшим хоть сколько-нибудь серьёзным человеком, однако и этот образ служит иллюстрацией проблемы всеобщей инфантильности (в самом плохом смысле этого слова). Муж имеет престижное образование и соответствующую работу, однако сфера его деятельности, которую принято считать уважаемой, на деле совершенно оторвана от реальности, как и сам герой, интересы которого, судя по всему, сводятся исключительно к этой самой деятельности. Он безразличен к проблемам своей супруги, однако пытается самоутвердиться ещё и как семейный (= взрослый) человек. Чтобы доказать себе собственную зрелость, он связывается с Борисом – вторым ключевым персонажем этой истории (не хочу раскрывать все карты перед теми, кто только рассматривает этот рассказ для прочтения). Сам Борис не является исключением среди этих «потерянных» людей. Он привык к определённой стратегии выполнения своих задач и полностью уверен в своей компетенции, однако простейшее отхождение от типичного для него сценария сбивает мужчину с толку, и он начинает плыть по течению обстоятельств, дожидаясь, что работа сделает себя сама. Также могу заметить, что Борис разрывается между служебными обязанностями и душевными порывами, не представляющими из себя, тем не менее, ничего серьёзного. Но для слабого инфантильного человека и этого оказывается достаточно. Для Бориса выбор одного обязательно исключает другое – он не созрел для компромиссов и не способен нести ответственность за свои решения, а выбор делает, основываясь на своих неглубоких и мимолётных эмоциях или возникающих обстоятельствах. Также инфантильность героя проявляется в его реакциях (или их отсутствии) на слова, действия и эмоции окружающих, он – зависимый человек.
Рассказ мне, как человеку немолодому и критически настроенному в отношении современного общества, показался злободневным, во всей «красе» показывающим положение огромной части молодёжи, которая вскоре займёт преобладающую (в численном плане) позицию в структуре населения мира (рассказ, между прочим, описывает то время, когда нынешние молодые люди уже достигли средних лет, появилась новая молодёжь, взрощенная на соответствующих принципах – вот об этом хотелось бы более подробно почитать в следующих работах авторов). В таком мире человек больше не является социальным, он обособлен от других людей с их переживаниями и историями, это мир, наполненный безразличием друг к другу, природе и будущему – собственно, это раскрывается в пересекающих сюжетную линию вставках-рассуждениях, которые заслуживают отдельного внимания. Призываю задуматься над их содержанием и попытаться понять этот более научный язык. Я много лет проработал в зарубежном кинематографе и эти эпизоды оценил ещё и с точки зрения «монтажа» произведения. Нахожу это зачатками нового авторского стиля, являющегося симбиозом художественного и философского (то есть – научного) повествования. Нечто подобное можно встретить у Ж.-П. Сартра во всем известных его работах, только в отношении структуры текста и полноты подачи у него это выглядит совершенно иначе – он оставался в рамках классической структуры и избирал наиболее доступные пониманию темы, тогда как авторы «Внутри» предпринимают пока-что-эксперименты в технической структуре и предлагают читателю действительно, на мой взгляд, непривычные и сложные темы для размышлений, создавая меж тем контраст simplex и multiplex. Я бы подробнее остановился на трактовке некоторых моментов, но это было бы несправедливо по отношению к будущим читателям, так что просто призову всех к вдумчивому чтению. В общем, абсолютно согласен с предыдущим комментатором – произведение яркое и неординарное, мифологические отсылки в описании подземной и надземной транспортной рельсовой сети бьют не в бровь, а в глаз, вместе с тем показывая и то, что забвение истоков (в том числе истоков себя) приводит к катастрофе, и то, что миф как фантазия дереализует человека, сделавшего нарочно или ненарочно эту фантазию своей жизнью – и многое другое, за что я и оценил рассказ «Внутри».
Собственно, отдельно разбирать преимущества и недостатки рассказа не вижу особенного смысла, так как всё мною вышеизложенное отражает более-менее полную картину структуры рассказа и его персонажей. Однако, могу заметить, что рассказ «Внутри» написан приятным слогом, который легко читать. И философская, и повествовательная части затягивают читателя так, что он проглатывает рассказ за один раз, благодаря чему полностью погружается в историю и становится её незримым участником. Некоторые моменты философских размышлений более юным читателям стоит перечитать неоднократно, чтобы точно их понять и уловить все тонкости, заложенные в них авторами.
В заключение скажу, что рассказ «Внутри» полезен современному читателю как иллюстрация картины настоящего и будущего достаточно большого сегмента молодёжи. Он отображает душевные (в том числе дереализация и трудности взросления личности(!) в нынешний век) и культурные проблемы общества. Читать этот рассказ стоит как взрослым, чтобы лучше понять состояние их детей и внуков, так и молодым, чтобы лишний раз взглянуть на себя со стороны или же увидеть мир своих сверстников изнутри.
Отзывы
3