Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными

Произведение дает пищу для размышления об экономическом развитии и уместности глобализации и свободной торговли для отстающих стран. Тем не менее, автор (норвежец) страдает тем же недугом, что и многие американские рыцари пера – дикое словоблудие, постоянное повторение одних и тех же идей. Если данная работа рассчитана на думающих людей, то для чего из параграфа в параграф говорить одно и то же? Достаточно было бы логически правильно вывести и обосновать свою мысль с примерами, что и сделано. Из-за вышеуказанного читается очень тяжело. Похоже, что со времен Джека Лондона и его «Мартина Идена» авторам до сих пор платят за количество слов.

1. Автор оценивает современную теорию экономической науки, показывая как за время ее развития экономисты-теоретики отошли от реальности и создают ошибочные теории. Эти теории применяет МВФ в бедных странах, тем самым усиливая их бедность.

2. Анализируются страны до индустриализации и после.

3. Автор доступно объясняет почему теория торговли – это благо для богатых стран и злоя для бедных.

4. Из книги вы поймете почему не стоит доверять теории Адама Смита и другим экономистам писавших о глобальной торговле.

5. Анализируется становление и крах европейских империй.

Настоятельно советую читать всем, кому не безразлична судьба нашей России

Книга – одна из немногих посвященных необходимости реализации альтернативной либерализму политики развивающего государства. Изобилует интересными, неортодоксальными экскурсами в историю экономической мысли и интересными современными примерами.

Книга шедевральна, из мастрид. Институты, некогда призванные по задумке помогать бедным и развивающихся странам, ВБ и МВФ, на деле реализуют политику сдерживания роста (если политкорректно) или неоколонизации (говоря прямо). Пример нашей страны тому подтверждение. Дочитайте её до конца и проверьте, если хотите сами, что диссертация автора от 1980, которую можно свободно скачать и которая стала фундаментом для книги, не потеряла своей актуальности до сих пор.

95% книги чистая публицистика. Несмотря на то, что автор хвалит гарвардский подход "case study" в самой книге анализа примеров из реальной жизни кот наплакал. Говорится, например, о де-индустриализации Монголии, но сколь-нибудь подробного разбора случившегося в книге нет. Далее, в бедах стран третьего мира обвиняются международные финансовые организации, однако приведенный автором пример (Эквадор) скорее доказывает некомпетентность руководства отсталых стран нежели злонамеренность названных организаций (ответственность за развитие стран несут руководители, а не сторонние субъекты). В целом, книга заинтересует только тех, кто с темой совершенно не знаком и то вести аргументированную дискуссию вы не сможете из-за отсутствия серьезной аналитики и конкретных примеров. Если есть желание углубить знания лучше читать Ха-Чжун Чанга.