Отзывы на книгу «Триумфальная арка», страница 42, 1003 отзыва

Перечитывала книгу второй раз и несомненно с наслаждением и удовольствием! Буду читать ее еще не раз в своей жизни...Это именно та книга, которая мне близка, по духу, по слогу. Вообще Ремарк - это мой писатель Читая его книги я настолько погружаюсь в этот атмосферный мир, который он создает. Мне кажется, что он читает мои мысли, знает мои чувства, проникает в потайные глубины моего сознания..Настолько мне многое близко О, Равик ! О его типаже я могу говорить часами ! Это именно мой типаж мужчины..Это то что я ищу в жизни ! Этот мужчина сильный, спокойный, умный, разумный, интеллигентный, воспитанный, врач с большой буквы Он не испугался поддаться всеобъемлющему чувству и вместе с тем смог взять себя в руки и подавить в себе и чувства, и страсть...Он живет в сложное время, у него искалеченная судьба, он видел много агрессии, злобы, человеческих смертей. И все таки он человек..На мой взгляд тема любви раскрыта великолепно..Насколько Жоан и Равик разные..Он замкнутый, серьезный, одинокий, строящий преграды и бегущий от этого чувства, и все же способный на сильное чувство, она же открытая, мечущаяся, сомневающаяся и стремящаяся к любви, и вместе с тем не способная на глубину каких-либо чувств. Равик видит Жоан, понимает что от нее ждать, знает все на несколько шагов вперед и находит в себе силы закончить эти отношения Так смогут все же единицы Все их сцены расставания сильно цепляют..Равик говорит прописные истины, но четко, лаконично и вовремя, так что они впиваются в память и заставляют задуматься Мне искренне жаль Жоан, что она упустила такого человека, не смогла его понять и проникнуть в глубины его сердца и сознания..В последней их совместной сцены я все же не сдержалась Вроде бы написано просто..и вместе с тем эта простота цепляет больше всего В целом к Жоан у меня неоднозначное отношение..В чем то ее понимаю, а в чем то увы нет. Но все люди разные, она такая и все тут Параллельно вечной теме идут темы гестапо, начала войны, беженцев, эмигрантов. Все это тяжело, больно читать и многое не укладывается в голове shutup.gif Читала и думала, "зачем это все? ради чего это все? к чему это все?кому было нужно такое количество загубленных жизней?"

И так, про немецкую классику: скажу, что очень удивлена скорости, с которой я прочитала это произведение. Не ожидала.

Меня довольно сильно втянул сюжет, и кстати, не возникло трудностей с его слогом - в принципе, это было понятно еще после прочтения "Ночь в Лиссабоне".

Действие происходит во Франции в 1938—1939 годах. Накануне Второй мировой войны. Он - беженец из Германии, без документов, выдающийся хирург, спасающий человеческие жизни. Она - итальянская актриса, с своеобразным вспыльчивым, присущим творческим людям, характером. Город и воздух, пронизанный надвигающейся катастрофой, а у них любовь вопреки всему в самых сложных обстоятельствах.

Да, скажете вы "идеальное произведение для фильма", и вы будете правы. Ведь «Триумфальная арка» была дважды экранизирована. По праву.

Париж, 1938-1939 годы, вот-вот начнётся война. Главный герой, хирург Равик, случайно встречает женщину ночью, недалеко от Триумфальной арки. Женщина выглядит потерянной и совершенно раздавленной, и Равик, особо не желая ни во что ввязываться, всё же решает ей помочь, составить ей компанию, отвлечь её от горя, они пьют кальвадос в ближайшем бистро - и дальше начинается мучительный для них, Равика и Жоан Маду, роман. Ссоры, ревность, примирения, угрозы - а между всем этим происходит жизнь, и Ремарк здорово её описывает. Здесь и тема нелегальных абортов, и проблемы вынужденных беженцев, и положение женщин в обществе, проституция, и вообще отчаяние и безысходность в принципе, потому как чувствуется, что во всей Европе скоро что-то случится.

Наверное главной сюжетной линией является, собственно, роман главного героя с Жоан. Она очень напряжённая, эта линия, и на второй половине произведения просто хотелось стукнуть Жоан :) Потому что мадам Маду настоящая drama queen, ревнующая и заставляющая ревновать, постоянно пытающая Равика вопросами: “ты меня любишь?”. Говорят, что Ремарк вывел свои реальные отношения с Марлен Дитрих в отношения Равика и Жоан в романе, и вообще Дитрих является прототипом Жоан. Если действительно было так, я искренне сочувствую автору, потому что мучать друг друга такой любовью - ненормально, на мой взгляд.

Мне не нравятся такие любовные линии - истеричные и какие-то незрелые, что ли. Но как же красиво Ремарк пишет! Мне очень зашли описания Парижа, времён года, людей и их действий - всего! И пусть некоторым кажется, что в романе слишком много размышлений и философствований героев, мне они тоже очень зашли.

Это было красиво, легко и приятно читать, несмотря на непростые обстоятельства, описанные в книге.

И даже несмотря на мою иногда приподнимающуюся бровь, потому что… это ж надо столько всем пить! :)

В 1939 году Равич, немецкий беженец и врач, сбежавший в Париж после пыток нациста, встречает начинающую актрису по имени Жоан, в которую влюбляется. Несмотря на то, что роман посвящен борьбе Равича за работу хирурга, несмотря на то, что он находится во Франции нелегально, уклонению от полиции и тому, что человек, пытавший его, случайно оказался в Париже, все это меркнет по сравнению с описанной историей любви.

Равич кажется довольным жизнью или, скорее, смирившимся со своим образом жизни. Его философский подход к жизни — единственное, что помогает ему сохранять рассудок в мире, ставшем совершенно безумным. Не ища ничего вообще и не ожидая ничего конкретного, Равич раздражается, когда на его пути встречается женщина — женщина более потерянная, чем он сам.

В мире Ремарка война бесполезна, но неизбежна. Она просто заложена в крови людей — единственного животного, которое убивает себя не ради выживания, а ради власти и жадности. И все же в мире Ремарка любовь всегда возможна. И это приносит некое утешение — как бы ни стремился человеческий инстинкт разрушить то, что он создал, всегда есть более мощная сила — непобедимое желание обнять другого и полностью отдать себя.

Протокол от 21.06.21 Первое знакомство с Ремарком постановлено считать удачным.

Выводы сделаны следующие: 1. Не-нацистам в Германии, видимо, приходилось не лучше, чем не-нацистам где-либо еще. 2. Беженцам из Германии в Европе не более рады, чем любым другим. 3. Видимо, в конце тридцатых в Париже даже малоимущий медик-беженец, работающий нелегально и за гроши, мог позволить себе хороший алкоголь. Много хорошего алкоголя. 4. Проститутки могут быть порядочней и нравственней благородных дам. 5. Коммерсантом от бога может быть не только бизнесмен, или продавец, но и подросток, попавший в аварию.

За сим решено: - Книгу оценить по достоинству, желающим к прочтению рекомендовать. - Знакомство с автором продолжить.

Триумфальная арка – один из самых известных романов Ремарка, события которого разворачиваются накануне Второй мировой войны в Париже.

Шумный и красочный город хоть и чувствует приближающуюся катастрофу, но все же не может поверить, что она возможна, ведь над миром еще не развеялся порох и дым предыдущей мировой войны.

Главный герой романа — немецкий хирург, беженец из Германии, который пережил и ужасы первой мировой войны, и пытки в гестапо (куда попал за политические убеждения) и личную трагедию. Теперь блестящий хирург живет без документов и нелегально практикует в Париже, вынужденный скрываться и от французов, и от нацистов.

Он живет сегодняшним днем, поскольку в любой момент его могут арестовать и выслать из Франции, много пьет, и ощущает бессмысленность жизни, поскольку им выпало жить в период «между двумя мировыми катастрофами» с.

В ноябрьскую дождливую ночь он случайно знакомится с потерянной и отчаявшейся женщиной, для которой он станет оплотом в бушующем неспокойном мире. Она же заставит его вновь почувствовать жизнь.

Это не ванильная история любви. Это история о любви болезненной, отчаянной, горькой, но все же возвращающей смысл, казалось бы, уже давно бессмысленному.

Это история, наполненная одновременно спокойствием и отчаянием, страстью и рассудительностью, болью и радостью, борьбой за жизнь и смирением с неизбежным, верой в лучшее и обреченностью.

Я люблю творчество Ремарка. Так жаль, что у меня почти не осталось непрочитанных книг у него. Но вот, как выяснилось, перечитывать спустя 15 лет тоже будто в первый раз) Почти каждый диалог персонажей Ремарка хочется пережевать, переосмыслить.

Читая Триумфальную арку возникает удушающее желание попасть в осенний промозглый Париж, сидеть в ресторане до закрытия, а потом пешком по ночному городу, говорить ни о чем и обо всем, пить кальвадос, смотреть на дрожащее отражение ночных фонарей в реке, вдыхать предрассветный свежий воздух....

Первый раз я взялась за эту книгу несколько лет назад, с мыслью: "Никогда раньше не читала Ремарка, пожалуй, стоит восполнить этот пробел". Название "Триумфальная арка" часто слышала в детстве, поэтому с этого романа и решила начать. Прочитав первые 10-15 страниц я пришла в ужас, мне показалось, что текст очень "сахарный", полон всякими романтическими штампами и, попросту говоря, очень плохо написан. Уж не помню как после такого приговора, я продолжила чтение, но к концу романа, я была абсолютно очарована и с тех пор перечитывала его раза 2 или даже 3. И мне кажется, теперь я понимаю, почему это такая привлекательная книга. Да, она может показаться излишне мелодраматической, слезливой, но одно ее безусловное достоинство - эта атмосфера. Ты как Алиса Кэррола падаешь в эту "кроличью нору" предвоенного ночного Парижа и тебе кажется, что ты в режиме реального времени идешь с героями по улочкам Парижа, пьешь с ними кальвадос в барах, сидишь с ними в больницах и отельных номерах. И постепенно забываются и штампы и слезливость и романтичность - тебе уже не до этого, ты находишься в параллельной реальности. И в этом безусловное достоинство Ремарка, он настолько искусно создает эту реальность, что после прочтения романа, тебе кажется, что ты, разумеется, знаешь вкус кальвадоса, даже если в жизни никогда его не пробовал.

P.S. Отдельным приятным бонусом был русский герой, Борис Морозов. Он хоть и второстепенный персонаж, но очень запоминается. Ремарк изобразил его без всякой "клюквы", без всякой экзотики, не пытался изобразить "загадочную русскую душу". Более того, в то время как другие герои мучаются внутренними страстями и заламывают руки, он остается спокойным и разумным человеком, всегда готовым помочь и выручить, если кто-то попал в переделку.

Как то читал я эту книгу довольно растянуто, между строк витал где то в своих мыслях, хотя пытался настроить себя на чтение и окунуться. Раз не удалось полностью погрузиться в атмосферу книги, значит чем то она меня не пленила. Кстати у меня с Ремарком так, разгоняюсь под конец книги. Касаемо сюжета, то система все таки заставляет прогибаться под нее, но сильных она не ломает, но и не делает сильнее. Эта мрачная жизнь в романах Эриха в послевоенное время, я убедился, что читать подряд его книга за книгой точно не стоит, слишком тяжело. В моменте когда главные герои встречаются, показывается то, что Равику уже не чуждо ничего, ни любовь, ни радости жизни, он плывет по течению, и потом же это течение благодаря Жоан поглощает его. Учитывая сложность характера Равика, вижу сходство со своим, эта гордость, этот "необдуманный выстрел" каким нибудь словом, а потом только "прицеливание", эхх..как это мне знакомо. Тут можно понять и одного и второго, но только 1 из них знает с кем именно он хочет быть. Быть может это и подогревало их отношения. Вроде бы полюбил ты человека, все, что еще нужно, но нет, какие то бесы просят лишнего веселья:) В конце книги правильно на мой взгляд расшифровано понятие самой любви, что проявляется ни в тех привычных вещах она, которые мы привыкли произносить вслух Эту книгу нужно читать вдумчиво, утонченно, мне этого к сожалению не удалось, думаю, что через лет 10 перечитаю сие произведение.