Катушка синих ниток

Читается легко, увлекательно, но осталось ощущение недосказанности, незавершенности, финал книги разочаровал… Обо всем и ни о чем. Чувство, что провёл вечер с болтливой соседкой- она тебе рассказала о своей семье- ты послушал и лёг спать.

Вполне традиционный американский роман о взаимоотношениях в семье, о человеколюбии и доброте одних, и об эгоизме и черствости других членов семьи.

Книга читается легко, быстро, приятно, написана мягко, деликатно, по-женски. Упомянутого в преамбуле сходства с Чеховым нет и в помине, это не более, чем рекламный ход. иИз минусов – уж слишком явно сразу разложены характеры, никаких недомолвок, загадок, не над чем подумать. В связи с этим хочется сравнить ее с Джонатаном Франзеном, более искусным мастером выстраивать сложные семейные отношения своих героев.

Средненько. Не зацепило особенно. Возможно осознание придёт чуть позже, но вряд ли. Прочитала, потому что видела много хороших отзывов. Не могу согласиться.

Эту книгу я прочитала подряд два раза. Перевернула последнюю страницу и сразу же вернулась в начало файла. Она затягивает.

Хотя нет в ней яркого сюжета: это неторопливая семейная сага о двух поколениях одной семьи. Сначала ты немного запутываешься в паутине взаимоотношений, но, кажется, еще чуть-чуть и станет понятно, кто чей сын, что за события стоят за странными ночными звонками, что за истории любви скрыты от сторонних глаз.

Но книга прочитана, а мозаика не сложилась. Знаете, как она обычно складывается, когда в финале толстого романа автор, наконец, дает нам ключи к пониманию мотивов и причин. А тут мы оказываемся в той же точке, что и в начале. А на протяжении всей книги «люди обедают, только обедают, а в это время слагается их счастье и разбиваются их жизни».

Недаром Энн Тайлер часто сравнивают с Чеховым, хотя, конечно, ни в стиле, ни в мировоззрении мы не найдем у них много общего.

Их близость – в предельно скрупулёзной внимательности к обыденности, заурядности. И в том приглашении к сотворчеству, которое адресовано нам, читателям. Ведь за случайно оброненными словами, подслушанными разговорами, полустершимися воспоминаниями, непрочитанными стихами, короткими встречами романа есть история. Но она не написала, не записана автором для нас. Она нам показана, как в чеховском театре, где:

«… люди приходили, уходили, обедали, разговаривали о погоде, играли в винт, но не потому, что так нужно автору, а потому, что так происходит в действительной жизни».

Разматывайте катушку. Это увлекательно. Рекомендую.

прочитала 70% книги и при малейшем поводе отложить – бросила чтение. Неинтересно, ни о чем, будто читаешь бытовой дневник человека, которому и сказать то нечего, но он старается, пыжится. Герои не вызывают эмоций или какой либо привязанности.