Я в полном восторге от атмосферы книги, но не совсем поняла для чего я ее читала. Главная тайна книги - меня оттолкнула, и не хотелось читать дальше. Похожее ощущение у меня было после прочтения книги «Мертвая зона» Кинга.
мне не понравилось, осталось какое-то мерзкое впечатление от самого сюжета.
начиналось все более-менее интересно, очень атмосферно, тут и рождество, и хорошее погружение в атмосферу 18 века, с бытоописанием, с одеждой, с традициями. автор пишет очень образно, витиевато. но! вся эта образность и витиеватость в словах мне очень быстро надоела. пока автор описывала события, перемежая их описаниями, сравнениями, я теряла суть происходящего, основная нить повествования ускользала от меня, и все это красноречие автора меня сильно отвлекало.
главный герой - бывший журналист, а ныне следователь полиции, Иван К. увидев нового начальника, вспоминает старый случай, произошедший десять лет назад в доме его знакомого графа. и теперь ему нужно непременно найти настоящего виновного в том происшествии. сам Иван мне не понравился, показался слишком изнеженным, нерешительным, с повадками истерички. история, которую он распутывал - мерзкая и грязная. если бы я знала, о чем сюжет, я не стала бы читать эту книгу.
повествование ведется в разных временных отрезках, в прошлом и настоящем. мало того, что автор постоянно отвлекала меня своими замысловатыми и многословными описаниями всего, что попадало в кадр ее зрения, путала именами или фамилиями персонажей, обозначаемых в виде одной буквы: К, Р, Д. так еще и время постоянно менялось. в какой-то момент, чтобы понять о чем вообще идет речь, мне пришлось вернуться к аннотации книги, чтобы хоть как-то вникнуть в происходящее.
и да, слишком много упоминаний героев из классических произведений. на мой взгляд, это было перебором. я уже поняла, что автор перечитала многое из классики, но зачем все это вставлять в одно произведение?
в общем, для меня эта книга вышла слишком сумбурной, мало интересной, временами скучной и затянутой. даже не хочется продолжать знакомство с автором.
Не с той книги я начала знакомство с автором. Ох, не с той. Тема, затронутая в книге, очень тяжёлая. Оттого и послевкусие осталось неприятное. Не сказать, что мерзкое.
Повелась я на аннотацию, начала читать и погрузилась с головой. Но ждала то другого, этакого мистического расследования давнего преступления, с рождественским праздником. Нет, расследование я получила, и с мистикой - одно появление трёх духов, которых приманили на свет свечи, поставленной на подоконник в Сочельник, чего стоит. Одного за другим. Именно она раскрыли глаза следователю Ивану К. на то давнее преступление. Указали на виновного и помогли оправдать того, кому пришлось заплатить за чужую вину.
Может, и хорошо, что тема преступления не указана в аннотации. В таком случае я бы выбрала у автора что-то другое. Но так уж получилось...
Слог автора под стать тем, на кого она равнялась - тяжёлый, с длинными предложениями и не всегда приятный. Но какая история, такие и фразы - очень тяжёлая история. Совсем не рождественская...
Светлые мысли летят на свет. Нужны они тебе — просто зажги свечу.
как узор на окне, снова прошлое рядом…
помните мультик «Анастасия»? а шкатулку оттуда? вот эту волшебную, изукрашенную, с тонко вырезанными фигурками, танцующими вальс под необыкновенно красивую мелодию… вот именно такой шкатулкой является книга «Чудо, тайна и авторитет». только вот, за внешней хрупкостью скрывает она внутри себя страшную историю о разрушении самого чистого и невинного, что только может быть на земле.
Екатерина Звонцова создала непохожую ни на что сказку, каким бы удивительным это слово не было по отношению к подобному сюжету. такой красоты описаний архитектуры, предметов, погоды - в целом окружения - я очень давно не встречала. этим она и напоминает тонкие ювелирные работы мастеров Имперской России; на оконных стёклах мороз рисует еловые леса, особняки дворян похожи на марципановые сладости, а огонёк волшебной свечи - той самой, что призвала к главному герою духов Сочельника - оживает и танцует совсем как маленькое светозарное солнышко. и, наверное, если бы не вся эта нежная красота, читать книгу было бы гораздо-гораздо тяжелее.
тонкость и бережность, с которой поднята страшная тема сексуализированного насилия над детьми, то, как Екатерина, в конце концов, вместе с Иваном (главный герой) добивается справедливости для растерзанного маленького существа - это было невероятно больно, но вместе с тем прекрасно и освобождающе. концовка в книге в какой-то степени открытая, но не в том смысле, в котором мы привыкли. у нас на руках оказывается два финала, который выбрать можно самостоятельно - и за это Екатерине большое спасибо. каждый по-своему решает как ему хочется поступить с истинным злом в лице подобного монстра, который позволяет себе творить такое. читателю предстоит решить как именно в его голове возмездие настигает насильника - по закону ли и справедливости, или от стремительно разящего лезвия ножа. лично для меня развернулась самая настоящая моральная дилемма, так как я не понаслышке знакома с насилием. прошло уже пару дней с момента, как я перелистнула последнюю страницу, но к чему-то определённому я так и не пришла.
это тяжёлое чтение, несмотря на то, что прочитала я книгу буквально за два дня. и вместе с тем, пронзительное, трогающее до глубины души. не нужно быть сильным эмпатом, чтобы проникнуться всеми чувствами, которые испытывает Иван, чтобы всем до боли сжимающимся сердцем сочувствовать мальчику и верить в чудо. вот потому-то я и называю эту книгу сказкой - и это не из-за мистической составляющей в виде а-ля Диккенсовых привидений на Имперский манер. дело всё в том, что в отрезвляющей реальности все эти события, к моему огромному сожалению, не редкость, а наказываются далеко не все преступники. именно поэтому прочитать "Чудо, тайна и авторитет" было в некоем роде очень терапевтическим процессом. пусть это и вымысел, но он максимально приближенный к действительности, и в него очень хочется верить.
отдельно хочу выделить прямую отсылку к Достоевскому с его братьями Карамазовыми. конечно, буквально этого не сказано, но люди знающие поймут и порадуются. этот тончайший оммаж только лишь в очередной раз показывает красоту и силу писательского таланта.
определённо, я записываю Екатерину Звонцову в список любимых авторов и с удовольствием прочитаю её остальные работы. это было красиво, это было захватывающе, это было остро - это было очень правильно и хорошо. в кружевах потрясающе восхитительного текста столько глубокого и оголённого, что мне остаётся только поаплодировать такому мастерству и советовать читать эту книгу. чудеса действительно случаются, если в них верить и не бояться просить о помощи.
— Кто бы вы ни были, — пролепетал K., — я рад, что вы пришли. — Не зная зачем, он опять протянул руку, в этот раз навстречу. — Вы поможете в моей беде… правда?
Как написано
Слог просто изумительный. Волшебный, сказочный, он очень подходил Рождественской ночи. Интересно здесь обозначены герои, порой лишь заглавными буквами.
Как рассказано
Книга была переполнена отсылками как на сами литературные произведения, так и на их героев.
Про призраков, что приходили к герою, я читала по-настоящему заворожено. Понимаю, что завязка связана с Диккенсовским первоисточником, но я не читала и не смотрела, поэтому для меня всё было впервые. Их характеры, их действия и их речи — всё это отдавалось внутри меня.
Я ощущала себя в настоящей зимней сказке и поначалу лишь немного жестокой, но чем дальше, тем ужаснее она становилась, и в какой-то момент стало почти что невыносимо, но лишь почти. Потому что было здесь место светлому: добру, любви, состраданию, и я знала, что зло будет наказано, а добро обязательно восторжествует.
Злодей здесь отвратительный. Но с ним всё понятно, он гадкий, мерзкий и жалкий. Заслуживает, чтобы его раздавили, но не убили, а унизили и бросили в самое дальнее и захудалое заточение, которое его по-настоящему достойно. А вот кто оказывается с ним, так сказать, в упряжке, вызывал у меня самое настоящее веселье. Покрывает, скрывает, но думает, что лучше этого презренного. Ну не глупость ли? Да, жизнь многого не дала, но чего дала, того в избытке, но нет: «мне, мне, всё мне…»
Как показано
Всю история книга распутывала детективную линию. С помощью мистических сил выдавала всё новые и новые кусочки мозаики, пока, наконец, не сложилась ужасающая картина.
Очень мне нравилась, как здесь подавались морали. Удавалось им прозвучать так, что они не ощущались напыщенно или высокомерно, а именно так, как должны… правильно.
Подводя итоги, не праздничная и праздничная история одновременно, четыре с половиной из пяти.
Данное произведение - попытка современного автора написать произведение полностью в духе книг Достоевского и его современников. И в целом попытка успешная. Произведение ощущается не как большинство исторических сериалов - когда офисные клерки в костюмах 19 века решают проблемы офисных клерков века 21, а вполне аутентично и естественно.
Три детективных истории и один сквозной сюжет. По личному мнению порой сюжет проседает на рефлексию персонажа, в остальном же весьма достойная работа. Рекомендовано к прочтению, особенно тем, кому нравятся произведения русских классиков.
Книгу Звонцовой читала в рамках книжного клуба. У автора я уже читала другое произведение, мне не понравилось. Решила дать шанс, вышло 50/50. Поделюсь впечатлениями.
Во главе сюжета детективная линия, с главным героем нам предстоит пройти сложный путь: понять, кто много лет назад совершил ужасное преступление и что оно за собой повлекло? Разгадывать дело прошлого помогает волшебство! Так и выходит, что Иван, наш герой, в канун Рождества вынужден найти ответы на сложные вопросы чести, морали и человечности.
Автор выбирает достаточно интересный сеттинг. Дореволюционная Россия с нотками магического реализма. История хорошо детализирована, вопросов никаких не возникает. Стена между реальностью и вымыслом иногда размывалась настолько, что я погружалась в расследование с героем и испытывала непередаваемые ощущения. Есть в сеттинге книги нечто Гоголевское: ночь, волшебство, загадка…
Абзацы сверху – это все плюсы книги, которые я хочу подчеркнуть. Еще, безусловно, прекрасная обложка и неплохое оформление. В остальном, пойдем по минусам. Во-первых, само расследование. Оно посвящено педофилу. Мы ищем ниточки в деле об насилии над детьми. Что тут еще скажешь? Книга тяжелая. Переизбыток Достоевского приводит к отказу. Честно, иногда надоедало настолько, что закрывала книгу и намеренно отвлекалась. Складывалось впечатление, что автор залпом прочитал всего Достоевского и теперь воздать должное известному классику.
Заявленный с самого начала книги слог не внушает доверия. Он, если обобщить, выглядит, как подражание русской классике. Крайне плохо выполненное подражание. Я бы назвала его «слог ради слога»: «сестрицыно», «неспроста», «матушкиных», «папенька», «омывали», «светик». И все бы неплохо, протяни автор свою задумку дальше, но бросили ведь на полпути. После первых глав слог уходит в простецкий, односложный. Нет больше витиеватых старых слов. Они пропали. Их съели духи.
Задумка с духами мне понравилась, вполне себе хорошая идея, которая имеет место быть. Хотя, если посмотреть на это со стороны логики и сделать некоторые предположения, не могу все же понять, каким боком «авторитет» существует, будучи духом. Ладно тайна, ладно чудо, вписывается. Но авторитет... Словно автор не придумал название духу, который, ака Бог из машины, поможет герою в определенный момент. А так, конечно, сам факт помощи, на лайвлиб названный "Ваня исправляет ошибки прошлого" у меня вызвал больше негодования, чем искренности. Далее спойлеры. Автор сделала первую половину жизни героя безвольной, неосознанной и глупой. Да, он очень крутой чувак, всем помогает, разоблачает, но при этом ничего он не расследует. И твердо убежден в своей правоте. Эдакий юношеский максимализм, который привел к большим ошибкам. И оттого герой воспринимается совсем не таким, каким хотелось бы его видеть.
В некоторых местах книга казалась затянутой, но история держала в напряжении. К середине становится понятно, кто главный злодей. Оттого и другой герой, Аркадий, играющий важную роль в истории, кажется дураком. Он с самого начала знает, в чем дело, и кто причастен к преступлению, но вместо того, чтобы рубить правду и злодеев – сбегает. И нет, герой не трус. У него нет мотивации сбежать. Но он это делает с руки автора.
Возвращаясь к Ивану, складывается впечатление, что он тоже дурак, каким обзывает себя всю вторую половину книги. И если бы не божественный "приход", остался бы он таким же. Получается, что мы к концу имеем: все ошибки исправились, всех злодеев разоблачили, все живут счастливо, но исходя из того, что есть магия. А не было бы магии, все и дальше бы страдали.
Воссоединение героев в конце кажется очень притянутым за уши. Два героя сидят на полу у камина, смачно целуют друг дружку в щеки и плачут. Что это такое и откуда оно взялось – непонятно.
Концовка с Петькой, залетным героем, который идет бить морду злодею, порадовала больше всего. Потому что есть в ней толика правды. Не померкли еще герои на магическом фоне. Я бы советовала читать из-за сеттинга и расследования. Всё же есть в книге нечто необычное.
Канун рождества 1887 года молодой сыщик Иван К. не может выбросить из головы свою ошибку, допущенную десять лет назад: он указал на преступника, который посмел тронуть невинного ребенка его хороших приятелей. Сейчас, оглядываясь назад, Иван понимает, что возможно допустил чудовищную ошибку и это его гложит. Вспомнив, наставления матери, сыщик решает поверить в чудо и призывает духов рождества, что помогут ему вернуться в прошлое и отыскать правду.
Книгу вполне можно назвать ретеллингом Диккенса, только на русский момент. Автор грамотно и очень красочно переписала история на свой лад. Получилось очень эмоционально, тем более на фоне красивого слога. Но честно, немного тяжело было читать, и я перешла на аудиоформат в исполнении Сергея Горошко. С его начиткой, изменения голосов, сопровождающееся музыкой, слушать книгу было одно удовольствие! Зовите Горошко ещё озвучивать, пожалуйста)
Так, вернёмся к книге. Тема там, сразу скажу, насильственные действия по отношению к ребенку. Так что, впечатлительным лучше не читать. Тяжело будет, правда.
В целом, я осталась в восторге, как от самой интерпретации, так и от сюжета в целом. Особенно, мне понравилась развязка. Пока одни думают, другие — действует. И как бы мы не относились к справедливости и правилам, всё-таки спокойнее, хоть и неправильно, когда дело решается так. Стараюсь без спойлеров) Просто этот момент концовки меня порадовал)
Тяжёлая история, совсем не для новогоднего настроения, но построена, написана и рассказана прекрасна! И да, даже самые близкие могут быть теми ещё монстрами.
Светлые мысли летят на свет. Нужны они тебе — просто зажги свечу
Главный герой, сыщик московской сыскной полиции, зажигает в Рождественский сочельник свечу, и к нему по очереди являются три призрака, которые помогают разобраться в страшном преступлении прошлого.
В книге не только отсылки к Диккенсу и разным романам Достоевского, но много и других «пасхалок» (упоминания литературных героев других авторов и реальных лиц) - я даже не уверена, что обнаружила их все. Тем не менее читать было интересно. Меня не смущал авторский стиль, напоминающий прозу 19 века и помогающий лучше погрузиться в атмосферу Российской империи тех лет (1877-1887 гг.), так как русскую классику я очень люблю.
Несмотря на тяжелый характер преступлений, вся книга пропитана атмосферой Рождества и ожидания свершения чуда. И чудо — наказание зла — происходит. Хоть путь к нему был долог и тернист.
Хороший мистический ретро-детектив. Только тяжело читать про насилие над детьми. Не люблю такую тематику. В остальном же мне понравилось. Книга написана хорошим языком, не банально. Захотелось познакомиться с другими произведениями этого автора.
Я читала электронную версию книги и слушала аудиокнигу в начитке актёра Сергея Горошко: прекрасный чтец, актерски выделяет персонажей голосом; вместе с музыкальными вставками — настоящий аудиотеатр. Очень понравилось!
Екатерина Звонцова, «Чудо, тайна и авторитет»
Очень долго я бежала от творчества Екатерины, потому что она была везде: смотрела на меня с сайтов маркетплейсов, с полок в книжном, настигала меня в тиктоке. Бежала я, бежала, но в итоге прибежала — и влюбилась.
Здесь у нас смесь «Рождественской песни в прозе» Диккенса (это там, где три приведения являются к гг и учат его уму-разуму), куча отсылок на Достоевского и немного на Кафку, Москва 1880-х и загадка, которая развёртывается красиво, больно и поэтично. Здесь про семью, которая является лишь фасадом; про боль, которую причиняют нам наши близкие; про беззаконие и в конце концов — про справедливость и любовь.
(На всякий случай, здесь есть мощный trigger warning по двум-трём темам, я не буду о них рассказывать, иначе спойлер, просто имейте в виду. А ещё здесь есть лёгкий флёр броманса, что было слегка неожиданно).
Забыл: лучший способ распознать жертву, даже самую неочевидную, — услышать ее молчание; оно ведь будет кричать.
Отзывы на книгу «Чудо, тайна и авторитет», 28 отзывов