Отзывы на книгу «Скотный двор. Эссе»

Прочитала «Скотный двор» после антиутопии «1984». В повести – притче «Скотный двор» очень ярко и с определенной долей сарказма описаны людские пороки, отдельные ниши общества, а также поведение и взаимоотношения между «скотом». Проблемы, освещенные в книге, актуальны и по сей день и заставляют задуматься.

Отличное сатирическое произведение. И в настоящее время мало что изменилось. 21 век, а злободневные темы все те же. История печальная, но описана иронично. Читать интересно.

Высмеивая политический дискурс и сравнивая его со скотным двором, автор описывает "злободневную" повестку, которая полностью повторяет моральную деградацию верхушки социума с позволения последнего.

Здесь вы увидите: и культ личности, и предание забвению изначальных идеалов, и классовое разграничение, и революцию, и "железный занавес", и общую цель которая как "красная тряпка для быка" привлекает к себе внимание и прикрывает истинный замысел.

Безграничная власть искушает владельца, заставляет пользоваться во благо себе и порождает неравноправие населения. "Все равны, но некоторые равнее." Девизы идеологии являются "переменными". Каждый лист книги пропитан политикой. Здесь не получится заглянуть между строк, все довольно прямолинейно, оттого и зарождает не приятные мысли.

Да и в целом это то что по моему мнению делает антиутопия - полностью отражает истинную сущность человека.
Если хотите можете читать дальше, там будет больше про антиутопию!

Начало!
В июле 1914 года началась
Первая мировая война, масштаб которой серьёзно повлиял на восприятие войны в культуре. В войне участвовали многие писатели и поэты той эпохи, включая Сергея Есенина, Михаила Зощенко, Эриха Мария Ремарка и Эрнеста Хемингуэя.
«Эта война, – писал философ Эрих Фромм о Первой мировой в «Послесловии к роману Оруэлла «1984», – ознаменовала начало процесса, которому предстояло в сравнительно короткое время привести к разрушению двухтысячелетней традиции надежды и трансформировать её в состояние отчаяния»
В период тяжёлых переживаний о будущем страны антиутопию читают больше всего. Всплески интереса возникали перед Второй Мировой и Холодной войной.

Основная задача государства – мобилизация людей для осуществления идеи, насильственное навязывание приоритетности будущего.

Сущность тоталитарной идеологии заключается в гипертрофированном футуризме, в отрицании прошлого и настоящего во имя великого и светлого будущего.

Будущие авторы антиутопий ощущали страх перед государством и его властью, которая становилась всё более всеобъемлющей. Поэтому они строили гипотезы о будущем устройстве общества и правительства.

Оруэлл боялся, что власти запретят книги, а Хаксли боялся, что причины запрещать книги не будет, поскольку никто не захочет их читать.
Оруэлл боялся, что нас лишат информации. Хаксли боялся, что нам будет дано столь многое, что мы опустимся до пассивности и эгоизма.

Если вкратце, Оруэлл боялся, что нас погубит то, что мы ненавидим. Хаксли боялся, что нас погубит то, что мы любим.
(Кто в итоге оказался прав?)

Герой или шут?

Герой антиутопии – борец с режимом. Само устройство истории заставляет помещать в её центр именно такой характер. Когда система угнетает и люди подавлены, нужен тот, кто выступит против. При этом герой антиутопии не появляется перед читателем борцом в начале. Он становится тем кто идет против всей структуры власти подавергая себя страшной опасности.

Вывод: Антиутопия выражение тревоги!

Люди пытаются смоделировать худшее развитие событий, чтобы защититься от этого, предусмотреть пути отступления. В антиутопии они стремятся разглядеть в нынешнем положении вещей тенденции, которые их тревожат. Чтобы полностью обнажить их суть, нужно довести их до конца. Это и делает утопия. Она — способ исследования и выражения тревоги.

Часть с эссе была затянута… какие-то моменты хотелось пропустить.А сам «Скотный двор» быстро читается, и легко улавливается основная идея .

Забавная книжка. Актуальная. Все очень точно, разнородные персонажи с присущей им спецификой поведения и мировоззрения. Все емко и по делу. Оруэлл такой Оруэлл.

прочитал данную книгу с двояким отношением, но в целом мнение автора интересное, «скотный двор» прочитал на одном дыхании, статьи дались не очень легко.

Это всегда актуально. Все это был есть и будет. Все персонажи узнаваемы в любое время. Прекрасное изложение сложившейся действительности.

Отличная история. Думаю её нужно читать в старших классах школы. Очень уж она ярко иллюстрирует суть социального устройства мира.

Одно из немногих произведений, которое не теряет своей актуальности с течением времени.Данная книга обязательна к прочтению любому человеку, который живет в современном обществе – она поможет лучше осознать свое положение, даст понимание о механизме устройства современного государства и наведет на неожиданные умозаключения.