Отзывы на книгу «Морской волк», страница 9, 331 отзыв

Первое знакомство с автором - это всегда волнующе и многообещающе. Увы, как много бывает разочарований, несбывшихся грез и предчувствий, но... Джек Лондон явно не в числе эти не оправдавших моих надежд авторов. "Морской волк" произвел на меня сильное впечатление. Характеры, суровая корабельная жизнь, грубость, жестокие нравы. Это не приторно-наивная история о пиратах, не загруженная терминами и географическими названиями повесть о моряках, а гениальное и притягательное произведение. Реализм и романтика, достоверность, вызывающая глубокие эмоции. Волк Ларсен поразил меня до глубины души. Его характер выписан потрясающе. Немного гиперболически, на мой взгляд, но это только усиливает эффект. Необузданная страсть, пренебрежение к людям, но не из простой злобы. Несмотря на все выходки Ларсена, я очень переживала за него. Он шокировал, но я не могла его не полюбить. Злой - этим словом нельзя его описать. Он не злой. Он просто не такой как все. Материалист, для которого люди и людские жизни не ценны, но при этом страдающая душа, мечущаяся, не знающая покоя. Нет, я не оправдываю его поступки. Конечно, он зверь, психически не совсем нормальный, не уравновешенный, страдающий от своей болезни. Его мучают головные боли и приступы бешенства, но все эти пугающие порывы глубоко завораживают... Главный герой книги Хэмпфри Ван Вейден мне сначала понравился. Все в этом молодом человеке внушало симпатию - нелегкое положение, в которое он попал, то, как он отстаивал свои идеи в разговорах с Ларсеном, его человеколюбие... Но, чем дальше я читала, тем сильнее образ Ван Вейдена мерк по сравнению с Волком Ларсеном. Со всех сторон хороший человек, Хэмп оказался просто тюфяком. Он не проявлял особой храбрости и силы духа, плывя по течению, борясь с обстоятельствами, но не делал более того, чего требовали эти самые обстоятельства. Отстаивая свои идеи, он никак не подтверждал их делом, предпочитая только болтать. Да, он решился на побег, но это было актом отчаяния, а не проявлением силы духа. Конечно, автор вкладывал не этот смысл, который поняла я, но от Хэмпа у меня возникло именно такое не самое хорошее ощущение. Мод Брустер - такой же "глубоко" положительный образ, противопоставленный Волку Ларсену. Но из-за этой положительности он тускнел и стирался перед неистовством Ларсена. Правильность и сладость ее характера мне быстро наскучили, а любовная история Мод и Хэмпфри ничуть не тронула. Больше тронула смерть Волка. Он не сдался до самого конца и был верен себе, какими бы плохими ни были его поступки. Вот не главные герои истории выписаны великолепно. Что ни герои, то харизма и индивидуальность. Что мне не совсем понравилось в этой книге — это четкое разделение на «хороших» и «плохих» героев. Волк Ларсен - «плохой», ему противопоставлены образы Хэмпфри и Мод, и всячески это разделение подчеркнуто. Я люблю, когда в хорошем герое есть какая-то червоточина, а в плохом — намек на благородство. Тогда читать гораздо интереснее и образы раскрываются в полной мере. Вот такие впечатления остались у меня после прочтения "Морского Волка". Я открыла для себя нового интересного писателя, о произведениях которого можно размышлять на досуге, а не просто прочитать и забыть, и я очень хочу продолжить знакомство с его творчеством.

Успешно доплыв до окончания этого приключения, я могу сказать, что это было что-то удивительное! Нечто невесомое подхватило меня на первых страницах и понесло вглубь этого водоворота событий, и в конце концов я с головой окунулась в эту авантюрную атмосферу. Я, честно сказать, не фанат приключенческих романов, но "Морской волк" — это что-то из ряда вон выходящее, что-то не похожее на всё то, что я видела раньше. После прочтения "Странник по звёздам" я загорелась желанием прочесть и другие книги Джека Лондона, и продолжила знакомство с автором я именно с приключений на море. Интересно было наблюдать, как быстро ломается нравственная система человека. Как рушатся его идеалы, меняется мировоззрение, как неустойчив всё-таки человеческий эталон совершенства. Ведь как просто изменить человека так, чтобы он сам этого не осознал, не прочувствовал, не понял того, что он творит! Сразу припомнился эксперимент "Третья волна" (расписывать его в рецензии нет никакого смысла, так что этот момент я опускаю).

Попадая в неприятное положение, вы вступаете в компромисс с вашей совестью. Вы боитесь, вы хотите жить! Жизнь в вас кричит, что она хочет жить, чего бы это ни стоило. Вы влачите презренное существование, изменяете вашим идеалам, грешите против своей жалкой морали и, если есть ад, прямым путём ведёте туда свою душу.

Как разоряет уже мысль о том, что человек меняется в угоду условий жизни. Чего тогда стоят весь гуманизм, описанный за историю человечества, если под влиянием и этого у нас не останется? Перемены это в какой-то мере страшная вещь. От рассуждений я перейду к минусам романа, без которых, к сожалению, не обойтись. Сложно читать книгу, когда не понимаешь и половины этой морской терминологии. Благо, многие слова мне растолковали знакомые, учащиеся по специальностям, и теперь я без зазрения совести могу щеголять такими словами как "кливер", "фордевинд" или "бакштаг". Спасибо мистеру Чейни за обогащение моего словарного запаса. Сюжет становится куда более очевидным с появлением на борту девушки. Да и само её появление можно считать донельзя прозрачным обстоятельством. И конечно главный герой косвенно знаком с этой девушкой, и в конце концов у них всё хорошо и все счастливы. Ну, разумеется, кроме капитана корабля. Кстати, отойдя от минусов, я хотела бы сказать кое что и о Ларсене. Лондон описал совершенно необыкновенного по своему складу человека — упорного до мозга костей, да к тому же и отличающегося сильным умом. Только дочитав до конца я понимаю, что в этом романе этот персонаж для меня останется любимым. Тонкий ум в сочетании с жестокостью может наделать небывалых бед, может восторжествовать над всем светом, покорить себе всё и всех. Но вместо этого данный человек бороздит морские просторы, думая, как бы потуже набить кошелёк. Возможно, что действительно его "в начале пути иссушило солнце", этого мы уже наверняка не узнаем. Но какую силу духа надо иметь, чтобы понимать всё происходящее вокруг и всё равно продолжать, никогда не останавливаясь. Мне вообще польстила его мысль сделать из нюни главного героя настоящего моряка — разве было это неправильным решением? И, уже когда Хэмфри перещеголял его в "закваске", капитан отчасти успокоился: ведь что-то хорошее он всё-таки смог в своей жизни совершить.

Я очень положительно отношусь к творчеству Джека Лондона, потихоньку с самого детства знакомлюсь с его произведениями. Отношение к его книгам всегда было ровное, особый восторг вызвали только Белый Клык и Смок Белью . Но на эту книгу я полагала особые надежды. А как же иначе, ведь тут мое любимое море, приключения, шхуна с манящим и пугающим названием "Призрак"!

Книгу условно можно разделить на две части. В первой - суровые будни охотников на котиков, корабельная жизнь и тирания капитана Волка Ларсена. Во второй - знакомство Хэмфри Ван-Вейдена с Мод Брустер, их скитания и выживание. Скажу честно, почувствовала себя скептиком, когда в романе появилась очаровательная и утонченная девушка. Первой мыслью было: "Ну конечно! Куда без красавицы, за которую будут бороться лучшие мужчины на корабле!" Но именно с этого момента я увлеклась повествованием. Если до этого мне был интересен быт моряков на этой шхуне, их отношения, терминология, то теперь я уже следила за сюжетом и событиями.

Для себя я так и не решила, кто же тут главный герой - Волк Ларсен или Хэмфри. Но однозначно, несмотря на всю положительность и правильность последнего, мои симпатии не на его стороне. Уж слишком он "лощеный" и высокоморальный. Меня интриговала личность капитана "Призрака". Он одновременно отталкивал своей жестокостью, беспринципностью и эгоистичностью, но вместе с тем манил загадочностью и каким-то особым, только ему присущим обаянием.

Вообще мне всегда очень нравились герои Джека Лондона - сильные, мужественные люди, но вот главный герой этого романа, капитан Волк Ларсен, совершенно не вызвал у меня никакой симпатии. Да, с одной стороны, он сильный, умный человек, его стремление к самообразованию похвально и вроде бы должно вызывать уважение... но, по-моему, это не идет ему впрок. Какие бы умные книжки он не читал, он остается по своей сути ограниченным животным, смысл жизни которого заключается в "пожирании" других. Жестокий самодур, тиранящий всю команду и не ставящий ни во что человеческую жизнь. Зачем ему Шекспир и Теннисон?.. Что ценного он сможет у них почерпнуть?.. У него уже сложившиеся "философские" взгляды на жизнь, которые он не собирается менять. Он совершенно одинок и презирает всех людей без исключения, а при случае не остановится и перед убийством не угодившего ему человека. Вот, казалось бы, ему нравится вести интеллектуально-философские беседы с Хамфри Ван-Вейденом, но это ничего не значит, в случае малейшего непослушания он с легкостью убьет его. Он вроде бы влюблен в Мод Брустер (если это вообще можно так назвать, в чем я сомневаюсь)... но и это не остановит его от насилия. Он идет напролом к своей цели и горе тому, кто встал на его пути. Если немного отвлечься от книги, думаю, что в реальной жизни человеку с подобной жизненной "философией" нельзя доверять, даже находясь с ним, казалось бы, в хороших отношениях... Возможно, до убийства и не дойдет, но такой человек легко способен предать ради своей выгоды и оправдать это "борьбой за существование". В общем, ничего, кроме резкого неприятия, этот герой и его "философия" у меня не вызвали, и в конце книги мне его совершенно не было жалко, он получил по заслугам. Гораздо бОльшей симпатией и уважением я прониклась к Джонсону и Личу, которые единственные из всей команды не пресмыкались перед Ларсеном, а смогли хоть как-то ему противостоять... Что же касается Хамфри Ван-Вейдена - перемена в нем, конечно, поразительна и похвальна... Всего за два месяца плавания с Волком Ларсеном из изнеженного интеллектуала он превратился в этакого "бывалого" моряка, который способен практически в одиночку починить шхуну! Просто невероятно! :) Но вот что мне жутко не понравилось, так это как он убивал котиков :((( Причем, не одного, не двух, а десятками. Я, конечно, понимаю, борьба за выживание, запасы на зиму (куда им на двоих такие немеряные запасы?!) и т.д... но котиков все равно ужасно жалко :((( Тем не менее, книга очень понравилась. Действительно, "захватывающие морские приключения", как и было заявлено в теме в игре "ТТТ" :)

Достаточно интересная (и качественно написанная, всё-таки классик) книга о сильной личности, с большим, но нереализованным потенциалом. Он не только силён физически, но и крепок духом, жизнь его закалила. Но несмотря на на мир нищеты, грубости и жестокости, в котором он вырос, его мозг получил развитие совершенно неожиданное для капитана рыболовного судна. Он не только научился читать, но и стал читать классические книги, получая через них своё бессистемное образование. Но опасность такого одностороннего развития как раз в лёгком искажении морали, что и произошло с нашим героем. Среда, в которой он вырос, научила его лишь драться за себя. Выживание в ней зависело от силы, помощи ждать не приходилось даже от родных. Наш герой сформировал подходящую для себя философию значительно раньше, чем освоил соответствующую литературу. И теперь для него существует только культ силы, остальные личности для него как бабочки под стеклом для коллекционера. Он использует их, если они ему интересны, и безжалостно выкидывает, если они ему разонравятся или надоедят. Такие понятия как: прощение, великодушие, снисхождение, милосердие для него либо пустой звук, либо проявление слабости, непозволительное в жестоком мире. Собственно, измениться самому у него было мало шансов, сделать это могла только болезнь. Но и столкнувшись с подобным внезапным ударом, он остаётся верен себе. Дух его не сломлен, он не просит жалости к себе, он бы смело и с большим достоинством принял пулю или удар ножа. Но все остатки своих сил он продолжает тратить на уже мелкие пакости. Крупная личность обернулась ко злу и не смогла состояться во всем своём блеске.

В жестоком, грубом, полном опасностей мире моряков промыслового флота оба брата Ларсена были светилами, и прозвища у них были соответствующие – Волк Ларсен и Смерть Ларсен. Главным героем романа является первый – воплощение физической силы и духовного уродства. Про него написана вся эта книга. Второй, хоть он и ни разу не появится лично, был копией первого, с той только разницей, что не пытался подбирать никаких философий для обоснования собственной жестокости. То, что Волк Ларсен не был необразованным дикарем, а наоборот был думающим, читающим человеком, умел вести разговор и обладал исключительным, самостоятельным умом, прибавляет только ужаса всей истории. И тогда возникает вопрос, что их обоих сделало такими? Если два брата из одной семьи, выросших на одном берегу, евших одну кашу, смотревших на одно солнце, теперь «гремят» по всем океанам одной славой, да такой, что не могут нормально набрать себе команду , несмотря на то, что они прекрасные мореходы, то разве этому не должна быть причина? Что прячется за теми скупыми строчками про норвежский берег, на котором когда-то осела молодая семья датчан, вырастила своих детей и с которого отправила их в море? Что это была за семья, окружение, жизнь, которые сформировали или, может быть, все-таки изуродовали двух безмерно сильных, одаренных, физически красивых людей, превратив их в чудовища? Но ведь в той же команде на «Призраке» были матросы с тех же скандинавских берегов, и они не были подобны Ларсенам. А тогда приходит на ум еще один вариант: в роду Ларсенов присутствовало какое-то психичиское расстройство, которое передалось братьям. Иначе объяснить происходившее на " Призраке" просто невозможно. Поведение этих капитанов было «за рамками» не только для худосочных интеллектуалов, но и для закаленных во всех прелестях «мужского мира» моряков и охотников. Я, конечно, все время надеялась, что случится что-то и Волк Ларсен покажет потаенную хорошую сторону своей души, но надежды не оправдались, души у него действительно не было. Он, наоборот, до последнего пытался найти в себе силы , чтобы уничтожать того, кто оказывался рядом, и таким образом доказывать себе, что существует.

Человек по природе игрок, а жизнь – самая крупная его ставка. Чем больше риск, тем острее ощущение.

Все в этой книге доведено до крайности, все немного чересчур... Говорят, что это в значительной степени и отражает почерк Лондона, но это точно не совсем то, чего я ожидала. Рассчитывая на размеренный о роман о морских приключениях, я получила остросюжетный триллер с философской подоплекой на фоне романа взросления.

Главный герой или, вернее, рассказчик, Хамфри Ван-Вейден - "книжный червь", как он сам себя называет, литературный критик, интеллектуал, джентельмен, в тишине кабинета в окружении матери и сестер проживающий деньги, заработанные его отцом. Самым большим его душевным потрясением может стать простывший кофе, неотглаженная манишка или острый спор с другом. И его протагонист - Волк Ларсен, фигура в высшей степени нереалистичная, но оттого не менее привлекательная. Зверь, привычки и повадки которого были сформированы на промысловых судах, где он к расцвету жизни прогрызся до звания капитана и заработал на собственную шхуну, самоучка, освоивший чтение и математику по украденным книгам, острый ум, помноженный на полное отрицание всяких моральных принципов, кроме права "дрожжей", когда жизнь молодая, доминирующая, "бродящая" пожирает все более слабое по праву сильного.

Кораблекрушение небольшого пассажирского пароходика в гавани Сан-Франциско сводит этих двоих на палубе "Призрака", промысловой шхуны, принадлежащей Волку. Не поняв, куда он попал, Ван-Вейден пытается по праву джентельмена и жертвы кораблекрушения обратиться к капитану с просьбой доставить его на берег, находящийся в нескольких часах пути. Волк Ларсен, с презрением сообщает Ван-Вейдену, что у него есть желание "поставить на ноги" джентельмена, который не то что не умеет постоять за себя, а не имеет ни малейшего представление, что такое жизнь за стенами его кабинета.

Это противостояние, философские диалоги, которые ведут Волк Ларсен и Ван-Вейден, рост или деградация (это с какой стороны посмотреть) самого джентельмена несомненно заслуживают внимания. Но сюжетный поворот, который для меня несколько обесценил книгу, - появление Мод Брустер. Лишней показалась она мне в противостоянии двух умов и характеров. Хотелось бы мне увидеть, какой баланс отношений сформируется между ними без этого любовного треугольника. Несмотря на то что я прекрасно понимаю, зачем автор ввел в этот спор тему любви, как он пытался продемонстрировать, что настоящее глубокое чувство делает с человеком, мне бы хотелось обойтись без него. Для меня это как раз и сделало бы спор лишенным эмоций и умножило бы силу доказательства преобладания духа над телом.

«Говорят, для ребят, Для тех, с морем кто судьбу связал, Не страшен и девятый вал. Но, видно, в море не бывал, Кто так сказал. Я б не сказал!» (гр. «Любэ»)

Теперь я точно знаю, что Джек Лондон – ещё один мною любимый писатель. «Белый Клык (сборник)» Джек Лондон был пробной повестью для меня и в целом оставил положительные впечатления, а «Сердца трёх» Джек Лондон я, как мне кажется, могла оценить предвзято. Тем более, что этот роман был не стопроцентное сочинение Лондона, а адаптация чужого телесценария. И только «Морской Волк» окончательно явил мне талант писателя.

Что можно ожидать от романа с таким названием? Морских приключений, мужской отваги и романтики. Да, в какой-то мере это всё здесь присутствует, но вот с романтикой не всё так однозначно. Главный герой, литературный критик Хэмфри Ван-Вейден, после кораблекрушения попадает на корабль с мрачным названием «Призрак». Радоваться спасению пришлось недолго: капитан судна Волк Ларсен оказался неврастеничным деспотом. Все, кто попадает на его шхуну, становятся его рабами, пожизненно. И часто жизнь его рабов оказывается недолгой. Ларсен пленит всех якобы для работы на себя и дальнейшей наживы за счёт охоты на морских котиков, но на самом деле ему просто нравится в буквальном смысле держать всех за горло, издеваться над моряками и демонстрировать им свою дюжую силу по любому пустяку. Многие пытались остановить свирепого капитана, но тщетно. Отчаяние и страх невидимым туманом окутали злосчастную шхуну «Призрак». Кажется, и Хэмфри уготована незавидная доля.

Мы привыкли, что моряки – люди чести, стоящие плечом к плечу и стеной друг за друга, а самый мудрый у них капитан. Нечто подобное есть даже на пиратских суднах. Но в этом романе автор показал нам совсем иную сторону морского бытия. Человеческий фактор – он актуален всегда и везде, и омерзительные личности не только по суше гуляют. Волк Ларсен просто находка для любого психиатра и наглядное пособие для студентов факультетов по психиатрии. Эгоистичный в высшей степени, презирающий всех, кто живёт за счёт других, при этом сам нещадно эксплуатирует труд моряков во благо себе любимому. Жизнь других людей для него пустой звук, но своей собственной дорожит как никто. Мораль и совесть для него лишь глупые выдумки людей, а про человечность вообще стоит умолчать. Перечитав много умных книг, Ларсен отнюдь не стал умней или мудрей. Потому что везде он искал не Истину, а лишь подтверждения своей чудовищной философии, часто извращая изначальный смысл вещей и отметая всё остальное. Это тот самый случай, когда дурака учить – только портить. И если читателю кажется, что нашему герою Хэмфри удастся разглядеть что-то хорошее и важное под грубой личиной капитана и тем более его «перевоспитать», то пусть оставит эти иллюзии.

Роман необычен и держит внимание от начала и до конца. Кроме жёстких событий здесь много философии о жизни и гуманности. Мы словно видим глазами персонажей две крайние точки мировоззрения: «мир добр и прекрасен» и «мир полное дерьмо». И немудрено, что те, кто видит вокруг себя лишь грязь, стремящийся уничтожить всё хорошее в других, поскольку такого не имеет сам, остаётся в итоге один, всеми ненавистный. Стоит ли такой человек жалости или сочувствия? У меня лично нет. По поступкам и награда. Кстати, в аннотации этого издания кто-то лирично написал: «Сверхчеловек Джека Лондона - Волк Ларсен, циничный красавец-капитан промысловой шхуны». Так вот, никакой он не сверхчеловек и тем более не красавец, а самодур старик с мышцами и паранойей. Несмотря на весь мрак сюжета, нашлось место и светлому – любви. Именно она способна в самый роковой час помочь выдержать всё и найти путь к спасению. И, чтобы совсем роман не смотрелся безысходно депрессивным, автор сдобрил рассказ иронией. Ведь, если человек даже в самой тяжёлой ситуации способен иронизировать над собой и жизнью, то он не пропадёт!

Жизнь получает особую остроту, когда висит на волоске. Человек по природе игрок, а жизнь — самая крупная его ставка. Чем больше риск, тем острее ощущение.

Это одна из самых любимых моих книг! Читал ее очень давно, но с тех пор она глубоко засела в мою память, и если кто-то спрашивает меня о моих любимых книгах, то я всегда называю «Морского волка» как одну из них.

Книга вроде бы по своей сути простая, и ничего в ней такого особенного нету, но почему то с первых же страниц захватывает в свою сюжетную перипетию и не отпускает до самого финала. Очень понравились персонажи, в особенности Волк Ларсон - от которого я был в полном восторге. Несмотря на то, что это отрицательный персонаж, я к нему относился с особенной любовью, и каждый раз с нетерпением переворачивая очередную страницу, ждал новых диалогов или монологов в его исполнении как нечто такое драгоценное.

Книга просто замечательная! Рекомендую всем поклонникам приключенческого жанра, да и просто качественного чтива, потому что «Морской волк» действительно хорошая и интересная книга.

Эта рецензия скорее мысли и впечатления о прочитанной книге. Может содержать спойлеры! Читался "Морской волк" сразу после романа "Мартин Иден" того же автора, и волей-неволей я сравниваю эти романы. Впечатление, что они написаны несколько в противофазе: Мартин Иден всеми силами пытается "дорасти" от представителя рабочего класса до представителя буржуазии, здесь же ситуация противоположная: успешного и образованного человека насильственно низвергают до рабочего класса. И не сказать, чтобы это не пошло Хемфри Ван-Вайдену на пользу. Так что "Морской волк" однозначно нравится мне куда больше. Да, временами в этом романе персонажи и их действия жуткие в своей жестокости и бесчеловечности, Волк Ларсен и его взаимоотношения с командой ужасают. Но при всем этом не создается ощущения некоторой неестественности происходящего. Книгу закрываешь с удовлетворением от прочитанного, а не думая: "и что это было только что?!".