Пустой мир, пустые герои, пустая, но бойко написанная книга. Начнем с детектива.
Наличие в романе четырех агентов ФБР – это ещё не детектив. Тем более, что они заняты, в основном, тем, что носят воду, булочки – и слушают «свидетеля», который не вызывает доверия. «Страшная история»!
Ну, после Томаса Харриса с его Ганнибалом Лектером писать о маньяках стало невероятно просто. Только вот какая штука: Харрис попытался досконально понять изломанный мир Лектера (не оправдать, но именно понять: почему?). В романе «Сад бабочек» о Садовнике известно только, что его отец имел коллекцию бабочек – и она сгорела. Ну, это как бы не основание становиться похитителем, насильником, убийцей с эстетически приятным, но жутковатым фоном. Немного мазохизма? Немного ужасов, которые как-то не ужасают, поскольку описаны ровно и скучно? Стиль автора – полное отсутствие мира: узкий свет фонарика – рассказ главной героини – абсолютно не высвечивает обстановку: она остается пустыми словами, она просто не видна в романе!
Ну и скомканный конец: оказывается, все это – хитрая спец.операция героини для того, чтобы уничтожить компромат на подругу!
Надо ли читать роман? А почему бы и нет? Мы же ходим в рестораны быстрого питания (хотя подозреваем, что это совсем не рестораны!). Так что по-быстрому пожевать этот текст – вполне нормально. Только помните: хорошая литература всё же существует! Pulp fiction – это ещё не всё!
Отзывы на книгу «Сад бабочек»