Чем стала книга для меня? Наверное, окончание очередного периода моей жизни, периода взросления. Неожиданно этот период закончился в сорок два года, но, как известно, самые тяжелые – это первые сорок лет жизни мальчика. Зачастую, когда книга нравится, не хочется выискивать, чем именно она приглянулась, как не хочется искать изъянов в любимом в первые месяцы влюблённости. Недостатки сами лезут в глаза, когда книга не нравится. Её описание более чем исчерпывающе, и, как пишут в рецензии ранее, приключения героини так и не начинаются. Но всегда ли нужны драма и приключения? Повседневность как раз отличается тем, что драма редко предстаёт у нас перед глазами, она скрыта и нередко перерастает в трагедию, такую же незаметную и обыкновенную. И, как любая сказка, эта книга демонстрирует ошибку выжившего во всей её красоте и нищете. Герои отправляются в путешествие и возвращаются, с ними происходят события, у них появляются новые знакомые и за этой ширмой можно заметить уже произошедшую и происходящую трагедию жизни, а можно не замечать и наблюдать за событиями и эмоциями, получать интеллектуальное удовольствие от «иронии, мистификации и секса». В этой книге каждый найдёт что-то для себя.
Реклама
текстОбъем 301 страница
2022 год
Кузнецова и лучики добра
О книге
Эта книга – тонкая ирония над происходящим вокруг в сфере духовного роста, такая тонкая, что даже рвётся. Формально – это сказка, или, как сейчас принято называть на иностранный манер, «фэнтези». Два героя отправляются в путешествие по сказочной местности, вернутся оба, возмужавшие и поумневшие. Зачем им это? «Иди туда, не знаю, куда, принеси то, не знаю, что», – классический сказочный мотив. Язык простой, приключения интересные, поэтому на первом слое книга прекрасно читается как юмористическое фэнтези.
Если копнуть глубже, окажется, что повесть принадлежит к модному сейчас метамодернизму, а автор занимается деконструкцией фэнтезийных и сказочных тропов. Метамодернизм? Деконструкция? Давайте проще. Деконструированный сэндвич – ресторанное блюдо, состоящее из приготовленных ингредиентов, разложенных на тарелке. Зачем? Читатель может создать композицию на свой вкус, смешивая и выбирая. Автор же оттачивает мастерство: деконструкция – это понимание посредством разрушения стереотипа. Состав этого сэндвича: харизматичный герой, яркая и смелая героиня, небанальные приключения, психологическая драма, утопия, сатира с иронией, мистификация и секс.
Не прошло и полгода, а я уже дочитала и у меня есть мнение
1) Про течение событий. Наивная я всё ждала, когда же героиня начнет приключаться, принимать решения и всякое такое. И тут книжка внезапно кончилась. Как будто автору надоело её писать. И мы ускакали в закат.
2) Про интертекст. Местами очень талантливо отсылки вплетены в текст. Кто понял, тот возрадовался, кто не понял, тот дальше читает, не спотыкаясь об ощущение, что тут был какой-то намек.
3) Про детали. Несмотря на стремление автора сделать вид, что его тут нет, мы всю книжку разглядываем детали, которые ему показались интересными. При этом какие-то другие вещи нам разглядеть не дают, уводят за ручку как ребенка от витрины с игрушками. А зачем тогда нам эту витрину показали? Бластер имеет более богатую историю, чем некоторые персонажи. В чем был смысл бытия в этом мире страдальцев-горожан и страдальцев-изгоев? Почему их истории ничем не закончились?
4) Про критику популярной психологии. Если стебать соционику, психоанализ и бихевиористов менее явно, то роман воспитания от этого выиграет, но сатирический памфлет, конечно, проиграет. Возможно, не надо смешивать.
5) Про общее впечатление. Автор написал книжку не про героев, а про себя. Поскольку автор – человек обладающий множеством достоинств, книжка тоже получилась небезынтересная, но напоминающая скорее сборник мемов и наблюдений, чем цельное художественное произведение. Всё, что удерживает её от окончательного распада – рудиментарный сюжет о взрослении героини. И тот периодически истончается настолько, что становится необнаружим.
Оставьте отзыв
Отзывы
2