Отзывы на книгу «Долг: первые 5000 лет истории»

Название книги в каком-то смысле отражает её ключевую идею. Дело в том, что наравне с историей долга рассматривается история денег, и это не случайно. Автор, отталкиваясь от антропологического материала, утверждает, что деньги – это и есть в первую очередь инструмент учёта долга. Более того, выдвигается теория, что деньги появились не из-за торговли, а из-за ритуалов и обычаев, связанных с изъятием жизни (будь то убийство соплеменника или взятие невесты из дома родителей).

Текст достаточно научен, приведена обширная библиография. Читается легко, но, конечно же, если принять во внимание, что это всё-таки исследование, а не детективный роман, изданный в бумажном переплёте. Русскоязычный перевод подготовлен добротно, хотя есть и мелкие недочёты. Например, термин «moral hazard» я бы перевёл как «оппортунистическое поведение». Однако в целом оплошностей мало.

Ждал эту книгу нескольких месяцев, и скачал ее в первый же день. Считаю, что это однозначный must read для всех, кто интересуется темой неравенства в обществе. В этой книге я хотел найти для себя ответ на вопрос: как мы пришли к этому? И я думаю, я его получил. Некоторые вехи истории и развития экономической мысли автор переворачивает с ног на голову. И это не критика, это …восхищение, поскольку его доводы доступны к пониманию и очень логичны. Вот уж какого чтива на досуге мне не хватало в бытность студентом экономического факультета.

Рекомендую прочесть, но книга большая, а самое интересное – в конце, не забывайте!

Читается легко, изложены интересные факты о кредите, деньгах, устройстве современной экономики… Автор ставит множество вопросов, не давая на них ответ, возможно опасаясь того, что его произведение вызовет революционные настроения в массах…

Познавательно, для общего развития стоит прочесть…

Книга вроде бы экономическая, однако написанная с использования огромного количества фактов и информации в области экономики, антропологии, истории, географии и т.д. Читается легко и приятно. Автор рассматривает много новых тем, которых до момента никто не рассматривал.Его анализ современности очень актуален в связи с кризиса экомики в мире.Очень интересно раскрытие смысла отдельных слов, которые мы употребляем, однако не задумываемся как, где и почему они возникли. Советую всем прочесть эту книгу.

Подробное исследование истории денег и экономических отношений. Очень важно, когда такая книга читается легко. Это как раз такой случай. Много, на мой взгляд, излишних деталей, но мысли не повторяются, что опять же большой плюс автору. Рекомендована к прочтению всем, кому интересно происхождение и история денежно-кредитных отношений.

Странное мнение о книге сложилось.

Возможно не хватает профильных знаний чтобы судить.

Но в целом осталось отрицательное отношение.

Потому что:

Книга легкая в чтение но сумбурная – четкая логика повествования отсутствует.

Очень много воды и повторений (ощущение что гонорар платился за количество знаков)

Автор говорит что все плохо но каких либо идей о том как построить систему лучше не приводит.

Разговоры о том что новому обществу нужны новые люди обыкновенно заканчивается чистками неугодных

Зеленые идеи к которым автор часто аппелирует – не выдерживают вобще никакой критики.

Но в целом прочитал с интересом за счёт большого количества исторических и антропологических баек.

Книга читается на одном дыхании. Автор с первых страниц разворачивает эпическую картину развития человечества на пути рыночных отношений. На широком историческом фоне показаны связи между людьми и сообществами, возникающие в процессе обмена материальными и внематериальными ценностями.

Новаторство авторского взгляда в том, что кроме чисто рыночных отношений, впервые исследуется экономика человеческих взаимосвязей и иерархий.

Читал эту книгу три года. Интересно, но написано сумбурно. Информации много и она даже, вроде бы, упорядочена, но воспринимается тяжело.

Огромное количество различных описаннвх ситуаций, которые демонстрируют развитие взаимотношений денег (фин.систем) и обществ (соц.систем).

Жаль потраченных на эту книгу денег. Автор аргументирует скорее эмоционально, к фактам и анализу отношения это имеет мало.