Отзывы на книгу «Плоская земля»

Мне нравится читать литературу такой тематики. Опыты описаны очень подробно, что можно попробовать провести и самому. Большое спасибо автору за такую интересную книгу. Рекомендую для чтения

Полагаю,интерес читателей к этой книге весьма существенный.Интересно и увлекательно,применить на практике,совершенно очевидно было бы замечательно.Буду в дальнейшем отслеживать и интересоваться.Благодарность за отличную работу.

А ведь каждый из нас несмотря на то, что говорят ученные в какой-то мере считает землю плоской. Ведь мы не бегаем по шару как ни крути. Люблю книги которые заставляют думать и задавать себе вопросы. А именно это я получила от этой книги. спасибо есть куда погружаться дальше и что еще открывать не так ли?

Спасибо за эту книгу. После прочтения мне захотелось изучить эту тему глубже. Об многом задумалась, в книге представлена очень интересная теория.

давно исследую этот вопрос. Никаких сомнений нет – она плоская с рельефом и куполом. Хоть нового не узнал, но спасибо автору

Мне очень жаль что наука и знания обесцениваются разными способами, и довыд что все мнения важны изначально порочен. Мнение 10 летнего о противоречивости теории запутанности не важно. Книга пойдёт на полку «антифейк», но времени откровенно жаль.

Какой бред. Чего только стоит приведенный пример из учебника «Основы геодезии». Сразу за подчеркнутым автором отрывком идет фраза «…если выполняются работы, не требующие высокой точности». Если бы автор попробовала прочитать всю главу целиком, то обнаружила бы там формулы, благодаря которым понятно где учитывать, а где не учитывать искривление земли. И глава в учебнике заканчивается так: «Поэтому даже при коротких расстояниях (50–100 м) влияние кривизны Земли на вертикальные расстояния необходимо учитывать». И прежде чем писать про карты автору стоило бы ознакомится с понятием проекция и начать с WGS-84. Автор просто накидывает инфу в надежде, что читатель не удосужится почитать самостоятельно и разобраться в теме. Задавать вопросы это очень важно, но искать ответы надо уметь…

Думать. Из 6 приоритетов управления общества понятно, что вся история переписана, в угоду негодяев и победителей.

Почему бы и в научной среде не скрывать от людей правду и сдерживать технологии развития?

Человек без истории намерен повторить ее.

Человек без настоящей науки – не способен перехватить власть во всем мире.

Я так понимаю в ближайшем будущем будут избавляться от государств

Человек – ИСКАТЕЛЬ! Чем не мотивация для подросткового возраста, чтобы заглянуть в научную литературу. Это явно продуктивнее, чем компигрушки. ЧИТАТЬ, ПРОВЕРЯТЬ и ПОНЯТЬ …автор экспериментатор или фантаст…

Есть досадные ошибки в терминологии. Пример: солнцестояние не может быть осенним и весенним – только летним. Весной и осенью равноденствие. А в целом – занимательно.