Дети ночи

Есть конечно ремесленность в обоих и положительных и отрицательных смыслах.

В положительном это добротный триллер по антуражу научной составляющей (не по сюжету!)несколько напомнивший "Ложная слепота" Уоотса

В отрицательном это коммерческое черно-белое произведение американского автора с вытекающими следствиями.

Американцы у автора все до единого сплошь положительнейшие герои (пара исключений - слегка придурковатый сотрудник американского посольства и полицейский лейтенант - служака но туповат),

Румыны все как один отъявленные мерзавцы, взяточники, скоты и банально грязные уроды (кроме одного да и тот с душком). В Америке всегда ясная отличная погода в Румынии почти всегда дождь, слякоть и мерзость и т.д. Особенно позабавили мерседесы обыкновенно едущие со скоростью 180км по вдребезги разбитому шоссе и медсестры делающие уколы всем подряд одним и тем же шприцем протирая иглу подолом халата. Это сильно!

Также вся книга насыщена штампами типичными для приключенческой дитературы 19 века, ну например как только скотоподобный дикарь (у Симмонса румын!) собирается учинить насилие над белой героиней (американкой!), тут же что то ему мешает, то вулкан некстати начавший извергаться то нападет соседнее племя, то верный слуга героини подкрадется и т.д. (ну не может с цивилизованным человеком случиться эдакая мерзость)

В общем как писал Даррел в книге "Под пологом пьяного леса"

"Почти в каждой книге о Южной Америке автор рано или поздно (а в некоторых книгах в каждой главе) сталкивается с анакондой. В этих описаниях анаконда обычно достигает в длину от сорока до ста пятидесяти футов, несмотря на то что крупнейшая анаконда, которая когда-либо была достоверно измерена, не превышала тридцати футов. Анаконда обязательно нападает на автора, на протяжении трех-четырех страниц он вырывается из ее мощных объятий, покуда не исхитряется пристрелить ее из своего верного револьвера либо ее закалывает копьем его верный индеец"

НО! В конце концом читая книгу я получал удовольствие и от книги и даже от этих предсказуемых штампов!

Так что читайте и наслаждайтесь

Дочитываю книги Дэна Симмонса - замечательный писатель держащий мастер класс во всех жанрах литературы - например такой известный писатель как Стивен Кинг если сравнить его книги в его классическом жанре - с Дэном Симмонсом, так Кинг по мне лично может отдохнуть. Дэн его "уложил". Ну он в принципе это и сам знает, о чем без стеснения замечает в одной из книг, точнее о чем замечает один из его героев - в книге "Костры Эдема" вроде, женщина больная раком- любительница почитать. Во второй книге из серии "Джо Курц", в которой он так-же был превосходен, шла речь о неком гениальном персонаже у которого получалось быть всем, кем угодно - Дэн Симмон в литературе напоминает мне именно его. Эта же книга, "Дети Ночи", да и вся серия - превосходна! Такой, научно фантастической, версии истории семьи Дракулы никто не написал. Превосходно! А какие глубокие познания автора в медицинской науке выдает эта книга - просто превосходно!

Очень впечатлила развязка, прямо не ожидала!)))) Много описаний мест происходящих событий, динамичное развитие! Нестандартный подход к теме вампиризма. Довольна книгой! Захотелось посетить Трансильванию)))) Спасибо автору!

Отличное произведение для любителей вампиров. Затронуло до глубины души и втянуло в свою реальность. Хороший источник исторических данных о правлении Влада Цепеша графа Дракулы.

Наивная я ждала от Дэна Симмонса произведения уровня "Террора". В итоге - с трудом дочитала книжку. Начнем с беспорядочных скачков по жанрам. Итак, у нас тут остросоциальная..., ой, то есть супернаучная фантастика..., стоп, это мистика про Дракулу. Нет, долой мистику, все же фантастика с социалкой, но пусть будет остросюжетный боевик с двойными агентами, эротикой на грани порнографии, тайными обществами и экскурсами в историю. И чтобы вертолет, и крутая финальная схватка, и кровищи побольше, и открытый финал с выжившим главгадом, и вьетнамские флэшбеки на сдачу. Что ж дракона-то не добавил, а? Мог бы и постараться, как-нибудь коленом упихать, что ли. Сюжет и так по швам трещит, один маленький дракончик погоды не сделает. Итак, в Румынию после падения режима Чаушеску приезжает международная гуманитарная миссия. В ее составе нас интересуют главная героиня - врач Кейт Нойман, священник Майкл О'Рурк и некий дряхлый бизнесмен, который в итоге оказывается тем самым Владом Дракулой. В одной из больниц Кейт находит младенца с необычными симптомами, к которому почему-то проникается невероятной симпатией. Ребенка обследуют вдоль и поперек, находят отклонения в развитии его кровеносной системы... Постепенно выясняется, что вампиризм - это генетическое заболевание, передающееся по наследству, а вся та дичь, которая творилась в Румынии - результат действий вампиров. Они, видите ли, управляли марионеткой-Чаушеску, чтобы иметь возможность пить кровь и уничтожить Орден Дракона, который на протяжении столетий борется с вампирами. Например, запрет абортов и курс на повышение рождаемости придумали, чтобы было больше брошенных детей (читай еды). Вот тут меня очень сильно покоробило. Такое ощущение, что для Симмонса кошмар, в который страна погрузилась на десятилетия - просто удобная декорация, не более. Он в красках рисует нищету, разруху, коррупцию и страдания умирающих детей, чтобы в итоге заявить - ой, это просто люди с мутацией хотели кушать. Я не зря написала, что фантастика в романе - гипернаучная. Чтобы до конца разобраться в хитросплетениях Симмонсовской версии вампиризма, нужно неплохо так разбираться в генетике и гематологии. А после зубодробительной многостраничной лекции начинается остросюжетка, невероятные приключения американцев в Румынии. "Погони, драки, кровь, убийства и обман, из-за клочка вот этой вот бумаги...", ой, про бумагу уже лишнее. У Кейт и Майкла будет любовь (ведь без горячих описаний дружбы организмами книга не книга, верно?). И сочащаяся пафосом финальная сцена, в которой Дракула вдруг почему-то решил еще пожить (а пути отхода внезапно оказались подготовлены заранее - чудо, не иначе). За исторические экскурсы от лица Дракулы - жирный минус книге. "Я приказывал убивать людей тысячами, и жестоко казнил за косой взгляд, чтобы меня уважали" - приз зрительских симпатий и тонны сочувствия персонажу гарантированы (сарказм). Маленькая ремарка переводчикам - в реальном анекдоте Чаушеску не смогли казнить на электрическом стуле потому, что он плохой Кондукэтор, а не вот это вот "плохо проводит ток". Дети стали забывать румынского диктатора (которого, кстати, современники сравнивали с Владом Дракулой).