Переписчик

Постараюсь написать отзыв, не читая других, опираясь только на собственные ощущения… очень похоже на Стругацких- это первое после прочтения книги. Только у них сталкивалась с таким ощущением, что сказано гораздо больше, чем написано, и, хочется иметь подстрочник с комментариями к каждой главе…а ещё- какой бы получился фильм, если бы за него взялся Мастер- с сиквелами, приквелами и тп, тк каждый персонаж достоин собственной истории

Книгу хочется дочитать до конца, а это уже не мало. Сильная сторона -мир книги, атмосфера. Слабая сторона – персонажи и маразмирование. Крепкая четвёрка.

Графоманство чистой воды, и даже талант переводчика не справился с этим потоком сознания. Попробую через годик перечитать, возможно просто не пошло, но как же хорош был Шрам, и настолько ни о чем Переписчик.

Это была объективно плохая книга. В ней нет начала и конца, нет фабулы, сюжета и я уверена, что автор ее такой не задумывал. Пересказывая сюжет матери только я поняла какой он ее пытался сделать, неоднозначность, загадочность, расплывчатость какие он хотел роману придать. Прилагательные и навредившие сюжету, думаю.

Но она мне нравится. Она оставляет хорошее впечатление. При всей неопрятности и неоконченности, она очень детальная и красочная. Читая роман будто бы наяву видишь мрачное обиталище героя, дома на мосту, в которых обитают беспризорники, даже ощущаешь гравий под ногами, когда главный герой шагает по холмам.

Что касается языка и атмосферности - она прекрасна. Что касается содержания повести - тут все чуточку плохо. Сюжет весь состоит из загадок, недомолвок, тут и там висят чеховские ружья. Я пыталась разгадать роман, но не вышло. Тогда я села и стала ждать, когда все ружья выстрелят и придёт понимание происходящего - не дождалась.

В книге много очень красивых, жутких сцен, их приятно читать, но они никак не объяснены. Волшебные ключи, которые создавал отец героя (амулеты, то бишь), кто он и откуда, цель и причина его жертвоприношений, если это оно, или убийств, если не додумывать, личность и суть работы переписчика. Всё это не собрали воедино.

Жалко, конечно, но всё равно интересно читать. Я надеюсь, когда-нибудь повесть перепишут во что-то более объёмное или ее сюжет вплетут в другую историю и тогда она получит объяснение и завязку.

Мама сюжет сократила до «всех убил и наткнулся на такого же психопата». Книга хорошая, когда её читаешь, но не когда размышляешь о ней) Если вычеркнуть все мистические детали, убрать всю мишуру, то она невероятно обыкновенная.

Когда прочитал повесть Мьевиля в первый раз (а это было полтора года назад), сюжет книги показался мне крайне простым и очевидным. Я её дочитал, пометил умозрительной этикеткой «Судьба барабанщика в жанре weird fantasy», после чего благополучно убрал на дальнюю полку собственной памяти. Несколько дней назад достал её с этой полки, чтобы перелистать, а потом черкнуть пару строчек — и порядком опешил. Книга оказалась совсем про другое. Не в том смысле, что я обнаружил какое-то новое дно (а оно, в самом деле, обнаружилось — и второе, и третье, и четвертое, и пятое). Проблема была совсем в другом. Тот сюжет, который мне почему-то запомнился…. его в книге вообще не оказалось.

Признаваться в этом сейчас очень неловко (как и в любом факте собственного факапа), но полезно и познавательно.

Итак, что запомнилось мне из книги. Есть вымышленный мир, где недавно была война между двумя городами, которые стоят на разных концах большого моста. Одновременно — футуристического и почти средневекового. Как обычно у Мьевиля. В этой войне обе стороны использовали техномагов, способных создавать артефакты невероятной силы. Одна проблема: для этой магии требовались кровь и человеческие жертвы, поэтому каждый маг со временем слетал с катушек и превращался в поехавшего убийцу. Неважно кто победил в этой войне, но после её завершения техномагия была практически запрещена, а последние выжившие маги — стали изгоями, поставленными под госконтроль. Если становится известно, что очередной маг поехал крышей — правительство высылает профессионального «переписчика», который оценивает на месте масштабы ущерба и в случае необходимости выносит смертный приговор. Если у мага остались дети — они также ставятся «на учёт». Дальнейшая их судьба — безрадостна.

Если вы читали «Переписчика», то в данный момент, возможно, корчитесь от смеха, потому что я написал ерунду буквально в каждой строчке. Всего рассказанного — в книге нет. Но почему-то именно в таком виде она мне и запомнилась. Хоть убейте — не знаю причины. Загадка почище «эффекта Манделы».

К чему я это рассказал? Не бойтесь перечитывать книги. Даже те, которые показались вам простыми и очевидными. Возможно, вы прочитали их не в то время, не в том месте. Например, не в той электричке или не на том мосту. Чайна — великий, Чайна — могучий, но он — мой личный старый немезис. Единственный фантаст, которого я, возможно, по сей день не могу толком читать в оригинале. Каждый раз захлебываюсь в первых 50 страницах, после чего машу рукой и сдаюсь, решив сделать паузу и подождать русского перевода.

Оказывается, иногда не помогают даже переводы. По крайней мере, с первого прочтения.