Чак Паланик - это тот писатель, который значит для многих молодых людей моего поколения гораздо больше, чем кто-либо другой. Это писатель, который ускорил процесс взросления. Человек, который своей прозой резко оборвал период наивного и робкого пубертата у многих румяных ребят. Этот парень не только научил всех, как варить мыло (см. "Бойцовский клуб"), как выводить пятна (см. "Уцелевший"), но и научил премудростям секса в самолетных туалетах (см. "Удушье"). Уже прошло больше 10 лет с тех пор, как мы старательно качали косые мышцы живота, чтобы походить на Брэда Питта в "Бойцовском клубе". По состоянию на сегодняшний день пресс у многих пропал (кроме Брэда Питта), нонконформистские настроения возникают все реже и реже, в руках по вечерам увесистый Джойс (или младенец) и сложное выражение лица. И самое страшное – возникает ощущение что один из главных кумиров детства, флагман контркультурной литературы начал писать какую-то херню. Примерно это пришло мне в голову, когда я стоял на кассе книжного магазина, пока уважаемая кассирша Наталья Погонина хмуро и почти что брезгливо засовывала новый роман писателя в пакет. «Значит, в курсе», - подумал я.
И вот роман прочитан. Знаете, когда я дочитывал два предыдущих романа Паланика («Снафф» и «Пигмея»), возникал страшный диссонанс между ожиданиями и конечными ощущениями. С одной стороны, очень хотелось доказать себе после прочтения, что рука мастера все еще ощущается, что все в норме, что слово «член» повторяется часто и много. Но, в то же время здравый смысл говорил о том, что Паланик исписался, что его эксперименты с формой произведения излишни, что слово «член» повторяется слишком много и часто. В итоге оставалось брать нового Ирвина Уэлша, чье тщательно проспиртованное скотчем мастерство вообще не портится и забыть. Просто забыть. Черт возьми, вы понимаете, что это значит? Прочитать роман Паланика и не смаковать его. Не искать заново смешные пошлости или просто великолепные философские фразы, которые потом произносились в душевных беседах или на свиданиях. Чудовищно. Но, с «Кто все расскажет» все немножко иначе. Я заявляю – это блестящая книга. И я скажу это еще чуть позже.
Если кто не в курсе, то сегодняшний Чак Паланик – это стареющий гей-интеллектуал с прекрасным вкусом, который, конечно, все еще способен на злую, нонконформистскую литературу, но пишет абсолютно другое. Возможно, именно поэтому многие перестали воспринимать его прозу – все ждали новых «Колыбельных» и «Удушья», но получали «Снафф» и «Пигмей» (где Чак зашел в своих экспериментах совсем куда-то не туда). Но, тем не менее, для Паланика все его последние романы – это вполне нормальное развитие, его эволюция как писателя; человека, который постоянно работает с жанром. Современный Паланик – это и есть тот самый контркультурный арт-хаус, который никто уже не пишет и, как следствие, никто не читает. Но это блестящая книга. Я же обещал.
Если чуть подробнее, то «Кто все расскажет» - это продолжение основной творческой линии автора, который продолжает экспериментировать с формой повествования. Иногда, вообще, кажется, что сюжет выбран абсолютно случайно и Паланик с тем же успехом мог писать не про голливудскую богему 50-х, а про пресноводных рыб. Превосходная стилизация под сценарий, гипертрофированная энциклопедичность, уже ставший фирменным и предсказуемым финальный твист, который уже используется, опять же, больше как узнаваемый стилевой элемент, а не как важнейшее сюжетное действо. Я уже не говорю про ставший фирменным рефрен одной и той же фразы, куда мы без него. Полная гармония. Поэтому вполне логично, что критики, почти похоронившие Чака, снова поют ему здравницы, а его следующий роман «Damned» уже стал бестселлером. Он, что, просто начал лучше писать? Не уверен. Просто Паланик словно Томас Альва Эдисон, у которого было 5000 попыток, которые не cработали, но который на 5000 попыток стал ближе к тому, что сработает. Ждем, пока окончательно сработает.
Все выглядит еще символичнее из-за того, что сейчас Паланик занимается тем, что заново публикует свой первый роман «Invisible Monsters» (с новым ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ порядком глав и твердой обложкой), который в свое время был разгромлен критиками и стал прямой причиной скандального, грязного и гениального «Бойцовского клуба». Не думаю, что «Кто все расскажет» можно ставить в один ряд с этими произведениями, нет.. Но я уверен в том, что Чак Паланику еще есть что рассказать. На то он Чак Паланик, что мы младше, что мы старше. Он все расскажет.
Ваш CoffeeT
Обожаю Паланика, прочла много его работ, ожидала большего от данного произведения, но, к сожалению всю «фишку» раскусила практически сразу. Раньше книги автора вызывали во мне бурю эмоций и их концовка была практически всегда неожиданной и ошеломляющей, но в этот раз все было иначе – прочла за один день, до последней страницы надеясь на то, что он, как обычно меня удивит…то ли я повзрослела, то ли просто «не мое» произведение.
P.S. Любовь к Паланику не исчезла, жду новых книг.
Не очень впечатлила книга. Немного интриги, но в основном и так был ясен конец.
Обычная женская зависть. Борьба между глупой,доверчивой красоткой и завистливой, талантливой уродиной
Если бы мне сказали, что мне понравится Паланик, я бы долго смеялась. Но сейчас я в полном недоумении, первая прочитанная книга этого автора мне понравилась. Очень много предубеждений было по поводу этого произведения, но я рада, что все они развелись. Да, книга очень непростая, стиль немного нереалистичный, но с глубоким смыслом, да и сама история интересна. У нас есть героиня красивая актриса и есть героиня - уродина, которая является незаменимой для красивой, выполняет как работу прислуги , так является самой близкой подругой, которая вытаскивает из беды. Нам открыта панорама Бродвея, мир закулисья. В книге упоминается много актеров, я к сожалению кроме Чарли Чаплина не знаю. Меня мир кино не очень увлекает. Фильмы я смотрю крайне редко, предпочитаю провести время с книгой. Но вернусь к книге. Да, необычный стиль автора об актрисе, о судьбах, зависти и дружбе.
Очередной роман, написанный в формате сценария, какой уже по счету у Чака? Ответ простой - шестой, или седьмой, или пятый. Как же наверное хочется повтора Бойцовского... После космического и абсолютно заслуженного успеха БК и БК-фильма, Паланик нацелился на еще несколько атомных взрывов: писал книги-напичканные-динамитом, книги-инструкции-по-взрыву-мозга. Неплохо ведь было. Но с начала нулевых до сегодняшнего дня правила постоянно меняются и зрительско-читательский вектор все дальше отдаляется от Паланика:
- Что будете заказывать, миссис? - Круассан, голодные игры и детское порно...
Чаки разочаровался в Голливуде и взялся за него с другой стороны. Пока все идет отлично. Надеюсь и дальше видеть отражение современных юных дарований в образах его главных героев и героинь. Книга наконец-то остановила падение Чака-Писателя после отвратительных снаффа и пигмея. Приличный сюжет, некоторые фило- и фаломысли, концовка, похожая на взрыв петарды [до динамита не дотягивает, пока что] - будут, будут еще сюрпризы от Паланика, надеюсь ∴
И вот вторая книга для меня от Чака Паланика, которую я проглотила за один присест. В этот раз автор решил затронуть самую притягательную часть американского общества - голливудских звезд. Она посвящена теме "хранители звезд", т.е люди, которые не только зажигают их, но и поддерживают этот яркий, но холодный огонь. Ведь для того, чтобы стать иконой для подражания, войти в историю кино и завладеть сердцами миллионов людей одной миловидной внешности не достаточно, да и таланта тоже. Это огромная работа, при чем целой группы специалистов, в режиме нон-стоп. Но кто помнит тех, кто делал прекрасный макияж Мэрлин Монро или доставал звездные роли для Авы Гарднер? Ну, разве, что немногие специалисты в области кинематографа и авторы их биографий, а обычный зритель видит на экране просто красивых женщин и их непринужденную игру. В книге поднимается именно этот аспект и рассказывается о тандеме - кукла и кукловод.
В центре сюжета поистине удивительная парочка Хейзи Куган и Кэтрин Кентон. Хейзи талантлива чрезмерно от природы, наделена живым умом и прекрасным нюхом на воистину звездные роли, ее советы всегда ценны, а жесты и походку украдкой копируют даже самые известные звезды, с которыми она сталкивается, НО Хейзи некрасива, она просто уродлива и это мешает ей пробиться на экран. Ведь если мужчина с не идеальной внешностью еще может стать просто "характерным актером", то женщина обязана быть по меньшей мере милой. И есть Кэтрин Кентон - красивая, как богиня, но на самом деле посредственная актриса, ну и дура, как бонус к этому. Тогда предприимчивой Хейзи приходит в голову стать хозяином ослепительной звезды, звезды на века. Она окружает Кэтрин заботой, помогает ей в карьере, следит за ее внешним видом, ведет ее дела и отгоняет назойливых ухажеров. А Кэтрин? Та в начале может и была удивлена, потом благодарна, а затем воспринимала уже все как должное. Но все начинает меняться, когда на горизонте появляется прекрасный и молодой Уэбстер, циник и альфонс. Что ему надо? Так понятное дело погреться в лучах медленно идущей к закату славу возрастной звезды. Однако все ли то, чем кажется на первый взгляд? Может это очередной хитроумный ход "хозяйки звезды"?
Книга не большая и довольно легко пошла, слог прекрасный, а развязка неожиданная.
Когда-то года 4 назад Паланик легко и быстро утвердился в звании одного из моих любимейших авторов. На втором курсе я подряд прочла все его книги, написанные к тому моменту (а это до Пигмея) и ... слегонца остыла. Вообще Чака часто критикуют за однообразность, и я тут не могу не согласиться: во всех романах-главный герой-мизантроп имеет дело со всякими превратностями своей мизантропной жизни. Вот и сейчас ничего нового. Великим роман не назовешь, но гонорары и быстро преходящая популярность заставляют автора выдавать в год по книге, что позволяет оставаться на гребне литературной волны, не превращаясь при этом в лодку, имя которой - "Дарья Донцова".
А теперь о хорошем: Паланик, по моему убеждению, отличный журналист-психолог, который умеет держать читателя за задницу простым словом и интересной формой. В каждом романе обязательно какая-нибудь эдакая штучка заставляет с восхищением признавать, что повествование ведется так ловко, что оторваться невозможно. В этом он несомненно многих писателей делает. Ну и приплюсуем к этому захватывающую смоделированную ситуацию, которая едва ли возможна в реальной жизни. При этом ситуация описана столь просто и реалистично, что волей-неволей начинаешь чесать затылок и думать: "А ведь и правда, почему бы и нет?" Что касается формы, то даный роман написан в виде киносценария с комментариями, прекрасными диалогами и детальным описанием персонажей. На пару-тройку часов чтения мы перемещаемся в театр, где на сцене разворачивается история 50-х годов двадцатого века (автор все глубже ударяется в глубины времен). Главная героиня-величайшая актриса всех времен - Кэтрин Кэнтон. Основных персонажей всего трое: сама мисс Кэти, ее помощница Хэйзи и, разумеется, никак не обошлось без харизматичного мужчины, коими славились пятидесятые. Между ними разыгрывается необычная история взаимоотношений с неожиданным финалом, где все встает на свои места, а каждая уже подзабытая деталь из прочитанных глав оказывается необходимым винтиком для того, чтобы вся махина событий стронулась с места. И конечно никуда без злорадства, юмора, иронии и слова "пенис", вокруг которого в романе много что вертится. В этом произведении мне понравился авторский стеб по поводу синдрома Туретта - "той особой формой, когда через слово вставляют громкие имена". Именно этим автор и занимается весь роман:вставляет через слово громкие имена. Тут для меня возникла некая сложность, которая обычно сопровождает просмотр Симпсонов и Шоу Кливленда: всех этих людей, известных рядовому американцу, я не знаю, поэтому не уверена, что шутка до меня "дошла". В этот раз успокою себя тем, что Паланик перечислял их ради перечисления, а не из-за каких-то штук, в реальности с ними приключившихся. А вообще, стеб - это здорово, но порой кажется, что автор так обороняется от будущей критики: нет ничего проще, чем заявить: "Да там просто тончайший сарказм, который вы не поняли", и за слова можно уже не отвечать. В целом-занятное чтиво, не сильно глубокое. Я все утро сидела в регистрационной палате, так вот Хайдеггер, например, там бы не пошел. А Паланик-весьма. Но фаворит у меня до сих пор "Рент: биография Бастера Кейси". Там хоть какая-то доля фантастики в обыденных событиях есть, а тут не узрела. Перечитывать ее теперь боюсь: тоже, наверно, разочаруюсь. Итог: на разок, но неплохой разок, раз уж на то пошло.
Прежде всего, читателям, незнакомым с творчеством Паланика, ни в коем случае нельзя открывать для себя Автора с романа "Кто все расскажет". Начинайте с Бойцовского клуба или Невидимок, иначе может возникнуть желание закрыть последнее творение Паланика через несколько десятков страниц. Для полконников писателя - достойный роман, в очередной раз подтверждающий, что Чак дотошно разбирается в тематике повествования. Хотя русскоговорящим читателям бесконечное перечисление звезд Голливуда середины века может быстро надоесть. Сам я во время этих вставок представлял себе актеров и актрис настоящего - в некоторой степени помогало и оправдывало автора. В любом случае, несмотря на скучноватую тематику и не слишком захватывающий сюжет, роман легко читается и разве можно не любить автора за потрясающие зарисовки:
Эти пробы, это прослушивание, этот "киндер-кастинг" тянется всю вторую половину дня. Коляски самых разных расцветок и типов выстроились в длинную очередь, которая разве что не сворачивает за угол. Перед нами - богатый ассортимент оставленных малышей: продукты незапланированных беременностей; дети, над которыми девять месяцев билось чьё-то разбитое сердце; круглолицые розовощёкие сувениры на память об изнасиловании, распущенности, инцесте. О внезапном порыве чувств. Не из теплой груди, а из казённых бутылочек сосут молоко эти пережитки разводов, семейной жестокости, неизлечимых болезней.
Каждый из романов мисс Кэти - жест саморазрушения, то, что Хэдда Хоппер могла бы назвать "мужи-кири". Бывает: вместо того чтобы броситься грудью на меч, женщина кидается на самый неподходящий пенис.
PS. Объясните, мне, дурачку, пожалуйста, роль и историю Лилиан Хеллман. Я, видимо, в начале романа не уловил её предназначение...
С самого начала страниц, автор уже даёт подсказку, какой будет финал. Но от этого, не исчезает весь интерес к этому произведению. Чак Паланик и его произведения, мои лучшие друзья, которые не скрывают всю абсурдность и мерзость всех явлений. Именно эта книга, насыщенна многими отсылками к режиссёрам и актёрам, пытаясь через их счёт оскорбить персонажей. А так же показывает истинные суть голливуда, как буд-то он в нём принимал роль. Это его не самая сильная книга, но она всё равно западает в душу.
Ну разбивка на акты и сцены, а также сама форма произведения не позволяют сразу же погрузится в "поток", привыкание к роману происходит постепенно, а сюжетную линии крепко ухватить лично мне удалось лишь перевалив (не без усилий) через экватор повествования... Как всегда необычно и свежо, но за долгую вводную снял одну звездочку. Роман годный!
Отзывы на книгу «Кто все расскажет», 21 отзыв