Спираль зла

Я не любитель триллеров, но Миньер пишет очень увлекательно, нельзя оторваться. Это не первая его книга, которую читаю. Привлекло меня в этот раз то, что он пишет о людях искусства, о кино. Миньер всегда основательно знакомится с матерьялом, поэтому читать его интересно. Современное искусство уже давно на грани... нормального, я бы сказала. Пресыщенную информацией и всякого рода представлениями публику трудно удивить, но разве только для этого режисеры снимают фильмы ужасов? Давно бытует мнение, что чем талантливее творец, тем более он не от мира сего. Многих людей преследуют кошмары, но не каждый из кошмара может сотворить бюджетный фильм. Про бюджетные фильмы ужасов как-то понятно, ну а если фильм ужасов делается не для публики, не для продажи? Очень крутой и динамичный сюжет со стремительными поворотами. Написано достаточно интеллигентно, характеры героев живые, хорошо проработанные, не лишены психологизма. Это не просто ужас ради самого ужаса, чтобы пощекотать нервы любителям. Ставлю 4 балла из 5, потому что все-таки не любимый жанр, и автор прибегает к "необходимой политкоррекности": обязательно в произведении должны присутствовать национальные, сексуальные и т.п. меньшинства с их проблемами, модные социальные течения и т.п. Это меня в современной французской литературе очень раздражает.

Непривычный стиль триллера для меня получился

Смесь кинематографа фильма ужасов и психологического триллера

Первая часть погружение в мир кинематографа фильма ужасов. Довольно интересно подано. Сразу же возникает много теорий относительно происходящего Первая часть не слишком динамичная, но в ней происходят самые страшные события

Расследование в основном начинается во 2й половины книги командой Майора Серваса. Вернее вся заварушка начинается со 2й части.

Когда правда начала раскрываться, я была в шоке от того, как все легко и просто оказалось, при чем очень изощренно.

Интересная развязка с 2мя финалами, оригинально и неожиданно как автор решил раскрыть «злодея» и его мотивацию.

А вот конечный финт с главным героем ввел меня в недоумение. Как это расценивать, я понять не могу. Вернее, что этой концовкой хотел сказать автор? Я даже переслушала этот момент, но так ничего и не поняла

В переводе с французского название книги звучит как «Глаз в ночи». А «Спираль зла» не передает сути книги Хотя я даже смысл названия «Глаз в ночи» не смогла понять

Вроде и понравилось, но хотелось бы объяснения финальной концовки

Мартен Сервас самый знаменитый, но и самый неуправляемый следователь в отделе. Он не требует повышения и выезжает на самые жуткие дела. В этот раз ему предстоит посетить психиатрическую больницу, где один пациент убил другого и сбежал. Кровью на полу убитым была нарисована спираль. На теле множество порезов и старые шрамы, происхождение которых ещё предстоит выяснить. Но умер он вовсе не от пыток. До того, как психическое состояние убитого ухудшилось, он работал в индустрии кино совместно с одним из самых скандальных режиссеров современности Морбюсом Делакруа. Его фильмы ужасов вызывали неоднозначную реакцию, как у зрителей, так и у критиков. Его любили и ненавидели.

Студентка с факультета кинематографии Жюдит отправляется к режиссеру, чтобы написать дипломную работу о его творчестве и поговорить о его последнем фильме, об «Орфее», который так и не был показан в кинотеатре, другое название фильма «Спираль зла». Его нельзя скачать, известна только аннотация, и все это придает последнему фильму статус мифа, такой городской легенды и культовости. Никто не видел, но все о нем слышали. После Морбюс исчез из мира кино и обосновался в Пиренеях. Он всегда отталкивал журналистов от себя, но Жюдит почему – то пригласил в свой дом. Он намерен ей открыться, но взамен потребует то, что скрывает она. Чем дольше она остаётся в доме, тем сильнее понимает, какой опасности себя подвергает.

Мрачное парижское дело, окутанное флером дьявольского обаяние, где слова шепчутся на енохианском языке, а адепты предпочитают изменять тело с помощью боди – арта. Где простое кино обретает черты тайного послание, где каждый кадр держит зрителя в напряжение от развязки той мерзости, что творится на экране. Кто такое может снять? Гений или злодей? Интересны здесь моменты о съёмках фильмов ужасов, например про ту, что дала голос демону в фильме «Изгоняющий дьявола». Про слишком жестокие фильмы, из серии «Ад каннибалов» и «Сербский фильм», тот случай, когда грань уже перешагнули. А иногда есть ощущение, что это не постановка, а перед глазами снафф.

Не обошлось и без оккультизма и карт таро, в мистические вещи, которые часто заставляют людей верит в то, чего нет и видит знаки, которые ничего не означают. Мозг - сложная штука и иногда он выдает желаемое за действительно. Концовка не подкачала, эффектная, безумная, кровавая, как и неожиданность последнего стоп -кадра. Вы не ждали, а я снова здесь.

Сюжетных линий поначалу три. Начинается всё с того, что умирающий, некогда работавший звукооператором на киностудии, рассказывает священнику, что на неких съёмках творилась отборная жуть, и просит его передать адресату загадочный конверт.

Затем в психиатрической лечебнице кошмарным образом убивают пациента, также некогда трудившегося на киностудии, и если верить агрессивной сестре покойного причиной его чудовищной кончины послужило что-то, связанное с кино. Майор Мартен Сервас и его команда берутся за расследование.

Тем временем студентка факультета кинематографии Жюдит отправляется в пиренейскую глушь, дабы взять интервью у отошедшего от дел режиссера культовых ужастиков Морбюса Делакруа. Делакруа - легенда в мире киноужасов, гений с паршивым характером, ныне ведущий закрытый образ жизни. Тем не менее, он соглашается принять Жюдит, и вокруг нее начинают происходить странные вещи.

Сперва сюжет кажется банальным, но в итоге события пару раз сворачивают в неожиданном направлении и оказывается, что разгадка лежит совсем не в той стороне, на которую изначально думалось. Не скажу, что эта сторона как-то по-особому оригинальна, но по крайней мере, не очевидна.

Кровавая жуть, как всегда у Миньера, имеется, на этот раз даже в избытке. А вот атмосферности чуток недостает, этакой вкрадчивой жути, ожидания чего-нибудь этакого.

Неплохая книга, лучше предыдущей части о Сервасе. В принципе можно читать и как самостоятельный роман, так как из предыдущих событий здесь только упоминания личной жизни Серваса и его личного маньячины Юлиана Гиртмана.

Книги очень похожи на книги Франка Тилье прям очень . Интересно кто у кого украл сюжет ?Хоть и эти книги читать интересно.