Читать книгу: «Записки задротика 2. Проект «Линолеум»», страница 2
Ведь бо́льшую часть пути в вагоне метрополитена мы вообще не видим, где мы движемся в данный момент (за исключением наземных участков). В сочетании с высокой скоростью перемещения это и даёт нам технологию, практически неотличимую от магии, если формулировать это словами всё того же сэра Артура8. Впрочем, с меня уже порядком хватило всех этих историй с древним метрополитеном. Сейчас совсем о другом речь.
Дело в том, что и с майнингом9 тоже должно быть связано нечто похожее. Мы заряжаем свои машины на длительные и однообразные вычислительные процессы, протекающие без видимого внешнего воздействия – таким образом, что само по себе это уже кажется нам самим совершенно привычной и обыденной вещью. Ведь одно дело, когда нам приходится каждый день напрягаться, выполняя какой-то определённый вид работы на своём компьютере за заранее установленную плату (суть идеи айтишного фриланса), а тут всё вроде как-то само собой происходит, без видимых затрат с нашей стороны. Магия, не иначе…
Или же… грандиозная мистификация?
Запись 3.
Досужие размышления на карантине (окончание)
Как вы полагаете: чем вы умнее, тем легче вам всё удаётся в жизни? Ага, как бы не так. На самом деле, по мере того как вы стараетесь получить от жизни максимум выгоды для себя, вы прокачиваете в себе определённый скилл – только это никакой не ум, а скорее «хитрожопость». Нет, навык, безусловно, тоже важный, вот только перебарщивая с ним, вы рискуете навеки утратить всё хорошее в себе.
Что же до подлинного ума, то избыток его вовсе не так уж помогает нам успешно добиваться своих целей, как нам бы того хотелось – более того, зависимость тут скорее обратная.
Я бы даже не удивился, если личное счастье и успех коррелируют с уровнем IQ и вовсе в квадратичной зависимости, описываемой какой-нибудь гиперболой.
Так что если вы считаете себя умным человеком и до сих пор не нашли своего счастья где-либо, то вам вовсе не стоит ехать за ним, к примеру, в ту же Москву. Здесь вы его вряд ли встретите. Вернее – можете, конечно, и встретить – но с тем же успехом, как и в любом другом месте, в том числе и том, где вы сейчас находитесь.
Я уже недавно, помнится, затрагивал тему о том, как глупо прибегать к поискам возлюбленной с тем же подходом, что и к поискам работы – забрасывая «удочки» с помощью соответствующих сервисов. Мы же не стремимся найти себе работу на всю оставшуюся жизнь, потому угодно соглашаемся на компромиссы, некоторые внутренние противоречия со взглядами работодателя, и т. д. Правда, многие и девушек точно так же готовы менять, продвигаясь по своеобразной «карьерной» лестнице. Ну, да Бог с ними. Мы-то с вами знаем, что никакого строгого алгоритма или даже более-менее последовательного подхода по поиску той самой, единственной – попросту не существует. Она запросто может ждать вас вот прямо сейчас за углом. А может и не ждать. Или ждать, но только завтра. Или, хуже того, – вчера.
Вот поди угадай тут. Нет уж, раз вы полны решимости встретить когда-нибудь свою вторую половинку, то я не могу подсказать тут ничего определённого. За исключением лишь одного: если вы вдруг внезапно почувствуете, что это именно Она, то постарайтесь уж не упустить.
Если на мгновение допустить, что я встречался бы с заурядной девушкой (а не с кем-либо, кто хоть отчасти похож на ту особу, что когда-то по каким-то неведомым для других соображениям завела на одном небезызвестном сервисе знакомств собственный профиль под незатейливым никнеймом @Nastenka), то, исходя из общего тона всех моих заметок, она вполне могла бы выложить про меня какой-нибудь пост на женском форуме – наподобие, например, того, что уже давно ходит по Рунету:
Живем с парнем полгода, ему 27, мне 26. Отношения хорошие, он вежливый, не курит, не пьет. Образование высшее. Сегодня я копалась у него в компе и нашла папку. В этой папке просто дофигища различной информации. Там и про плоскую землю, и про то, что луна – это проекция, там и про матрицу что-то… про каких-то рептилоидов. Какие-то фото, формулы, вычисления, древние карты. Так же куча информации, что была ядерная война в 18 веке. Я не понимаю, как это понимать?
(Текст, кстати, дословный, я лишь взялся за труд слегка подкорректировать пунктуацию.)
Да, как вы уже могли понять, разнообразные теории заговоров – это мой конёк. На самом деле, много всякого разного можно здесь накопать, причём из самых разнообразных сфер человеческой деятельности. Основное правило: не воспринимать всё слишком близко к сердцу, а то ведь так недолго прослыть и конченым психопатом с манией преследования – что, собственно, не столь уж и редко происходит в наши дни. Что касается ранее затронутой темы блокчейна и криптовалюты, то здесь, несомненно, тоже есть о чём поразмыслить длинными зимними вечерами, особенно в отсутствие подруги.
*
Прежде всего: зачем на самом деле кому-то потребовалось что-то подобное создавать? Почему неизменно ускользает от широкой публики сам создатель биткойна (ставшего в той же степени нарицательным обозначением для всей этой технологии в целом, как и, скажем, ксерокс – для всех копировальных машин)? Каким таким чудесным образом этому безвестному гению, именующему себя Сатоси Накамото (или именующимся так, если речь идёт о коллективном псевдониме), удаётся столько времени оставаться в тени, скрываясь от любопытных глаз всего мира, включая и компетентные органы?
Одно время все решили было, что под именем Сатоси скрывается некий австралиец по имени Крэйг Стивен Райт. Что характерно, раньше о нём вообще мало кто слышал – тем не менее оказалось, что компания DeMorgan, занимавшаяся альтернативной валютой и «банковскими услугами нового поколения», которой он руководил, в числе прочего владела двумя мощнейшими суперкомпьютерами, входящими в топ-500.
Райт впервые привлёк к себе внимание своими необычными и уклончивыми заявлениями, которые могли намекать на его вовлечённость в некий проект глобального масштаба. Например, он говорил: «Я занимаюсь разными вещами, люди пока еще даже не понимают, что такое возможно». Когда же его напрямую спросили, какое отношение он имеет к Bitcoin, Крэйг ответил так: “Э-э… я вовлечен во все это давно… я просто старался оставаться… я старался не высовываться”.
Но даже не этим он привлёк к себе внимание журналистов. Просто кто-то, оставшийся анонимным, в конце 2015 года внезапно начал сливать информацию о якобы истинной личности Сатоси Накамото одному из известных аналитиков Даркнета10. Представленные им пруфы практически однозначно указывали на связь между Сатоси Накамото и Крэйгом Райтом.
Оказывается, имелось сообщение в блоге Райта, появившееся аккурат за месяц до представления биткойна широкой публике, в котором тот заявлял о своём намерении выпускать собственную криптовалюту. Было это всё уже десять с лишним лет назад, а в конце того же года Райт «засветил» и свой почтовый ящик, адрес которого всего на одну букву отличался от того самого, с которого Сатоси Накамото и разослал своё официальное сообщение о запуске Bitcoin.
Существовали и другие подтверждения. В частности, согласно документам, в активах Крэйга Райта числился и некий трастовый фонд Tulip Trust, зарегистрированный на Сейшельских островах, которому принадлежало более миллиона биткойнов. Именно подобное баснословное состояние и приписывали Сатоси – его размер объяснялся тем, что он начал заниматься майнингом криптовалюты ещё на заре её становления.
Фонд этот принадлежал не одному лишь Райту, но ещё и его близкому другу, специалисту по киберпреступлениям Дэвиду Клейману. Этот весьма незаурядный человек, умерший в 2013 году, тоже оставил после себя немало загадок. Попав в серьёзную аварию ещё в 1995, и будучи с тех пор прикованным к инвалидному креслу, он вёл образ жизни отшельника, с головой окунувшись в проблемы информационной безопасности. Близкое окружение Клеймана описывало его как гения, что, однако, не помешало ему умереть в полном одиночестве и нищете.
Сами обстоятельства смерти Клеймана тоже представляют некоторую загадку – умер он при невыясненных обстоятельствах, с заряженным пистолетом в руке, в окружении кучи бутылок из-под спиртного. Но интересно другое. Клейман и Райт вели активную переписку, из которой можно сделать вывод об их совместной работе над целым рядом проектов, среди которых вполне мог оказаться и пресловутый биткойн.
Уже через несколько лет после запуска этой новой «валюты» Райт прямым текстом писал своему другу: “Я не могу больше быть Сатоси. Они больше не слушают. Мне лучше оставаться мифом… Это ненавистно мне, Дэйв, мой псевдоним гораздо популярнее, чем я когда-либо надеялся”.
Одним словом, улик было предостаточно – даже подозрительно много. Вскоре, впрочем, обнаружилось, что Райт занимался умышленным редактированием собственных постов в блоге. Он самостоятельно добавил в текст то, что могло указывать на его причастность к созданию биткойна. Цифровые ключи, использованные Райтом, тоже оказались сфальсифицированными, принадлежащими к более позднему времени и уже «задним числом» вставленными в тексты его публикаций. Возможно, за мистификацией стоял и не сам Крэйг Райт – уж больно масштабной она выглядела, с целыми двумя годами на подготовку (первые имевшиеся архивные версии публикаций Райта датируются 2013 годом, хотя сами относятся к более раннему периоду 2008 – 2009).
Как бы то ни было, но истинный Сатоси, кем бы тот ни являлся, всё это время продолжал хранить молчание. Были также некоторые основания думать, что, если уж кто и подходит на роль Сатоси, так это сам покойный Дэвид Клейман, которого и Крэйг Райт якобы даже невзначай в разговорах с коллегами называл «автором Bitcoin». Впрочем, этому тоже не оказалось никаких подтверждений.
Но вернёмся к самой технологии блокчейна, на которой основана добыча криптовалюты. Ведь что вычисляют все эти многочисленные майнинг-фермы11? Некие задачи, за успешное решение которых и выдаётся награда в виде генерируемых биткойнов. В чём же именно состоят эти задачи? Нам говорят, что это решение такой известной криптографической проблемы, как восстановление исходной информации по её хэш-ключу. Таким образом, в системе формируются новые блоки со ссылками на хэши предыдущих блоков и некоторой изменяемой частью. Когда-то за нахождение каждого нового блока клиенту выдавалось целых 50 биткойнов, но с тех пор каждые 4 года стоимость вознаграждения неуклонно уменьшается в два раза. К тому же вознаграждение делится в равных долях между всеми, кто участвовал в подборе данного блока. Ведь очевидно, что со временем число желающих участвовать в этом процессе несказанно выросло, что и привело, например, к небывалому дефициту на игровые видеокарты, имевшему место уже в 2017 году.
А как это всё выглядит с позиции простого обывателя? Очевидно – как то, что чудовищная вычислительная мощность тратится на какую-то немыслимую хрень. Ведь, в самом деле, чем обеспечена такая финансовая система, как криптовалюта? Лишь сложностью вычисления самой себя – другими словами, ничем.
И, само собой, сразу стали возникать различные конспирологические теории по поводу истинной сути процесса майнинга. Говорили, что мы сами построением собственных ферм обеспечиваем некие властные структуры некой так необходимой им вычислительной мощностью, которая позволяет производить необходимые им расчёты. А рассчитывать они могут при этом что угодно – хоть ядерные взрывы, хоть формулы химического оружия, хоть сигналы, получаемые в ходе работы программы SETI.
Впрочем, все подобные досужие домыслы разбиваются об очевидный факт того, что сам биткойн-клиент является открытой программой, вы можете сами изучить его исходные коды или показать их знакомому программисту, дабы убедиться, что они делают именно то, что им приписывают.
А знаете, на что ещё смахивает вся эта лихорадка с биткойном? Вспомните, как назывался этот неведомый никому трастовый фонд на Сейшелах, которым взялся управлять больной и немощный приятель Крэйга Райта. Tulip Trust. Ничего не напоминает? Может, вы даже видели не столь уж давний фильм «Тюльпанная лихорадка» (который я, в общем, только ради Алисии Викандер и пошёл смотреть в своё время). Эта самая лихорадка и в самом деле имела место в Нидерландах в 30-х годах XVI столетия. В общем, не стану углубляться в детали, но суть в том, что по многим критериям – баснословный рост курса (в данном случае на тюльпановые луковицы), отсутствие какой-либо обеспеченности реальными деньгами, как и имевшая место, по сути, торговля воздухом – всё это подозрительно напоминает нынешний криптовалютный бум. И, что характерно, сам Сатоси намекает нам на это (ну, или те, кто стоят за ним)! В общем, очень мутная вся эта история…
Ну, и, вдобавок ко всему, криптомайнинг – это же исполнение извечной русской мечты: “Мы сидим, а денежки идут”. (Если кто подзабыл, это была фраза из рекламы одной из бесчисленных финансовых пирамид, которые словно грибы после дождя выросли ещё на заре становления нашего родного, быстро обретшего национальный колорит дикого капитализма 90-х годов. Кстати, фигуру, которая, в общем, и стала на долгие годы для всех олицетворением всех таких пирамид, а именно – Сергея Мавроди – некоторые товарищи то ли в шутку, то ли всерьёз тоже выдвигали в качестве одной из возможных кандидатур на роль реального Сатоси.)
Да нет, в самом деле: с чего это мне вдруг дались эти несчастные битки? Как будто я и впрямь их майнить собрался. Нет, честно говоря, когда-то даже вроде и хотелось попробовать, но к тому времени, как собрался, стало уже поздно. Временами я сам себя укоряю в том, что не обзавёлся соответствующей видеокартой ещё на самой заре этого криптовалютного бума. Глядишь, сейчас бы уже обменял свои виртуальные накопления на новенькую квартиру в центре Москвы. Да кто же знал тогда, что курс этой хреновины со временем может так подскочить…
В общем, как я уже упоминал, в конечном итоге я удовлетворил своё тщеславие тем, что запустил у себя что-то типа облачного майнинга, которым теперь удалённо управляю с телефона. А уж выплатят мне там что-то в конце концов, или не выплатят – Бог им судья, как говорится. Набросал тут себе для самоуспокоения очередной дурацкий стишок:
Прежде была ко мне судьба
Глуха, прямо как Бетховен.
Но подвернулась тут лафа,
И теперь я майну биткойн.
Всё-всё, пора закрывать эту тему, а то ещё, того и гляди, явится тут ко мне во сне тот самый пожилой, слегка чудаковатый японский профессор в старомодных очках и пиджаке12, и произнесёт своим тонким голосом: «Ну что, ты меня звал? Вот я и пришёл…»
Запись 4,
