Основной контент книги Скунскамера
Скунскамера
Текстовая книга, синхронизированная с аудиотекст

Объем 222 страницы

2010 год

18+

Скунскамера

синхронизировано с аудио
синхронизировано с аудио
livelib16
4,0
390 оценок
Бесплатно
419 ₽
Подарите скидку 10%
Посоветуйте эту книгу и получите 41,91 ₽ с покупки её другом.

О книге

Жизнь – штука непредсказуемая, изменчивая и своеобразная. Не бывает всегда хорошо, не бывает всегда плохо. Плохо – когда одинаково все время. Кто-то просто проживает день за днем. Кто-то наблюдает и записывает, как Андрей Аствацатуров. Критики, говоря о его творчестве, употребляют термин «новая искренность». Читая «Скунскамеру», понимаешь, почему.

Здесь автор продолжил линию, намеченную в книге «Люди в голом». Правда, больше внимания сконцентрировал на детских воспоминаниях. Бесконечная прогулка по Ленинграду, ставшему затем Петербургом, с остановками в памятных местах. Эти метки на маршруте жизни дороги автору, ведь отправляют его память в детство и юность.

В мягком, тягучем повествовании воспоминания о прошлом тесно переплетаются с современными наблюдениями, образуя причудливый узор человеческой судьбы. Тут и жалобы, и меткие литературные анекдоты, и зарисовки с натуры, заставляющие удивляться и веселиться вместе с автором. Об этом обычно рассказывают только самым близким друзьям. Или пишут мемуары. Аствацатуров срастил две эти крайности, создав ни на что не похожую автобиографию петербургского интеллигента в энном поколении.

Скунскамера

Другие версии

1 книга от 499 ₽

Когда я была юной, категоричной, наивной, и, чего уж говорить, нездоровым снобом, я недолюбливала так называемых филологических дев. Неожиданное признание для пользователя сайта книголюбов, а? Но из песни, то есть моей истории, строк не выкинешь.

Чем же заслужили несчастные филологи моё презрение? Ну, смотрите, я поступала на журфак — получать настоящую, ПРАКТИЧЕСКУЮ профессию. Работать в редакции! Сообщать людям правду (ха-ха-ха)! Короче, быть крутой журналисткой, как знаете, в фильмах? Настоящая работа! Ещё и с зарплатой, наверное, хорошей (ХА-ХА-ХА).

А что ЭТИ? Книжечки будут по библиотекам читать? В архивчиках сидеть? По дневникам писателей шариться? И зачем? На потеху сотне задротов, таких же, как они? А деньги откуда брать будут? КОФЕ В МАКДОНАЛДСЕ ПОДАВАТЬ? А эти их юбки в пол, косы и очки в нелепых оправах со стеклами, толще, чем мой палец (думала носительница диоптрий -8)? Ну или экстремально короткие стрижки — но это ясно, лесбухи, мальчиков-то у них на факультете не бывает кроме совсем уж малахольных.

Сейчас я с удивлением смотрю на эти свои юношеские убеждения. И за что я так не любила бедных филологинь? Может, потому что маленькая застенчивая девочка Катюша, целыми днями читающая книги, которой я некогда была, выбрала бы быть именно филологом? Но следующая форма этого покемона, подросток Катька, деятельная и общительная, с вечными наушниками на шее и в чёрной толстовке-мантии стремилась запихнуть наивного ребёнка подальше, в попытке доказать свою крутость и взрослость? Кто уж теперь разберёт.

Зато я прекрасно помню, кто изменил моё отношение к «филологическим девам». Моя одногруппница, Диана. Помню, когда я увидела её первый раз, мысленно закатила глаза: длинная юбка, кофты сдержанных цветов, толстый томик в руках. «Она явно из ЭТИХ, — подумала я. — И нафига ЭТИМ поступать на журналистов?». Помимо Дианы был ещё в нашей группе Антон — поначалу единственный мальчик. Тоже, знаете, такой «малахольный», по мнению Катьки, но его восторженность, открытость и стремление к знаниям притягивали. Хотя привычка писать предложениями на семь строк и совать в каждое из них слова типа «трансцендентный» и «метафизика» — бесили.

Достаточно скоро выяснилось, что мечта Дианы — стать кинокритиком. Как она говорила о фильмах! Что ухитрялась в них разглядеть! Да и в литературе: пока я барахталась на уровне сюжета, она понимала и трактовала визуальные образы. Достаточно скоро она заслужила уважение Катьки — ну потому что умный, добрый и увлечённый человек, чем бы он ни был увлечён, вызывает уважение. Более того, оказалась, что вот этот вечный толстый томик с собой в сумке, эти юбки и платки — это не образ, это правда она. И это неожиданно оказалось органично и красиво.

Так вот, именно от Дианы я впервые узнала об Аствацатурове. Она говорила о нём с блеском в глазах: мол, самый крутой современный филолог, как ты не знаешь! Я кивала, фамилию запомнила, но что-то читать у него ленилась. А потом в нашем списке литературы появился «Улисс», я поняла, что не тяну, полезла на YouTube, и мне как раз попалась лекция филолога с этой непроизносимой фамилией.

Честно? Так как я оказалась не такой умной, как Диана, минут через пять мне стало жутко скучно. Чтобы хоть как-то себя развлечь, я включила автосубтитры. И не зря. Выдало такое:

картинка Espurr

Конечно, в оригинале это были персонажи Гомера, но мне было очень смешно (да, у меня чувство юмора как у пятиклассника, и чё). Я бы даже сказала, я сидела и заливалась ГОМЕРИЧЕСКИМ ХОХОТОМ пару минут, пока мне не наскучило, и лекцию я не выключила. Да и «Улисса» так и не осилила (а Диана, наверное, всё же да).

А ещё Диана и тот самый Антон были всегда до смешного правильными и принципиальными. Всегда отказывались прогулять пару всей группой, потому что ну мы же сюда учиться пришли, а многие ещё и платят за это. А потом, когда они, разумеется, начали встречаться, они могли вместе ехать в метро, и каждый сам при этом читал свою толстенную бумажную книжку. Они всегда были похожи на инопланетян с планеты идеалистов. Катька над ними часто подтрунивала, но по-доброму, по-злому даже мысли не приходило.

Антон свалил на третьем курсе, в Чехию, учить там русскую филологию. Диана доучилась до конца, но в магистратуру тоже пошла на филологию, а там и переехала в Чехию к Антону. Там они сейчас и живут, разумеется, придерживаясь идеалистичных позиций людей с чистыми лицами и делая наивные посты в запрещённые ныне в России соцсетки. И злиться на них я, кстати, даже особо не могу, хотя другие знакомые, которые из-за границы призывают меня хоть к чему-то, меня безумно бесят.

***

Читатель может спросить, а нафига он, собственно, всё это прочитал, где рецензия на «Скунскамеру» Аствацатурова? Да нигде, и в то же время, вот же она. Он написал роман, в котором одна байка цепляется за другую, периодически мелькают сожаления об ушедшей жене, описания Ленинграда-Петербурга, какие-то личные рассуждения… Написано, конечно, получше, чем эта рецензия, но на то он и филолог. Зато у меня композиция лучше, а он сам в книге признаётся, что у него она рыхлая! Ни завязки, ни развязки и вообще. Хотя я тоже постаралась поменьше с этим париться, а не как всегда. Так что, извините, читатели, это меня не после зубного размазало, это я подражаю мастеру.

Но читать «Скунскамеру» очень приятно. Как поговорить летним вечером с неглупым другом на крыше с бутылкой пива. Когда он тебе что-то рассказывает, а ты смотришь на плывущие по небу пушистые облака, и тебе очень хорошо и приятно. И ты рад, что вы оба выделили в своих взрослых забитых графиках два-три часика на блаженное необязательное ничегонеделанье. Вот про что эта книжка.

Идеально подойдёт, кстати, (простите, Андрей Алексеевич, но, если это так), для дежурной книги в туалете, особенно дачном, так как её можно с удовольствием читать с любого места. Да и юмор там время от времени соответствует, хотя больше, конечно, тонких шуток. В общем, советую, на разок точно.

*** Раз уж это всё равно не рецензия, а чёрт знает что, передам что ли приветы, как в «Поле чудес». Знай, дорогая Диана, ты безмерно раздражаешь Катьку, вызываещь искреннее восхищение Катюши, а Катя, что пишет эти строки… Катя просто любит вас с Антоном, заумных моих дураков. И очень скучает. Хотя поспорила бы с вами знатно! Надеюсь, у вас всё хорошо и никаких персонажей говна.

Ваша Катя, которая осталась и, в отличие от вас, никогда до конца не уверена, что такое хорошо, а что такое плохо.

Отзыв с Лайвлиба.

Мое детство пришлось на 90-е годы, поэтому многие истории, описанные в книге навеяли воспоминания. Книга читается легко. Сюжета, как такового нет, автор рассказывает несколько историй из жизни. Больше похоже на онлайн дневник. 


Отзыв с Лайвлиба.

Вторая книга Аствацатурова понравилась мне больше первой. Не знаю, было ли это так задумано, я всё подозреваю в нём слишком тонкого тролля, чтобы это оказалось просто сборником баек. Конечно, есть официальная версия толкования и "Людей в голом" и "Скунскамеры" (едва ли не как дилогии), дескать, мы рождаемся людьми в голом, этакими румяными табула раса, свободными от налёта цивилизованного мира, морали, всякой пыльной ерунды большого (или умеренного, какая разница?) города. А потом мы постепенно провариваемся в кипящем масле социальщины, и мы уже не мы, а продукт, полученный в результате обработки нас миром. Разные компоненты с которыми мы взаимодействовали — разный результат на выходе, но смысл один. Скунскамера мироздания, парад уродцев, ололо.

Не хочу так читать это произведение, хоть режьте. "Скунскамера" понравилась мне больше всего за атмосферу Петербурга глазами подчёркнуто рафинированного интеллигента в миллионном поколении. Обшарпанные подъезды, пивные ларёчки, подворотни, дождливо-алкогольная романтика и всё такое. И я не хочу думать, что эта самобытная атмосфера является каким-то там продуктом какой-то там искусственно созданной культурной ситуации. Хотя, конечно, является. Но если на таком заострять внимание, то жизнь вообще будет тщетна, пуста, колюча и неприятна. Сейчас же можно просто окунуться в чужое болотце ощущений, поплавать там, получить удовольствие... Философия и правда не может сосуществовать напару с удовольствием? К чёрту тогда такую правду и философию.

"Скунскамера" — обаятельный сборник баек и побасенок. Если в первой книге царствовал хаос, а большая часть историй была непродуманна и стихийна (читай — почти всегда не слишком интересна), то тут картина более цельная. И это хорошо. И вообще, чоужтам, Аствацатуров как персонаж в собственном произведении (чёрт его знает, какой он в реальности, по видеолекциям и интервьюхам особенно не поймёшь) — мой мужской идеал.

Отзыв с Лайвлиба.

Андрей Австсавьмвщьа визуально не внушает мне доверия, как и других чувств. Никогда не тянуло к его книгам, хотя многие восторгались. Вот видишь иногда писателя и думаешь: "Вот это писатель, вот это да! Он наверное написал что-то стоящее, мир изменил пером, сердца сжег в труху глаголом." По внешнему виду понятно о чем пишет, в каком жанре. ( Бегбедер -секс, бабы, пиар, Уэлш-шотландцы, наркота, ирония) Работает не со всеми! А Аствацатуров на кого похож? хм...На физика из Комарова, фаната КиШа? Но, в принципе, он об этом-то и пишет. (да, даже к концу книги фамилию Аствацатурова я не смогла выговаривать даже у себя в голове)

Книга -набор воспоминаний, нечем несвязанных, за что и ругают критики Андрея. Но так как Андрей тонкая нигилистическая социопатическая натура и критики ему не уперлись никуда, он извращённо-радостно продолжает писать свои письма-заметки мне. "Ой, очередное ностальгическое нытье" подумала я. А вот я уже сама еду на 55 трамвае по политехнической в сторону 122 медсанчасти, сдавать кровь, и наслаждаюсь уродливыми советскими видами, которые до блевоты знакомы, и нет их краше-я по ним уже скучаю, особенно остро начинаешь это чувствовать, когда тебе возможно скоро покидать эти места.

Аствацатуров и я оказались очень похожими, много общего у нас. Помним мы одни и те же вещи. И воспоминания эти нежно лелеем. Детский сад со своими новогодними праздниками, как травма- стих деду морозу за подарок. Школа со своей примитивной и тупой иерархией. Ироничный отец со своими шутками-присказками, закаляющими твою психику. Мать, что встанет за тебя перед чертями, правда сама надает по полной. Вроде эти воспоминания не радостные, не фееричные, не самые счастливые, но они самые теплые и самые дорогие, и если ты их потеряешь, то ты будешь уже не ты. Аствацатуров любит память, поэтому книга и составит из коротких рассказов, ведь так работает наш мозг. За двадцать минутную ходьбу до работы ты проживаешь воспоминания о бабушке до постыдных танцев в баре на столе, или как первый раз писал в бассейн(и тебе не стыдно). Поэтому книга Андрея очень логична и понятна мне.

Я и Андрей Аствацатуров, мы люди из разных поколений. Нынче модно не понимать другие поколения, презирать друг друга сейчас в тренде, но "Скунскамера" показала мне нашу плотную строчку друг к другу. Переживаем мы аптеку, улицу, экспирианс одинаково. Видим мы одно, а мозг наш схож. Я ведь тоже жила на "Мужняке", только не в Пентагоне(не все питерцы знают, что такое Пентагон), а на Непокоренных. И был у меня политеховский ФТК, а не общага иностранцев, был "Нептун", а не пивные ларьки, хотя пивом на мужняке пахнет до сих пор, какие бы лавки и клумбы там не поставили, не обманывайтесь, и я это помню тоже. Воспринимаем мы мир одинаково, ценим мы одно и то же, любим одних тех же, какие бы больные воспоминания нам они не выжигали, и трамваи ходят все под теми же номерами, что и 40 лет назад.

ЗЫ. Интересно, где Аст ставит ударение в улице Мориса Тореза?

Отзыв с Лайвлиба.

Книгу я прочитала в конце мая. Сейчас конец августа и вот, хоть убейте, не могу вспомнить ни одной детали из этого произведения. И даже просмотр книги заново меня не спас, потому что все равно при беглом просмотре книга не вспомнилась. Выход только один - сесть и начать ее перечитывать. И самое удивительное, что меня этот факт совсем не расстраивает, а, наоборот, радует. Объясню почему.

Я помню, что, когда я только читала эту книгу в мае, я начала копаться и искать другие произведения автора, потому что хотелось еще и еще читать его рассказы о жизни. Я помню, что я много смеялась, когда читала произведение, я помню, что стиль автора и его зарисовки мне очень понравились. О чем это произведение? Произведение о детстве героя, о его родителях, жене, друзьях, о его Доме, о его Городе, об алкоголиках, стоящих около пивных ларьков, об университете, о кинотеатрах и клубах, вообщем о нашей жизни. Написано легко, с юмором, с сатирой и с грустью. Про наше советское детство, про наше настоящее. Про все понемногу. Это такие небольшие рассказы из жизни, "Денискины рассказы" для взрослых.

Поскольку у автора библиография всего ничего, это даже хорошо, что книга так быстро забылась. Станет грустно и тоскливо осенью - сяду и обязательно перечитаю для поднятия настроения.

Отзыв с Лайвлиба.

Оставьте отзыв

Войдите, чтобы оценить книгу и оставить отзыв

«Оружие филолога – всегда только карандаш».

Но человек так устроен, что интересуется именно тем, чем ему запрещают интересоваться. Заставьте ребенка смотреть глупые телешоу, глупые фильмы, насильно засадите его читать глупые книги. И при этом строго-настрого запретите слушать классическую музыку, джаз и читать классику. Уверяю вас — он вырастет интеллектуалом. Человек запоминает не то, что требуют, а то, что, наоборот, нельзя.

«…прежний мир, казавшийся вечным, сейчас дремлет, глубоко погребенный под рекламными вывесками».

«… зачем мне тянуть длинные сюжеты из мира, тянуть жилы из жизни, калечить ее и уродовать? Зачем вкладывать смысл в вещи и делать их однозначными? Собирать осколки, один за другим и склеивать их или засовывать их туда, где им совсем не место?»

Я рано выучился читать. Ещё в детском саду. И ничуть не жалею. Помню, всё вокруг было непонятно. Какие-то странные предметы, люди, которые вслух что-то говорили. Приходилось постоянно напрягать мысли. А книги меня от этого избавляли. Едва я их открывал, они тут же начинали думать за меня. На душе становилось легко и приятно.

Описание книги

“Книга эта предназначена всем, кто любит увлекательные истории. Я читал и усмехался. «Скунскамера» провоцирует особый смех – скрипучий и оставляющий привкус горечи. Мир Аствацатурова – мир нытья, сутулого существования – мир или мирок, лично меня чарующий”. (Сергей Шаргунов)

Книга Андрея Аствацатурова «Скунскамера» — скачать в fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн. Оставляйте комментарии и отзывы, голосуйте за понравившиеся.
Возрастное ограничение:
18+
Дата выхода на Литрес:
12 октября 2012
Дата написания:
2010
Объем:
222 стр. 4 иллюстрации
ISBN:
978-5-17-127488-7
Правообладатель:
Издательство АСТ
Формат скачивания:

С этой книгой читают

Другие книги автора