Отзывы на книгу «Total Dream»

Однажды я прочитала Мэттью Стокоу «Коровы», после чего любая литература с провокационным содержанием кажется какой-то пушистой, что ли. Несмотря на то, что в «Total Dream» присутствуют сцены поедания плоти монстров и прочий «аморальный» шок-контент, книгу с натяжкой можно отнести к жанру сплаттерпанка, разве что из-за довольно радикального слога. Это самый что ни на есть хоррор-киберпанк, который в определенные моменты мимикрирует то ли под городское фэнтези, то ли под магический реализм, чтобы дополнительно запутать читателя. Подобный сеттинг подкупает своей незаезженностью, из ближайших аналогов могу вспомнить только видеоигру Observer, но здесь размах шире. Местный сюжет, без преувеличения, способен потягаться в запутанности с Евангелионом, поэтому любители читать по диагонали рискуют проморгать важные аспекты истории, которые рассказываются косвенно через места, даты, имена, названия и т.д. Автор довольно долго водит читателя за нос, но это только на пользу произведению – словами не описать ту эйфорию, когда несвязанные на первый взгляд сюжетные линии сошлись в одной точке. Действительно хороший пример альтернативной прозы, о потраченном на книгу времени ни капли не жалею.

Читал это ещё в бета-версии. Понравилось. Сейчас, насколько я понял, сильно переработано и дописано. Как прочитаю новую версию, обязательно отпишусь.

Мне кажется, такие книги редко можно найти на книжных прилавках, заполненных коммерчески ориентированной популярной литературой. На первый взгляд Total Dream - это хоррор, переходящий в приключенческий киберпанк. Но если копнуть поглубже, то перед читателем открывается невероятно глубокая, местами циничная, местами иронично-юмористическая, а иногда параноидальная и даже сюрреалистическая картина будущего, и частично настоящего. В книге присутствуют яркие персонажи, общающиеся живым, не книжным языком. Чего стоит только Маркус, с его постоянными циничными, насмешливыми комментариями касательно всего того, что он видит вокруг себя, после выхода из "Санта-Барбары". А также его сны, полные символизма и игр с подсознанием. Его моральный выбор, заслуживающий уважения. Они замечательно созданы и описаны автором, формируя цельный, невероятно интересный образ. Второстепенные персонажи прекрасны, чего стоит только один Крыс. В книге очень много отсылок к нашей жизни и нам всем хорошо знакомых реалий нашего времени, например Илон Маск, KFC, ebay. Но в сеттинге книги, все эти знакомые нам слова обретают совершенно другой смысл, создавая иную, альтернативную реальность. Комбинация ярких персонажей, интересного сеттинга, живого языка и необычной идеи, заложенных в книге, подталкивают меня к однозначному вердикту: однозначно рекомендую к прочтению, обязательно при этом думая нам тем, что же нам хотел сказать автор книги.

Я рассчитывала читать эту книгу более внимательно, но вышло так, что времени не было, и я читала ее всю неделю в маршрутке по дороге на работу и с работы. Просто с киберпанком у меня всегда так, что я чего-то не догоняю в сюжете из-за невнимательности. Так вот. В сюжетных ходах я подзапуталась) Сначала было все от лица Маркуса, потом от лица Вити, потом от лица Алекса... Плюс там был еще такой сюжетный ход, который напомнил мне аниме "Когда плачут цикады", когда герой проснулся и проживал день заново, а это вроде и не тот герой, и люди вокруг как будто те, и как будто бы нет... В общем, сложнааа. Тем не менее, скучно мне не было. Чем все кончилось я вроде бы поняла, и главную тему с черно-белым богом - тоже. Раскрывать не буду - спойлерно)

Но! Самое замечательное в этой книге - это невероятно крутые атмосферные хоррорные моменты. И не только хоррорные, а вообще все трипы героев. Они зашкаливающе безумны, но круты) Эти комнаты с кровь-кишками по стенам, эти монстры, собранные из кусков тел, эти сумасшедшие персонажи как с Безумного чаепития. Вот это автору удалось вообще отлично. Прямо-таки видишь это все. Местами мне казалось, что я играю в Сайлент Хилл (говорит человек, который пытался играть в первую часть раз 20, но очень испугался за свою нервную систему и посмотрел прохождение на ютубе). А еще мне почему-то грели душу всякие отсылочки-упоминания: Черного зеркала, Илона Маска, мемасиков и прочего. Наверное, просто приятно, что понимаешь, о чем речь)

Печаль, что книги нет в бумаге, хотелось бы иметь у себя это безумие.

Если вы что-то слышали, читали или практиковали осознанные сновидения, то эта книга для вас. Если ничего не знаете, то она позволит ознакомиться с миром по ту сторону сна. нет, это не шизотерика, а обычная фантастика, но очень уж похожая на реальный опыт, основательно приукрашенный фантазией автора. О плюсах: не картонные герои. интересные локации. не скучный сюжет. Хочется перечитывать в поисках упущенного смысла и пасхалок.

Кодзима как-то сказал: почему, если классическая литература написана языком своего времени, то это норм, а если современная литература обладает актуальным и аутентичным слогом, то это зашквар? Люди давно не выражаются конструкциями Пушкина и Толстого, а что касается жизнеописаний будущего, то очевидно, что текущие "маргинальные" (кто-то всерьёз считает слово "лол" маргинальным? лол) тенденции вроде Интернет-сленга лишь укоренятся и усугубятся.

Тотал Дрим — книга, целиком изложенная неологизмами, мемами, культурными отсылками. Но загвоздка в том, что, в отличие от большинства постмодернистских произведений, где "форма ради формы", здесь пост-пост и мета-мета сюжетно обоснованы. Если вы читали "Симулякры и симуляцию" Бодрийяра, то поймёте. Здешние технологии плодят симулякры, отражающие фундаментальную реальность, которые непременно начинают искажать эту самую фундаментальную реальность, а потом и вовсе вытесняют её. Из-за очевидных симпатий автора к "Алисе" Кэрролла в какой-то момент может показаться, что перед нами антисеттинг. Но примерно ко второй части становится ясно: сама возможность существования антисеттинга в описываемой вселенной является важной частью сеттинга.

В процессе описания вышеупомянутых метаморфоз симулякров поднимается целый пласт серьёзных вопросов. В частности тема "оруэлловщины" в правильном значении (обманчивое и манипулятивное использование языка как инструмент тотального контроля) здесь раскрыта на 100%. Что реально? Можно ли считать сны полноценной реальностью? Является ли наш мир компьютерной симуляцией? Если да, то для чего она существует?

Если вам, как и мне понравилась "Чапаев и Пустота" Пелевина, то обязательно стоит обратить внимание на эту книгу.

P. S. Очевидно, что Кодзима такого не говорил.

Книга очень необычна и атмосферна. Не могу сказать, что мне прямо все понравилось, но огромное количество отсылок постоянно заставляло улыбаться. Герои не картонный и это огромный плюс. Книга - путешествие по сновидению, где все возможно и нет никаких рамок. Каждая локация прописана, поэтому легко прочувствовать себя в этом мире. Книга стоит того, чтобы хотябы попробовать ее прочесть. Не думаю, что она будет всем по душе, но впечатление о себе оставит яркое. Если сомневаетесь читать или нет, то обязательно попробуйте, может она займет достойное место в вашей коллекции.

Мне кажется, эта книга достойна более развернутой рецензии, но в силу природного ленизма-пофигизма меня хватило только на один абзац :)

Total Dream - жуткая, в хорошем смысле, история с запутанным сюжетом и вагоном оригинальных идей (чего только стоит фишка с линвистическими глюками). Теги не врут, перед вами гибрид, в котором сложно определить доминирующий жанр: от киберпанка достались виртуальная реальность, хакеры, алчная мегакорпорация; от сплэттерпанка - психически нестабильные герои, изобилие мерзких сцен, безысходность и черно-серая мораль. "Плевок в классиков" тоже на месте - мат, бордосленг, японизмы, помноженные на взлом жанровых конвенций (особенно автор любит открыто поглумиться над различными сценарными клише), странную структуру произведения и навязчивое, прямо маниакальное, жонглирование тропами. Чувствуется влияние Лаймона, Кэрролла, Сорокина. Есть минимум один дико харизматичный протагонист (здесь их трое, хотя на самом деле все сложнее, потому что [spoilers]). Что касается недостатков, то местные достоинства кому-то могут показаться таковыми. Лично меня немного напрягали: неоднородность повествования, таймскипы и перебор с упорностью местами. Как итог - читать было интересно, осталось приятное послевкусие, словил пару "ужасов у холодильника", возможно когда-нибудь перечитаю. 4.5 из 5

Прежде считаю упомянуть, что читал через «Литрес.Черновики», отсюда возможны некоторые расхождения с финальным результатом. Однако в целом не думаю, что присутствуют какие-то сильные расхождения с общей концепцией произведения.

Первое что сильно бросается в глаза при прочтении, это множество ошибок по тексту. Пропущенные буквы, окончания в словах. Сказать что это сильно мешает не могу, но во время прочтения глаза по неволе спотыкаются на таких моментах. Одно время даже делал выписку с такими ошибками, в итоге бросил – ошибок много. Никто не без греха, но в книге которая продается за деньги, хочется видеть текст после вычитки. По сюжету новизны не увидел, хотя некоторые читатели в отзывах это хвалят, по мне так кроме сумбура и путаницы, данный стиль не привносит в книгу. Это было не ново еще со времен «Облачного атласа» сейчас и подавно. Сленг в повествовании кажется нелепым, термины и сленг с начала зари компьютерных игр, в перемешку с современным, выглядит жалко и не к месту, словно притянуты за уши. По ходу чтения начинает проступать осознание примерной концовки, и по ходу чтения (текст кажется сумбурным и ничего креативного в этом не вижу) только убеждаешься и в конечном итоге концовка не удивляет. В целом конец книги я увидел лишь по причине того, что заставил себя дочитать, в надежде увидеть «вау эффект» от концовки, но увы. Мнение не претендует на оригинальность и истинность, возможно я просто не понял всей глубины мысли автора, но лично я не оценил данную книгу.