Да, жизнь трудная и жестокая, уж она-то знает, снова подумала Наташа. А где эти истинные начала жизни с ее извечным светом справедливости, радости и счастья? Красивые слова, и она даже как-то верит в них. Верит, но не видит этих начал. И не раз задавала она себе остающийся без ответа вопрос: для чего, в таком случае, живет человек?
Да, это советская литература. И я ее, такую, люблю. Пусть местами наивный идеализм, пусть время от времени повторяются слова: коммунист, партия и т.д. Но здесь нет идиотских, зомбированных героев, повторяющих, как у "нас" все хорошо, а у "них" все плохо, "они" там загнивают, а "мы" процветаем... Было не все хорошо. Было тяжко, горько, страшно, а местами настолько невыносимо, что не один, а многие персонажи задумываются о самоубийстве. Но они ищут. Ищут смысл жизни (как ни наивно это звучит), оправдание своего бытия... А время какое! Революция, гражданская война, потом Великая Отечественная - а многие из героев, несмотря на восторг перед молодой советской республикой сомневаются - в себе, в своих товарищах, в праве существовать в новом обществе. Они прошли такой длинный путь: Кружилин, Алейников, Назаров, Анна Кафтанова, Анфиса. Счастливы ли они? Нет. Им слишком тяжело дается это новое, слишком многое непонятно, а кое-что и вовсе неприемлемо. Раньше было проще - все они были бедны, малограмотны, вкалывали, жили в нищете. О чем им было задумываться? А теперь, разрушив старые устои, герои растерялись, не чувствуют почвы под ногами. Вот Алейников, офицер НКВД - сначала его ненавидишь (особенно прочитав воспоминания невинно репрессированных), а потом становится понятно, что не все так просто, что нельзя делить на черное и белое... Человек просто не понимает, что творит! А когда сознание проясняется - как он казнит себя! Или Федор Савельев - сложнейший герой. Так ли уж он мерзок? Или и в нем есть благородство, замутненное "не правильной" юностью?
Автор не одного героя не выписывает однозначно - в каждом борятся свои демоны. Именно это и делает их настоящими, живыми до содрогания и понятными. Там нет положительных и отрицательных. Даже Зубов, сын белобандита, вор-рецидивист - а если глубоко копнуть - ведь писатель и ему сочувствует. И в нем есть та высокая, вибрирующая струна, особенно прозвучавшая в его последнем разговоре с Наташей.
Для меня это произведение не закончено - впереди еще 4-я и 5-я часть. Но я его уже обожаю. И очень хочется, чтобы читатели перестали наконец приклеивать ярлыки: советская литература - это обязательно квасной патриотизм, крики: "Вся власть советам!", и если уж любовь - то доярки и тракториста на фоне выполненных и перевыполненных производственных планов. Были и такие, заказные, "мертворожденные" книги. А "Вечный зов" - не такой. Он живой. Он настоящий.
О ЖИЗНИ ⠀
⠀
Я давно уже хотела глубже изучила тему советской литературы . Она охватывает множество книг которые хочется прочитать . Дома у меня давно уже⠀лет 5 лежали книги Иванова . ⠀
⠀
В детстве и юности⠀часто смотрела мини сериал по книге «Вечный зов» . Но мне не хватало полноты картины всех событий происходящих в сериале.⠀⠀
⠀
Первый том этой дилогии прочитан . У меня⠀сначала было очень двоякое впечатление от читаемой мной книги . Потом по мере развития сюжета я начала понимать , что история многое приукрашивает и не всегда⠀в лучшую сторону . ⠀
⠀
Читая « Вечный зов» понимаешь , что злыми люди становятся лишь от себя подобных или попадая в жёсткие жизненные ситуации. ⠀
⠀
В центре повествования три брата Савельевых . Их жизнь и путь становления их как личностей. ⠀
⠀
При⠀первых же страницах⠀ты не понимаешь кто из братьев хороший или плохой . Потом⠀осознаёшь и причём очень горькую правду - все три брата заслуживают уважения. ⠀
⠀
Только каждый из них свой выбрал путь . Их путь каждого был очень тернист и тяжёл . Сначала не совсем понятно почему⠀в селе Фёдор чужой среди своих , почему Антон вдруг начальник ( ведь изначально у него был другой путь ) , и наконец-то Иван . ⠀
⠀
Вот если Фёдор вызывает хотя бы толику жалости , то с Иваном здесь будет гораздо сложнее и тернистей понять.⠀Сложная запутанная история , но разобравшись в ней понимаешь каких бед мы не знаем сейчас . ⠀
⠀
Живешь себе и тут такое происходит. Честно говоря для меня все братья вызывали вздохи огорчения за⠀них в целом.⠀⠀
⠀
Когда читаешь эту книгу то складывается гнетущее тяжёлое чувство неизбежности. И это правда , учитывая какие именно события⠀указаны⠀в данном произведении.⠀⠀
⠀
Иногда мне было очень страшно читать понимая что один неверный шаг и вся жизнь может полететь коту под хвост.⠀⠀
⠀
Когда родной брат убивает подобных себе ради того чтобы выжить , когда отец продаёт свою дочь за бутылку - знаете как это страшно … ⠀
⠀
Читая эту книгу ты невольно впитываешь в себя ее целиком . Тяжёлая книга , но такая нужная и важная каждому. ⠀
⠀
⠀
⠀
Мы поклонимся России, Краю дедов и отцов. Скажем трепетно – спасибо За священный вечный зов! С вечной верой в человека Он живет у нас в крови. Вечный зов добра и света, Вечный зов родной земли, Вечный зов моей земли.
Я не знаю, как написать отзыв на это произведение, слишком много чувств, эмоций мыслей остается после прочтения. Действие романа разворачивается на протяжение более чем полувековой жизни нашей страны, самое сложное и тяжелое для нее время - свержение старого режима и становление новой республики, война, голод, репрессии, война…Кто прав, кто виноват, как жить дальше? Это вечные вопросы, которые всегда волновали человечество, этому и посвящен, на мой взгляд, роман. И автор выбрал название, которое раскрывает всю суть произведения - "Вечный зов" - "... властный и известный зов к жизни, извечное стремление найти среди людей свое, человеческое место". Трудно это и не всем, увы, дано. И принятое когда-то неверное решение может сломать всю дальнейшую жизнь. Но главное - не переставать быть человеком. И еще немного личного - когда читала эту книгу, я оказывалась в своем советском детстве: дома на Алтае, видела из окон вагонов те же самые места, гуляла в Новосибирске по площади Сталина (ныне площадь Ленина), театр оперы и балета, сквер героев революции…Но больше всего мне запомнилось место, куда мы обязательно ходили в каждый приезд - Монумент Славы. Ребенком мне было интересно полазить по настоящей военной технике, пройти по тихой и темной аллеи из ста елей и выдти к огромным пилонам с именами павших в Великой Отечественной Войне новосибирцев. К Вечному огню. И я до сих пор помню те смешанные чувства торжественности, покоя, гордости и благодарности к тем людям, что не жалели своей жизни ради будущего, ради нас. А сейчас мне грустно. Грустно от того, что современные дети вряд ли это понимают. Я не знаю, как написать отзыв. Одно могу сказать точно - это очень хорошая книга, правильная, нужная.
«Жизнь лёгкая тому, кто не раздумывая берёт, что ему надо. Хватает цепко...» Сага о роковом времени 20 столетия, которая охватывает и революцию, и гражданскую войну, и великую отечественную. Сага о людях, чья участь и чей крест были родиться в то самое время, которое, как своеобразная мясорубка, перекрутило всех, от мало до велика, ломая кости, кромсая души, надламывая судьбы.
Правильно сказал Кружилин — жизнь удивительная штуковина, не всякий и не сразу самую соль иногда схватит. Вот и поломала она Ваньку, с хрустом, видать, побросала из стороны в сторону, покатала, как на громотухинском шивере водяная струя камни катает…
Разные люди и разные судьбы. Боль вперемешку с кровью, предательство и ненависть, война и потери, трудные времена, но даже, не смотря на всё это, им удавалось находить силы для того, чтобы любить, радоваться жизни и жить дальше.
— Вот ведь удивительно, если вдуматься. Немцы захватили огромные, самые богатые и могущественные в индустриальном отношении области страны, враг стремительно и неудержимо двигается вперёд, подходит к самым стенам Москвы, — а народ ждёт перелома в войне и знает, что перелом скоро наступит. Люди действительно испытывают сейчас неимовернейшие тяготы, лишения, в таком положении немудрёно и духом упасть, потерять всякую веру, а люди — уверены в победе. А почему? Почему?!
В книге раскрывается множество социальных и нравственных вопросов, Иванов очень точно выявляет психологию людей, что тем самым дает возможность понять человека, сравнить с собой, подумать, поразмышлять. Четко описана картина жизни за линией фронта, картина деревенского быта того времени. В общем, эта книга о жизни, какой бы она ни была, и о людях, какими бы они ни были. Её так же можно охарактеризовать как Историческую книгу, но смотрит она на мир не со стороны, не сверху, а изнутри, глазами людей. Я очень люблю такую литературу, в которой ты превращаешься в человека-невидимку и по средством книги переносишься в недавнее прошлое для того, чтобы воочию увидеть "как же всё это было". Увидеть страдания и борьбу людей за жизнь, за правду, за свободу, за свою страну, за свой народ. Увидеть какими были твои предки и как они жили. Ведь вот он весь русский менталитет и колорит, весь в этой книге! Воистину русская книга. Она заставила меня чувствовать, вызывала во мне различного рода эмоции, что очень важно. На очереди у меня второй том и еще несколько не менее масштабных произведений Анатолия Иванова. Я в предвкушении, ибо всем сердцем люблю такую литературу. Гляжу в озера синие
[Рецензия для первого тома]
В различных аннотациях к этой книге говорится о широком историческом полотне на первую половину ХХ века, три войны, революции и прочее. Возможно по этой причине были ожидания на некую монументальность произведения, в духе "Войны и мира" или "Тихого дона". Был настрой увидеть события революций 1905 и 1917 годов, описания противоречий, раздиравших общество накануне революций, причин ненависти и ожесточения гражданской войны, события самой Гражданской, Первой мировой и Великой Отечественной.
Что имеем по факту?
Революция 1905 - пара упоминаний в контексте других событий и всё.
Революция 1917 - ноль, ничего. Вот кулак Кафтанов пьянствует в своем поместье и вот он уже во главе кулацкой банды, разгоняет местные советы.
Общественные противоречия вызвавшие революцию, причины народного ожесточения - ну, если зачесть того же кулака Кафтанова, то можно сказать, что тема немножко освещена. Но всё же как-то не то. Он конечно показан отъявленным мироедом, но акцент как будто на то, что весь вопрос лично и индивидуально в Кафтанове, а не в "кафтановской" системе организации общества. Хорошим противопоставлением, где прямо чувствуется почему всё "рвануло" будет например - «Новые времена, новые заботы» Глеб Успенский
Первая мировая война - отсутствует в книге как класс.
Гражданская война - очень мало и очень маломасштабно. Комдив Чапаев, Первая конная, оборона Царицына - ничего такого здесь не будет. Будет небольшой эпизод при участии кулацкой банды, колчаковского карательного отряда и группы партизан, и всё.
Великая Отечественная - один короткий эпизод начала войны. С немцами поголовно вооруженными автоматами. Сцена явно перекочевавшая из кинематографа, где очень любят цепи немцев с автоматами от бедра. Раньше наверно добавляло ощущения опасности, но сегодня добавляет ощущения печальки. Нынче интернет на дворе... в основном все уже знают, что автомат у немцев хорошо если один на пехотное отделение был, а советская промышленность дала автоматов в шесть раз больше немецкой.
Тяжести и невзгоды при эвакуации промышленности - а вот это изображено очень хорошо и подробно, прямо потеешь от груза проблем вместе с героями.
Ещё, раз уж у нас деревенский эпос, была надежда увидеть хорошо прорисованный быт и всякого рода весёлую манеру речи, в духе Пантелея Прокофьевича из «Тихий Дон» Михаил Шолохов "Свахой ехала двоюродная сестра Ильиничны, жох-баба, вдовая тетка Василиса. Она первая угнездилась в бричке, вертя круглой, как речной голыш, головой, посмеиваясь, из-под оборки губ показывая кривые черные зубы. – Ты, Васенка, там-то не скалься, – предупредил ее Пантелей Прокофьевич, – могешь все дело испакостить через свою пасть… Зубы-то у тебя пьяные посажены в рот: один туда кривится, другой совсем наоборот даже…"
Но нет, либо у Иванова не получилось, либо дед Пантелей на столько эпичен, что после него уже ничего не впечатляет.
Что же имеем за счёт сэкономленного объема? Мелодраму. Много мелодрамы. И знаете что? Она прикольная!
Я в общем-то мелодрам и любовных романов не читаю и темой не интересуюсь, а тут оно внезапно само, из под обёртки исторической эпопеи материализовалось и так же внезапно понравилось.
Все ветви Санта-Барбр читаются довольно бодренько.
Что не понравилось.
Националистические нотки в романе. Типа таких:
я — русский, и мне ненавистна даже мысль, что русскую землю будут топтать чужеземцы… И, кроме того, я уверен: немцам, фашистской Германии, никогда не одолеть Россию. И — никому не одолеть.
Применительно к войне СССР и Германии - конечно будет правильно СССР поддержать (но не потому что русские и немцы, а потому, что фашисты и социалисты). Будь, например, Гитлер хоть трижды русским, поддерживать его из за этого обстоятельства никакого резона не просматривается от слова совсем. Но в книге как будто обобщение какое-то. При этом не поясняется, а если в России будет капитализм или его крайнее проявление - фашизм, тоже надо быть таким вот патриотичным? Понятно, что автор не ожидал, что мы в будущем в эту сторону поедем. А вот поехали. Автор вот царской, сословной России, патриотизма не уделяет, а совсем даже наоборот. Оно и понятно. А вот у нас сейчас, в России-то, опять сословное деление намечается. Как же быть? И где тут рассмотреть идеи интернационализма и уничтожения вообще всех государственных границ? Как-то не по-советски вроде бы получается, а в советской литературе хочется видеть прогрессивные идеи. Придётся подскинуть балл. А была бы пятерочка.
Видимо, или мое внимание так заточено, или долгопрогулочные книги меня преследуют. Военный марафон в Коте в мешке продолжается. Сейчас выпала эпопея "Вечный зов", на которую не так давно начиталась рецензий. Сразу брать оба тома не решилась, ограничилась одним. Буду записывать впечатления по ходу чтения, иначе многое забуду.
Пролог кажется мне очень путаным и туманным. Вообще, мой ум имеет странное свойство, голова напрочь выключается от партийных речей, коммунистической пропаганды, штампов и советских сокращений. Небольшое отступление. Читая на летних каникулах для школы "Поднятую целину" Шолохова, ум мой знатно профильтровал книгу. Легко воспринимались описания природы, колхозный и вообще крестьянский труд, все эти гонки за процентами, соревнования почти олимпийские, страдания отдельных крестьян, вступать ли им в колхоз, житейские неурядицы. Башка вырубалась сразу, как колхозники собирались вечерами на очередную толковищу, то же касается и всяких партийных обсуждений. Беда наступила и в университете при попытках читать советских ученых, вынужденных вставлять в свои труды пропаганду и подгонять свои теории к марксизму. С удовольствием бы почитала Выготского без Ленина, если бы такое разъединение было бы возможно. Чую, с этой книгой будет также. Период гражданской войны тоже подпадает под странности моего мозга, прямо как психотравма какая-то, вытесняется и все. Ладно, хоть в прошлом году "Конармию" прочитала, и все, да и то там больше человеческих зарисовок, внимание к отдельной личности. Вернусь к Иванову. Пролог не только туманный, но еще и с перескоками во времени и между героями, которые совершенно неразличимы. Жестокость Кафтанова просто необъяснимая. Неужели их можно было только так изображать, но прокатила же даже в 1920-1930-е "Белая гвардия" Булгакова, когда участников гражданской войны с обеих сторон в живых было значительно больше. Вообще, гражданская война и безвременье между мировыми войнами - время страшной путаницы, когда не то, что бы между людьми, а и в своей голове разобраться сложно. Кажется, что все кругом злые и одной кровью мазаные. Первая часть уже о деревнях где-то под Новосибирском, перемежаясь военными эпизодами под Перемышлем. Что Украина, что Сибирь у Иванова усредненные какие-то, как хрущевки стандартные. Может, из-за чудесных совпадений, когда в одном окопе оказываются сразу три жителя одного, отдаленного от Львовского направления села... Иногда прорываются описания природы, но автор будто их стесняется. Да, не Распутин... Радует, что хоть намеки на ошибки власти есть. Отжигает старик Галаншин, хоть бы он подольше в книге продержался, а то зацепиться уму будет не за кого. Галаншин намекает на бумажные сроки уборки и результат спешки. Еще сомневаются прямые и с гражданской наивно доверчивые к власти старые партизаны Кружилин с Назаровым, надо и за ними последить мысленно. Резко сверну в сторону, а именно женскую. Считаю общественным лицемерием, продлившимся и до нынешних времен требовать от девушек того, что сами не соблюли. У Кочина в "Девках" это ярче показано, но у Иванова отвратительней. Получается, что Целомудрие - товар, а не добродетель. В чистоту души углубляться не буду, но, кажется, от всей этой межполовой дремучести надо будет Арцибашевым лечиться, начиталась тоже рецензий. Анну жаль, жизнь угробить на такое ничтожество, да еще и воевала с ним. Вера странных суждений понабралась, автор или чересчур сильно женщин знает, или ничего совсем, не пойму... Лукерья явно живая, да увезли ее из повествования. Жаль еще неприкасаемую Маньку, мужское лицемерие продолжается, несомненно, его и кумушки всякие поддерживают. Тяжело, безрадостно жить колхозникам между молотом и наковальней, между планом и чк. В каком-то документальном фильме про основателя коми архива зачитывали его дневник. Этот человек отмечал, что стало меньше радости, праздники какие-то искусственные, по приказу. То же чувствуется и у Иванова, нет радости. О, кажется, я нашла стиль Иванова, ему очень идет производственный роман. Автор аж расцвел на строительстве завода. Расписался Иванов и в детских эпизодах рыбалки и бегства Андрейки на фронт, хорошие бы отдельные рассказы получились. Дореволюционный флешбэк вышел тоже намного лучше спутанного пролога. Очень неровно пишет Иванов. Дальше строем идут коварные женщины и сериал мыльный, несмотря на войну. Основные военные события будут во втором томе, а в первом не так уж и много было махровой пропаганды.
Это просто шедевр , не ожидал такой высоты и житейской мудрости, это гениально, но самое главное это то что автор ответил на мои личные вопросы, на которые я и не думал что есть ответы , книга очень понравилась, она в прямом смысле проливает свет , первое это соединить два как я думал разных куска а именно до революции и после , что угодно думал , но что это один и тот же материал , не догадывался, как формируется предатель , подлец , негодяй и после он и творит вещи себе под стать , и не важно какой он партии принадлежит и не важно что исповедует , если он начал свое дело он его и будет продолжать под любым флагом , или люди которые прошли войну , голод, холод и зеркало души замутилось , есть от чего, это в книге можно собрать собирательный образ а человек это не шампунь не три в одном и без помарок , а в жизни вообще все по другому , автор вообще очень хорошо показывает что на сильную строну человеческой натуры есть и слабая , там где дух дрогнет , всегда такая изжога выбора , и ни какого популизма , идеализации , просто родная книга , она про мои корни , про людей , да именно не про персонажей из Марвел , а про настоящих героев, про так как люди преодолевали свой страх , как искали выхода там где его нет , но они находили, а главное спасибо автору за откровенность , научиться можно у того кому доверяешь , я доверяю этой книги , и еще что интересно это то что если это алмаз , то он будет сверкать при любых обстоятельствах , пройти Советскую критику и допуститься к печати , я думал это будет роботозированная пропаганда , а в итоге это то что я не услышал от своих родных , но так хотел , спасибо автору.
Все- таки немаловажную роль в восприятии прочитанной книги играет то, в каком возрасте состоялось твое знакомство с ней. Вспоминаю себя на уроках литературы. Как было порой скучно читать такие книги. А уж если книга была еще и большая по объему, то вероятность того, что она будет дочитана до конца, была слишком мала. И я рада, что мое знакомство с "Вечным зовом" состоялось именно сейчас. Прочти я ее раньше, может, и не сумела бы до конца прочувствовать всю глубину этого произведения. Что могу сказать, поистине масштабная книга. И даже не в плане объема, а плане идеи. Действие книги охватывает период начиная с революции и заканчивая послевоенным временем. Перед нашими глазами проходят судьбы разных людей. Хорошие, плохие, добрые и злые, никто из них не оставляет равнодушным. И это самое удивительное. Автору удалось настолько ярко, живо описать характеры всех персонажей, что ты можешь их либо отчаянно любить, либо люто ненавидеть, но ни один из них не оставляет тебя равнодушным. Места, где описывается жизнь колхоза, период становления хозяйства и вообще любые политические размышления мне читать было скучновато и я их часто пропускала. Гораздо интереснее было следить за тем, как в непростых условиях революции, а потом и войны происходит становление человеческой личности. Вообще революция и Великая Отечественная война здесь являются некой призмой, сквозь которые отражается истинная сущность человека. И все тайные пороки, которые человек старательно прятал в глубине своего сердца от всех, даже от самого себя, война обнажает, срывает маски. И тот, кто раньше считался врагом народа, на деле оказывается благородным человеком, а всеми почитаемый герой - предателем. И такие удивительные метаморфозы происходят на протяжении всего повествования. С удовольствием почитала бы продолжение.
Начислим
+6
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Отзывы на книгу «Вечный зов. Том 1», страница 3, 32 отзыва