Отзывы на книгу «Белогор. Каратель»

Неприятный осадок, оставшийся после прочтения этой книги настолько горчит, что не могу не оставить отзыв.

Начать с того, что слог у автора грязный. И дело даже не в матюках (которых тоже достаточно). А в обилии специфических просторечий, несмешных «шутеек» и сомнительных «присказок» и «поговорок». Которые не маскируют, впрочем, крайне скудный словарный запас.

Но все это не так страшно, как сама книга. А точнее, ее мир, сюжет и, самое главное, ее персонажи.

Обо всем по порядку.

Мир. Казалось бы, что может быть проще, чем придумать свой собственный мир с блэк-джэком и «дамами»? Так ошибочно кажется многим начинающим авторам. И как итог, если пренебречь продумыванием мира и изучением базовых (даже школьных) основ истории и географии, на выходе получится альтернативное средневековье без тяпок, тачек и щитов, где лес, в котором можно легко найти заросли кофе, соседствует со степью и джунглями. И это я молчу про гравитацию, ведь грузоподъемность персонажей в походах, судя по описанию, исчисляется примерно сотней килограмм, а то и больше.

Сюжет. Тут все немного лучше. События в книге есть и их много. Но не так много, как сюжетных дыр, нелогичностей и откровенных глупостей. Мое любимое – это орки и лестницы.

Кроме того, сюжет в жанре «попаданцы» обычно развивается по определенной схеме: человек попадает в мир чуждой ему морали и делает его лучше, параллельно развиваясь, узнавая что-то новое и делясь собственными знаниями и опытом. Тут вы этого не увидите. Эта книга скорее про мимикрию. Человек попадает в мир чуждой ему морали и охотно принимает все правила игры, параллельно самоутверждаясь за счет слабых и глупых. Не без участия постоянно встречающихся роялей в кустах, которые буквально стоят друг на друге.

Персонажи. И вот мы дошли до самой ужасной части этого романа. Во-первых, вы можете даже не смотреть на второстепенных героев. Их просто нет. Они – картонки. Складывается ощущение, что автор книги в принципе не считает обитателей описанного им мира за людей. Они выглядят ширмой, декорациями для главного героя. У них есть всего две задачи: восторгаться главным героем или быть для главного героя слабым и глупым, легкопобеждаемым противником.

А во-вторых, сам главный герой! Он прописан настолько плохо, насколько только можно не_прописать персонажа. Я промолчу об отсутствие мотивации, характера и биографии в целом. Промолчу даже о том, как он по умолчанию марти-сьюшно хорош абсолютно во всем, за что берется. Потому что это все ерунда на фоне того, что он буквально пугает. Пугает своей глупостью, полным отсутствием морали, бессмысленной жестокостью и беспощадностью, а также своим непомерным эго. Обычно путь главного героя – это путь развития, преодоления или улучшения. Но только не в этой книге. Здесь ГГ деградирует из мало что понимающего юнца в комуфле, в злобное, самовлюбленное и эгоцентричное чудовище, бездумно сметающее все, что мешает ему получить славу и разбогатеть за счет глупости и отсталости аборигенов. Не щадящего никого. Убивающего направо и налево. Не знакомого с понятием справедливости или чести. Это путь даже не анти-героя. Это путь злодея. И если бы роман осознанно повествовал нам о злодее, а не идеализировал ничтожного и мерзкого человека, это мог быть не такой уж и плохой роман. Но увы…

Резюмируя, я не советую читать эту книгу никому.

Евтрахий странен. Надо же было потратить столько времени на написание эпичного кирпича на непонравившуюся книгу! Мы же, я не имею в виду критиканов, читаем про попаданцев не для того, чтобы выступить в роли заклёпочников или получить уникальные знания по истории средних веков. Мне перпендикулярно какие там пуговки на камзолах были на самом деле. Автор сказал пластиковые – так тому и быть. Он – художник, он так видит.

При евстрахиевском подходе читать книги про будущее вообще бессмысленно: сплошные сомнительные фантазии автора, неподкреплённые суровой действительностью.

Если есть насущное желание углубиться в средневековье (например), надо изучать первоисточники и участвовать в раскопках, а не судить о том времени по художественным книжкам Сабатини, который неправильно написал про паруса.

Нормальная книга про обычного человека, который неплохо справляется с новой для него обстановкой. Хорошо что не Румата, которого послали дело делать, а не чудить за казенный кошт.

Доморощенным критикам, «санитарам» Сети! Их основной движущий мотив – вовсе не желание сделать ваше творчество лучше, а банальное самоутверждение, вопль скопца в спину Дон Жуана".

Сергей Лукьяненко, «Апостолы инструмента»

Очень хочется поспорить с автором отрицательного отзыва, но не буду. Пусть накажут его местные боги). Лучше оставлю здесь свое мнение.

Было очень жалко, что книга закончилась, а это о многом говорит. Язык у автора хорош, читается легко, без спотыканий о стилистические огрехи. Считаю это огромным плюсом.

Что касается нецензурной лексики – есть возрастной рейтинг, и если не хочется читать такую книгу, сразу можно узнать о наличии подобных слов в тексте.

Самое вкусное – неожиданные повороты сюжета и интрига. Держит в тонусе.

И, конечно же, юмор. До слез смешно.

И батальные сцены. Вот никогда не думала, что сражения могут так захватывать.

Надеюсь, скоро продолжение выйдет. Жаль, если останется неизвестно, что дальше с Белогором произойдёт и сколько врагов и напастей он победит

прочитал......................................

буду читать остальные книги серии. минус в том что не понятна очерёдность книг в серии. а это для меня ОГРОМНЫЙ минус.....................

Интересная книга, читается легко. Есть своеобразная подача. Особенно понравился литературный ход, когда глава начинается с итога события, а потом уже излагается предшествующее. В общем, не знаю как кому, но мне нравится!

редко ставлю пять звезд, а тут посчитал верным. Нет, я не считаю эту книгу гениальной, но почти нет роялей, ГГ вполне разумный и достойный и если не считать кмс по боксу, то и не выдающийся воин. А в остальном обычный попаданец. Ждем продолжения