Отзывы на книгу «Мятная сказка», страница 2, 611 отзывов

Совершенно детское произведение, сильно смахивающее на фанфик крайне неопытного автора. Оборваные истории, необъясненные действия главных героев, вставки автора, которые совершенно неуместны – книга не для чтения, а для фоточки с красивым пледом и кружкой какао для инстаграмма. Не более.

Не достойно называться книгой.

"Мятная сказка" – это индикатор на плохой литературный вкус.

Фанаты- подростки перерастут свой гормональный взрыв и забудут про это «глубокое, атмосферное произведение». Инста- девочки и инста- мальчики отложат пылиться переставшую быть модной книженцию на полочку. Место среди пледика, чашки какао и гирлянд займет очередное новомодное ванильное днище. Это не страшно.

Страшно то, что эта недокнига может нравится взрослым людям.

P.S. После пары строк захотелось стереть себе память.

Плоские персонажи, всё вторично и избито. Книга ни о чём. Возможно понравится девочкам-подросткам. Совершенно точно не для зрелых взрослых людей.

Пустая трата времени. Книга ни о чём. Ну ладно, книга призывает брать детей из детдома. Мило, конечно, но на этом смысл книги исчерпан. Всем, кто поставил одну звёздочку – лайк. Больше ничего писать не буду, они всё подробно описали.

Дешевый закос под маленького принца.

Сказка ни о чем. Не понимаешь в каком времени находишься: то идет сказочное повествование, то вдруг всплывают мобильные телефоны .

Нет морали, нет удовольствия от чтения.

Просто героев внезапно убивают. Зачем? Кто знает

Слог текста: так пишут начинающие фикрайтеры, уж простите за сравнение. Из сотни вариантов выражения своей мысли автор подбирает самые неудачные.

Стилистика текста: постоянно меняется лицо, от которого ведётся рассказ. С одной стороны это могло помочь раскрыть персонажей, но с другой стороны данный ход только усугубил ситуацию. Автор то вспоминает подписывать, кому принадлежат мысли, то забывает. И да, запутаться в том, кто что думает сложно, но это не идёт в плюсы текста, и вот почему.

Персонажи картонны и практически не отличаются друг от друга. Разве что полом. Если бы сказка была о старых друзьях, например, условного Васи и условного Вани, то отрывки, «авторство» которых не указано, сбивали с толку – кто что говорит, кто о чем думает?

Также не совсем понятно, для чего существует предыстория Лоры? Персонаж внезапно появляется и так же внезапно исчезает.

И нет, в этой, с вашего позволения, «сказке» не работает приём, когда автор отговаривает читателя читать дальше. Характер написания от лица автора и от лиц героев никак не меняется. Даже форма, в которой происходят уговоры, никак не отличается от основной. Похожий приём был в книгах Псевдонимуса Босха, но в них автор именно общался с читателем. Книги Босха – детские рассказы, потому и написаны так, как он бы рассказывал эту историю вживую. Полярный же втирает нам псевдо философский рассказик о большой и светлой ЛЮБВИ. При этом герои даже друг другу сообщить не соизволили, что у одного нет родителей, а вторая просто не переносит толпу. Да, самопожертвование и всё такое прочее. Но просто напросто сказать, чтоб не было недомолвок. Но я отвлекаюсь. Полярный даже не подобрал различные характеры для своих героев. Все такие добродушный, приветливые и заботливые. Исключения: австралиец, Мэри и мужик в лавке. И то эти трое описвааются практически одинаково.

Стоит отметить, в истории есть положительные моменты. Однако на фоне остального рассказа они кажутся инородными. Либо их писал другой человек, либо эти моменты вырваны из чужих сюжетов и кривой соединены с основной линией «сказки».

Пожалуй, у книги был потенциал, если бы автор посидели над своим рассказиком подольше, разбавил сухие описание действий и ванильные цитатки настоящими чувствами между персонажами, событиями, которые сплотили бы героев, чтобы им можно было поверить. Но этому уже не суждено сбыться.

Очень большое разочарование. Все вокруг твердили о ней и что я получила? Пародийную мудрость,никак не связанные отрывки историй,отсутствие морали произведения. Жалко даже тех небольших денег,которые заплатила за эту книгу

Зря потраченное время и деньги. Это худшее, что я читала. Никакого сюжета, сплошное нытье, для кого написана книга не понятно............................................................................

Текст низкого качества, сюжета нет, сплошные избитые мотивы. Количество умерших героев, по-моему, превышает количество самих героев. Не тратьте деньги и время!

Уже очень давно собиралась прочитать эту столь расхваленную книгу и вот вчера наконец-то прочитала. К моему удивлению,я не нашла в книге ничего хоть немного интересного,а этот стиль изложения… Я подобные грустные рассказы писала в 12 лет и уж никак не ожидала такого же уровня от этого автора. Надеюсь,что более поздние произведения Полярного будут гораздо интереснее