Отзывы на книгу «Мятная сказка», страница 2

Совершенно детское произведение, сильно смахивающее на фанфик крайне неопытного автора. Оборваные истории, необъясненные действия главных героев, вставки автора, которые совершенно неуместны – книга не для чтения, а для фоточки с красивым пледом и кружкой какао для инстаграмма. Не более.

Плоские персонажи, всё вторично и избито. Книга ни о чём. Возможно понравится девочкам-подросткам. Совершенно точно не для зрелых взрослых людей.

Не достойно называться книгой.

"Мятная сказка" – это индикатор на плохой литературный вкус.

Фанаты- подростки перерастут свой гормональный взрыв и забудут про это «глубокое, атмосферное произведение». Инста- девочки и инста- мальчики отложат пылиться переставшую быть модной книженцию на полочку. Место среди пледика, чашки какао и гирлянд займет очередное новомодное ванильное днище. Это не страшно.

Страшно то, что эта недокнига может нравится взрослым людям.

P.S. После пары строк захотелось стереть себе память.

Пустая трата времени. Книга ни о чём. Ну ладно, книга призывает брать детей из детдома. Мило, конечно, но на этом смысл книги исчерпан. Всем, кто поставил одну звёздочку – лайк. Больше ничего писать не буду, они всё подробно описали.

Дешевый закос под маленького принца.

Сказка ни о чем. Не понимаешь в каком времени находишься: то идет сказочное повествование, то вдруг всплывают мобильные телефоны .

Нет морали, нет удовольствия от чтения.

Просто героев внезапно убивают. Зачем? Кто знает

Слог текста: так пишут начинающие фикрайтеры, уж простите за сравнение. Из сотни вариантов выражения своей мысли автор подбирает самые неудачные.

Стилистика текста: постоянно меняется лицо, от которого ведётся рассказ. С одной стороны это могло помочь раскрыть персонажей, но с другой стороны данный ход только усугубил ситуацию. Автор то вспоминает подписывать, кому принадлежат мысли, то забывает. И да, запутаться в том, кто что думает сложно, но это не идёт в плюсы текста, и вот почему.

Персонажи картонны и практически не отличаются друг от друга. Разве что полом. Если бы сказка была о старых друзьях, например, условного Васи и условного Вани, то отрывки, «авторство» которых не указано, сбивали с толку – кто что говорит, кто о чем думает?

Также не совсем понятно, для чего существует предыстория Лоры? Персонаж внезапно появляется и так же внезапно исчезает.

И нет, в этой, с вашего позволения, «сказке» не работает приём, когда автор отговаривает читателя читать дальше. Характер написания от лица автора и от лиц героев никак не меняется. Даже форма, в которой происходят уговоры, никак не отличается от основной. Похожий приём был в книгах Псевдонимуса Босха, но в них автор именно общался с читателем. Книги Босха – детские рассказы, потому и написаны так, как он бы рассказывал эту историю вживую. Полярный же втирает нам псевдо философский рассказик о большой и светлой ЛЮБВИ. При этом герои даже друг другу сообщить не соизволили, что у одного нет родителей, а вторая просто не переносит толпу. Да, самопожертвование и всё такое прочее. Но просто напросто сказать, чтоб не было недомолвок. Но я отвлекаюсь. Полярный даже не подобрал различные характеры для своих героев. Все такие добродушный, приветливые и заботливые. Исключения: австралиец, Мэри и мужик в лавке. И то эти трое описвааются практически одинаково.

Стоит отметить, в истории есть положительные моменты. Однако на фоне остального рассказа они кажутся инородными. Либо их писал другой человек, либо эти моменты вырваны из чужих сюжетов и кривой соединены с основной линией «сказки».

Пожалуй, у книги был потенциал, если бы автор посидели над своим рассказиком подольше, разбавил сухие описание действий и ванильные цитатки настоящими чувствами между персонажами, событиями, которые сплотили бы героев, чтобы им можно было поверить. Но этому уже не суждено сбыться.

Очень большое разочарование. Все вокруг твердили о ней и что я получила? Пародийную мудрость,никак не связанные отрывки историй,отсутствие морали произведения. Жалко даже тех небольших денег,которые заплатила за эту книгу

Зря потраченное время и деньги. Это худшее, что я читала. Никакого сюжета, сплошное нытье, для кого написана книга не понятно............................................................................

Текст низкого качества, сюжета нет, сплошные избитые мотивы. Количество умерших героев, по-моему, превышает количество самих героев. Не тратьте деньги и время!

Уже очень давно собиралась прочитать эту столь расхваленную книгу и вот вчера наконец-то прочитала. К моему удивлению,я не нашла в книге ничего хоть немного интересного,а этот стиль изложения… Я подобные грустные рассказы писала в 12 лет и уж никак не ожидала такого же уровня от этого автора. Надеюсь,что более поздние произведения Полярного будут гораздо интереснее