Отзывы на книгу «Граф Монте-Кристо», страница 46, 1317 отзывов

Эту книгу я готова читать и перечитывать и никогда не надоест.

"Только тот, кто был беспредельно несчастлив, способен испытать беспредельное блаженство. Надо возжаждать смерти, Максимилиан, чтобы понять, как хороша жизнь".

Подпишусь под каждым словом, ведь не познав страданий, не узнаешь цену счастью. Читается быстро, легко. Вообщем - читайте и перечитывайте, произведение того стоит!

Классика! На этом впрочем можно и завершить свое "выступление", да вот только по отношению к Александру Дюма это будет некрасиво, он вон какой написал роман, том целый вышел, я пожалуй хоть чуток напишу ощущения от прочитанного! Я очень долго читала роман, ооочень, даже были минуты закрыть и не продолжать, ну не могу читать такие длинные вещи, благодаря только моей маме я дочитала и была довольна усердию и терпимости. В свое время мама ждала очереди в библиотеку за книгой, а мне все уже преподнесли на блюдечке. Возвратимся к произведению... мне понравилось, хоть и темой была только месть, любовь через все произведению сыграло смягчающую роль в романе. Как герой я бы так не поступила, наверное потому что не познала все его муки и переживания, да и не хочу. Всем воздастся. Надо надеяться и ждать...

С книгой Александра Дюма "Граф Монте-Кристо" у меня отношения сложились не сразу. Когда-то давно, лет девять назад, я пыталась прочитать этот роман после прочтения "Трех мушкетеров". Но тогда роман показался мне затянутым и неинтересным. Осилив первый том и малую часть второго, я бросила книгу, окончательно соскучившись и запутавшись в неспешном повествовании, интригах и хитросплетениях родственных и любовных связей героев романа. Потом, через какое-то время, я немного восполнила пробел в своем образовании посмотрев французскую экранизацию романа, но разве можно сравнивать фильмы и книги? Прошло время, я все чаще поглядывала на "Графа Монте-Кристо", одиноко и таинственно стоящего на полке, и судьба решила подтолкнуть меня, выбрав книгу для прочтения в игре "Трижды три темы". Это точно судьба, подумала я, и смело ринулась в бой. И не прогадала. Все, что девять лет назад казалось мне скучным - предстало совсем в другом свете с высоты более старшего возраста. Неспешным красивым, пусть и переводным языком Дюма невозможно не наслаждаться. Все эти главные герои, судьбы которых так тесно переплелись между собой, предстали передо мной раскрытыми книгами с их подлостями, или благородством. А искусностью, с которой граф Монте-Кристо, он же Эдмон Дантес, наказал своих врагов и наградил своих друзей невозможно не восхищаться. В общем, я получила несравненное удовольствие и, наконец, поняла, почему мама всегда так хвалила эту книгу, которая у нее стала самым любимым произведением Дюма, даже в обход знаменитых "Трех мушкетеров".

эпизод с г-ном Морелем

Звезда в шоке, если честно.

Когда у ближнего случается беда и ты не помогаешь ему – это не очень хорошоший поступок. Если этот человек всегда был честным и добрым – вдвойне. Если он был твоим другом – еще более, если ты ему обязан – это уже подлость. Маленькая подлость.

Но если ты вознамерился помочь, и превращаешь эту помощь в сумасшедший смертельный фарс, ради красивой огранки издеваешься над людьми, ничего дурного тебе не сделавшими, заставляешь их переживать мучительный ужас, стать на самом краю ада, испытать все муки, какие можно… О, мон дье! Это «доброе дело» для господина Мореля – пожалуй, самое страшное из злодейств Дантеса, самое безжалостное, хоть я еще и не знаю, что он проделает со своими врагами.

Подумать только! Он продлил его агонию на три месяца, он подстроил страшнейшую кульминацию в последний день, заставил несчастную девочку выбирать между честью и дочерней любовью (ну вот о чем при данных ей условиях можно было подумать?!) – зачем? А если бы она не пошла, а если бы ее не пустил жених? А если бы она подвернула ногу по дороге домой, или сломала каблук или я не знаю почему задержалась на _одну минуту_? Или если бы у счастливой барышни, бегущей домой, прижимая к сердцу кошелек и сияя, его вырвал уличный воришка?

А кому клялся честью несчастный Морель покончить с собой ровно в одиннадцать дня? Это, кстати, попахивало бы скандалом – застрелиться в преддверье прихода такого благородного джентльмена, которому его сын, мол, должен был быть всю жизнь обязан, и втянуть того тем самым в судебное разбирательство. Скорее всего, еще и затянуть его пребывание у них, помешать вернуться в Англию. В общем, он бы должен был покончить с собой ночью.

Или мог не в одиннадцать, а в десть.

В общем, это мрак просто. Искренне надеюсь, что пришедший корабль – заново отстроенная копия «Фараона», а не перехваченный оригинал – ибо у меня тогда вообще слов не будет.

И как это у старика не случилось удара – одному богу известно.

Веселый, блин, благодетель. Рехнуться можно. Я в шоке.

******************** А теперь в целом. О_О Что-то в моей голове заставляло все это время считать Бенедетто сыном госпожи Данглар и Девре. Упс.

Что я тут хочу сказать, пока остывает паровой пылесос, вместо того, чтобы судорожно писать свой диплом для завтрашней казни? Я хочу сказать, что в этой книге, безусловно не плохой, хотя и нудноватой вначале, мне:

– непонятно инквизиторские благодеяния в отношении обоих Моррелий. Такое чувство, что они озаглавливают список врагов, а вовсе не единственные люди, которые дороги Минте-Кристо в мире.

– непонятна логика госпожи де Вильфор. По поводу маркиза де СенМеран – нет вопросов. По поводу маркизы, в принципе, ладно – тоже. Но дальше – ведь идиоту ясно, что если убить всех, кроме себя, нужно будет быть умственно отсталым, чтобы не догадаться, что это а) не природно, б) кто виноват.

– мне искренне жаль тут только Вильфора. Какой-то он… Ну не знаю, самый безвинный, ИМХО, хотя, по сути, если бы не он – ничего б с Дантесом не было. Но он не кажется мне повинным ни в чем. Ну вот а что он должен был делать в тех обстоятельствах? Единственное, чего он НЕ сделал – не подстроил несчастного случая. Но ведь это как раз говорит в его пользу, как человека.

– на втором месте по сожалениям князь де Морсер.

Данглара не жаль – какой-то он всесторонне неприятный вышел, и страдает неправильно. И он, по сути, основа всех подлостей, причем злонамеренная основа.

– далее мне вообще непонятно раскаянье Вильфора после суда. Это странное прощение госпожи де Вильфор! Бог мой! Вот в чем он виноват? В интрижке с женой банкира? Или в том что закопал мертвый плод этой интрижки?! Ведь он даже не думал, что ребенок жив, хотя я считаю, что убить новорожденного ребенка, который мог бы стать позором и клеймом, – отнюдь не преступление! НО НЕТ! Он считал, что ребенок умер!

Так в чем он виновен? В том, что этого ребенка воспитали демоном? Я, кстати, отнюдь не считаю это справедливым – то, что у Вильфора вышел такой сын. Как же? У Данглара – ладно. Но Вильфор – не чудовище, благородный и замечательный человек! И как же, при такой убежденно пагубной генетике, у него вышла Валентина?..

Да, вот. Чем несчастье, свалившееся на Вильфора, делает его виновным? Достойным эшафота? Достойным собственной ненависти? Чем это оправдывает женщину, которая хладнокровно и глупо убивала всех, кого видела вокруг себя? Медленно и уверено? Не понимаю.

– мне непонятно внезапное раскаяние Дантеса у Вильфора. То есть говорить спокойно о смерти Валентины (разговор с Моррелем, до признания последнего) и всех Вильфором – он мог, все нормально было. А тут вдруг катастрофа.

А идея простить Данглара – вообще убила. Это *** – издевательски наказать самых лучших и наименее виновных – и пощадить зачинщика и негодяя, ничем не привлекательного и отвратного.

Дорогие мои! Не повторяйте моей ошибки, Не читайте классику в электронном виде. Её непременно нужно "чувствовать" и "слышать" и на бумажном носителе, то бишь книге!!!

Всего пару слов о самой книге. Это потрясающая вещь, которая будет ни однократно прочитана!!!

От всякой беды есть два лекарства — время и молчание.

Великолепное произведение, которое заставляет проникаться в него всей душой. Было поистине прекрасно читать это классическое произведение, и теперь, когда мои глаза в последний раз промелькнули по последним строкам, даже жаль расставаться с ней.

В этой книге есть всё: предательства, прощения, слёзы, радость, успехи и провалы. Есть в этой книге, где и посмеяться, есть, где поплакать (кстати, последнего намного больше). Это единственная книга, которая так глубоко затронула мою душу, что я практически не могу от неё отойти.

Эта книга классика до мозга костей. Она окунает нас в жизнь прошлого века, в жизнь более раннего Парижа, Марселя, Рима... Показывает развлечения прошлых лет, которые сейчас уже вышли из моды, а зря... Наверное, единственное над чем я грустила, так это над концом. Почему-то мне казалось, что великий Дюма преподнесет нам Happy End. Нет, счастливый конец, разумеется, есть, но я не понимала, как после такой мести, отвоевывания своего, Эдмон так просто это забыл. Да, это я про Мерседес, которую Дюма обрёк на страдания в виде ожидания сына из армии. Видимо, Александр Дюма вывел Мерседес единственной виновной из всего романа, но я с этим не согласна. Конечно, есть в ней отрицательные стороны, и она сыграла не мало важную роль во всех бедах, но всё же полностью вину на неё возлагать я не могу. Да и вообще, каждому из них можно найти оправдание, которое, Графу Монте-Кристо искать не захотелось. Он, имея огромное богатство, можно сказать, поработил этот мир, вовлёк в свои чары всё окружение, и тихо да спокойно отомстил своим врагам... Правда смущает одно, что самый болезненный враг - Данглар, остался жив, в то время, как люди, которые лишь боролись за своё счастье, пострадали. Да, я думаю, что Данглар не боролся за своё счастье, он всего лишь действовал из ненависти к бедному моряку Эдмону Дантесу. И всё же, конец мне показался через чур оборванным. Что сталось дальше с героями? Дождалась ли Мерседес Альбера? Нашёл ли Граф Монте-Кристо успокоения в виде Гайде? Всё ли хорошо у них, или Эдмон до сих пор не смог забыть своего прошлого, которое всё же преследовало его? Конец оборван, и остаётся только догадываться о судьбе всех оставшихся персонажей.

Чем же ещё потрясла меня книга... Чудесной проницательностью Графа Монте-Кристо, который продумывал все свои действия на два шага вперёд, и никогда не оступался. Признаться, в каких-то моментах у меня появлялось ужасно отвращение к этому герою, но оно быстро проходило, когда он начинал творить добрые дела. Его хитрость, умения и его действия, просто поражали, и я долго удивлялась этому герою, который произвёл на меня массу эмоций.

Книга растянулась на два тома. Когда я в первый раз взяла её в руки, то удивилась, быстро ли мне удастся её прочитать. Но деление на два тома, после прочтения не показались мне чем-либо страшным. Наоборот, Дюма удивительно сумел передать нам жизнь Эдмона ДО и жизнь Эдмона ПОСЛЕ. Дюма заставил нас привязаться к этому роману и его героям проникнуться к ним всей душой, пережевать и радоваться вместе с ними на протяжении всей книги. И это у него, бесспорно, получилось. Расставаться с этой книгой очень жаль...

Книга заслуживает наивысшей оценки. Читать произведение было легко и интересно. Книга втягивает в себя с первых страниц.

Читала роман с интересом, легко погружаясь в сюжет. Местами книга казалась мне затянутой. За какими-то подробностями жизни героев было скучновато наблюдать, но факт остается фактом - роман мне понравился со всеми его составляющими.

Спойлеры↓

️С большим волнением я следила за взаимоотношениями Эдмона Дантеса и Мерседес. Так хотелось, чтобы они были вместе … Но, как будто бы Гайде - лучший финал для истории графа. Их неприкаянные души - шанс начала нового. Мерседес же - прошлое, которое постоянно будет напоминать о себе. О всех былых несчастьях. Потому хорошо, что это прошлое было отпущено обоюдно. ️Было также приятно читать, как граф Монте Кристо раскрывал свою личность врагам в часы расплаты. Кара настигла обидчиков, все получили по заслугам. Однако Эдмон пришел к тому, что месть не приносит истинного удовлетворения. Это понимание и подарило покой его душе. ️Помимо жажды мщения, граф Монте Кристо был щедр с теми, кто был к нему добр. Он помогал тем, кто нуждался в его помощи, своеобразный борец за справедливость. Расчетливость, ум и годы несчастья сформировали образ значительного мужчины, которого уважали как друзья, так и враги.

• « Честное слово, меня бросает в дрожь, неужели мир населен только тиграми и крокодилами?» • «Как часто проходим мы мимо нашего счастья, не замечая его, не взглянув на него; а если и взглянем, то не узнаем его». • «Я люблю, когда меня хорошо принимают, приветливые лица не так уродливы». • «Слабые духом всегда все видят через траурную вуаль; душа сама создает свои горизонты; ваша душа сумрачна, это она застилает ваше небо тучами».

Впервые я прочитал эту книгу по совету мамы в 13 лет: были летние каникулы на даче, жара +30 и я даже не заметил как проглотил больше 1000 страниц. Дальше я смотрел советские фильмы по книге, потом более современные и где-то эдак в 2016-м (не помню какой точно был год) я посмотрел аниме Граф Монте-Кристо. Каждый раз это был полный восторг и неизбежно грустный конец. Наконец в прошлом году я собрался перечитывать книгу и не смог! Я помню всех персонажей, помню завязку, развязку и конец, как будто могу взять и пересказать весь сюжет. Поэтому когда я начал перечитывать, видя знакомые диалоги и сцены – у меня не получилось убедить себя читать дальше.

Мне казалось, что я упустил что-то в книге, придумал себе того, чего не было, поэтому я хотел перечитать её. Конечно я расстроился, что у меня не получилось, но всё же попробую разобрать здесь основные моменты.

1. Граф фактически играет в Бога. Он веришт судьбы своих обидчиков и занимается самосудом. Тут можно осудить многое, как с гуманистической точки зрения, так и с юридической. Лично я считаю, что он превратился в каком-то смысле в тех, кого ненавидел. Он жесток, он убивает, он ломает и жизнь тех, кто не виноват. То бишь, детей своих обидчиков. Граф выбрал путь зла в качестве реакции на несправедливость по отношению к себе, но возникают вопросы сознательный ли был выбор. Дальше хороший вопрос, а как поступили бы вы на его мести? Стали бы устраивать кровавую вендетту или решили бы наслаждаться богатой жизнь с новым титулом?

2. На мой взгляд, не месть погубила его, а отношение к ней. Если ты делаешь то, что на самом деле порицаешь и мучаешься чувством вины, неудивительно что оно тебя разрушает. Да и жить местью бред полный, то есть это уже не жизнь, а ожидания когда наконец-то можно умереть.

3. Отвечу на пресловутый вопрос: можно ли возродиться к жизни после пережитого ада? Конечно да, но тут есть некие развилки: признать, что мир зло (как Эдмон Дантес), выбрать религию, где у всего есть замысел и справедливость (верить в бога при этом необязательно), попытаться забыть и смириться (мол, у всех так, что теперь, кому-то ещё хуже). Как гритс, выбери какой ты котик.

4. Если прочесть мемуары бывших узников нацистких лагерей, то они обычно выбирают второе. Мир несправедлив, но каждый заслуживает сочувствия, тк если погрузится в биологию добра и зла, можно понять, что люди, которые причиняют тебе боль не то, чтобы монстры по рождению.

5. Я осуждаю Графа только в одном в том, что он забил на собственную жизнь и жил лишь индивидами, которым мстил. Глупость, ей-богу. Да и это я делаю в рамках "walking in his shoes", так-то не моё дело кому как жить. Зато у Дюма получилась хорошая драма, заботься граф о себе вышел бы хэппи-энд с парочкой мёртвых тел.

6. А вот прототип для романа некий Франсуа Пико умер даже не закончив месть, убитый одним из тех, кому планировал мстить. Тут всё вообще печально.

Давайте наконец к выводам:

Для меня здесь нет никакой морали, положительных персонажей и хэппи-энда. Что в 13 лет, что сейчас. Рассуждать на темы добра и зла, кто прав, а кто виноват – значит получить интерес широкой публики; а вытащить дело из архива и написать приключенческий роман – рецепт успеха, в манере Дюма. Не думаю, что его так уж волновали этические вопросы, чтобы ради этого писать Монте-Кристо, на свои гонорары он устраивал слишком дорогие праздники и в целом жил не так уж плохо.

Я до сих пор без понятия как сам автор относится к своему персонажу, для меня же это просто история о том, как по-разному люди реагируют на боль, которую им причиняют.

Итоги:

5 звездочек и пофиг, что сейчас прочесть не смог, в детстве то понравилась. Помню я был в таком шоке, мол, как люди могут так поступать, как всё это грустно и трагично. А чёт потом видишь, кругом люди, которых обидела жизнь, самые обычные, без денег и не собиравшиеся кому-то мстить. Та и в окно выходят периодически. Дело в общем обыденное. Чувствую, что у меня не получится написать роман с такими речами =)

"Граф Монте-Кристо" — это захватывающая история о любви, мести, преданности и предательстве. Книга А. Дюма переносит нас в Марсель во времена Наполеона. Главный герой Эдмон Дантес, юный влюбленный моряк, становится жертвой ужасного заговора, в результате которого, он окажется в заточении в мрачной тюрьме замка Иф, где проведет 14 мучительно долгих лет. Вполне естественно, что после перенесенных страданий, потери отца, умершего от голода и предательства невесты, отдавшей свое сердце сопернику, Эдмон становится на путь жестокой мести. Книга написана ярко и увлекательно, невозможно оторваться до последней страницы, помимо истории Графа Монте-Кристо в книгу вплетены судьбы других персонажей, за которыми также следишь с волнением и трепетом. Могу смело рекомендовать это произведение всем любителям классической литературы и исторических приключений.

Книга для обязательного прочтения. Книга держит в напряжении до последней страницы! Мировой шедевр однозначно. Книга тронет до глубины души. Даже не сомневайтесь. Персонажи идеально прописаны в том чисте второстепенные. После прочтения, думаю у многих возникнет желание перечитать повторно. Я возвращался к этому роману три раза и ни разу не почувствовал что скучно. Поистине Александр Дюма гениален, как и его Эдмон Дантес. Наверняка это произведение у многих стоит на первом месте. Как по мне то это самое лучшее в истории литературы. Во время прочтения чувство будто проживаешь жизнь героев находясь рядом. Привыкаешь к персонажем настолько что к концу книги становится грустно, печально расставаться с героями.