Новизна книги Фаустова ставит в тупик. Мне не пришло бы в голову рассматривать стихи сточки зрения статистики – я никогда не связывала количество кликов и откликов с качеством стиха. А Фаустов понаблюдал и увидел, что можно. Он не спорит с авторами, а вот с ним хочется спорить. И не только насчет количества литературных памятников в Володе. Например, хорош стих или плох, это зависит вообще не от стиха, а от аппарата восприятия читателя.
Выходит, это довольно зыбкая и неуловимая субстанция – стих. Однако Фаустов находит для рассмотрения стиха новые и новые ракурсы.
У Фаустова есть своя терминология, хотя он ее не придумал.Как оказалось, терминология подсказана ему реально пишущими авторами (напрмер,трансавангард, брахистохрона.). Если это критика, то не критика стихов, а критика читателя. Это вообще шутливая провокация – чтоб вовлечь в разговор о поэзиии и задуматься.
Сергей Фаустов не книгу написал, а первый том книги. Он начал бесконечный разговор, который неизвестно чем окончится. Ему есть что продолжать. Хочется спросить его: а кода будет второй том? Вот что самое интересное.
Отзывы об авторе
1