Михаил Обухов

Я попытался послушать одну книгу в исполнении Михаила, подумал, что это начинающий чтец – придираться не буду, но увидев большой список озвучек, и все они такого жуткого качества (технического и дикторского), решил, что нет нужно написать – может быть следующие книги будут лучше.

Итак, по делу. Сначала про плохое. Самое простое – дикция. Тут горе. Слова разбираются с трудом. К тому же отвратительная обработка звука усугубляет разборчивость. Я едва понял, что диктор произнес простую фамилию Кабанов. Там было, что угодно, только не Кабанов: Ааноф, Фабаноф, Оано и т.д.

Чуть сложнее – говор. У диктора есть говор. Возможно, это не говор, но банальные орфоэпические ошибки. В основном, это ошибки ассимиляции и редукции. Еще сложнее – логика речи и темпоритм. Михаил почти всегда применяет один интонационный и темпоритмический шаблон, из-за чего его речь монотонная, усыпляющая и противоречит смыслу текста. Хотя, чувствуется, что он старается вжиться в текст, но делает это скорее всего сходу. Он явно не работает над текстом заранее, а соображает на ходу. Еще сложнее – диктор не исправляет грамматические и стилистические ошибки писателя, редактора, корректора. На мой взгляд, безответственно подставлять автора текста. Ошибаются все, но зачем же произносить явные опечатки. И наконец, последнее из плохого – техническое качество фонограммы. Фонограммы «заобработаны» до такой степени безобразия, что они превращены в месиво звуков. Скорее всего до обработки голос у диктора очень приятный, но после… Слов нет. У Литреса требования к фонограммам крайне низкие. Такие фонограммы – это откровенный брак.

Хорошее. Хорошего всего два пункта. Первый: диктор работоспособный и плодовитый. Второй: судя по всему у Михаила баритон очень красивый, но, к сожалению, до сих пор не поставленный. Почему нет прогресса? Почему варитесь в собственном соку?

Вывод – учиться.

Добавьте уже на сайт функцию скрывать из выдачи по автору/чтецу !!!

И данный чтец, в том числе, причина тому. Безэмоциональный бубнёж, масса оговорок (на примере книги Армена Гаспаряна «Мифы сталинской эпохи»). Один плюс: усыпляет на раз… Но не при прослушивании же динамичной и небезынтересной прозы!

Хотел бы поблагодарить Михаила Обухова за озвучку своих книг. Им проделывается каждодневно колоссальный труд; снимаю перед Михаилом шляпу. Голос же у него просто отличный! Хорошая дикция, бас Ратибора так вообще прекрасен) Смею надеяться, наше сотрудничество продолжится и впредь.

П.С. Не могу не прокомментировать отзыв одного из предыдущих ораторов. То, что зачастую воспринимается как оговорка чтеца, на самом деле может являться банальной опечаткой в тексте. Сталкивался сам с этим не единожды. Т.е, изначально, ошибся автор, у которого элементарно «глаз замылился» от десятка-другого прочтений своих каракулей. После, набедокурил уже корректор, который получает немаленькие деньги как раз за то, чтобы подобные казусы заметить и убрать. Ну а чтец просто-напросто прочитал точно, буква к букве свое техническое задание, т.е. хорошо сделал свою работу. Он же не знает, может, так автором и задумано было, а домысливать за него не имеет права. Ну а непросвещённому слушателю естественно думается, что это оговорка чтеца, и ему же достаются за это все шишки. Несправедливо достаются, прошу заметить. Исходя же из написанного выше, лично я сделал для себя следующий вывод: первым слушателем книги обязан быть сам автор! Никто лучше него не заметит каких-либо огрехов в озвучке, ну а чтец должен, по просьбе автора, конечно, все эти шероховатости поправить. Михаил с готовностью идёт навстречу в этом вопросе, и у меня к нему претензий нет. Надеюсь, как и у него ко мне. Ну а не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Все мы люди: и авторы, и корректоры, и чтецы.

С уважением,

Александр Фомичев.

Позиционируя себя приоритетно как прозаика, автора художественных произведений среднего и крупного жанра, объединенных глобальной темой «мужчина и женщина», я все-таки некоторую часть времени отдаю мемуарным произведениям.

Таковые требуют особого стиля при написании.

И особенно важен стиль исполнения для аудиокниг по таким произведениям.

Озвучивать мемуары гораздо труднее, чем художественную прозу. Ведь тут нет ни захватывающего сюжета, ни ярких диалогов – только поток воспоминаний, дорогих для автора, но изначально безразличных для читателя.

Хороший чтец может наполнить мемуары ощущением времени, плохой – спустит их на уровень нудной болтовни.

Михаил Обухов на данный момент озвучил две мои мемуарные книги – «Краски прошлого века» (дневниковые записи 1967-1993 годов) и «Имена» (сборник очерков о людях, оставивших след в моей жизни).

Я был потрясен исполнением: он погрузился в мои воспоминания и своим голосом – идеально подходящим для этих книг – вернул прошлому жизнь!

ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Уважаемые читатели, авторы, чтецы и прочие прекрасные люди, хочется сказать о том человеке, который выполняет для всех нас Великую работу – озвучивает книги. Он озвучил мою книгу «Ван дер Деккен. Сладость прощения». Я питаю надежду, что этот прекрасный чтец и профессионал своего дела возьмётся за мои ещё две части, а, может быть, и ему захочется помочь мне больше.

Я искренно благодарен ему за прекрасную «озвучку» моего произведения и за то, что он даёт ему, словно Летучему Голландцу, плыть на просторах интернета и нашей жизни. Это тот чтец, которого я могу всем посоветовать, как профессионала высочайшего уровня. Дай Бог ему здоровья и творческих успехов.

Мне нравится чтение Михаила Обухова. Всё как надо, интонации, скорость чтения, ударения. Спасибо за такую качественную работу. Очень жду озвучивания книги «Небо славян» автор Василий Панфилов.

Прослушала несколько книг в исполнении Михаила Обухова и буду слушать ещё. Грамотная речь, приятный тембр, ничто не отвлекает от содержания книги. Спасибо за Вашу работу, Михаил!