promo_banner

Реклама

Андрей Зубов

4,1Кподписчиков
Отправим уведомление о новых книгах, аудиокнигах, подкастах
17.02.2023 ВНЕСЁН МИНЮСТОМ РОССИИ В РЕЕСТР СМИ И ФИЗЛИЦ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА. Андрей Борисович Зубов – современный российский эксперт по российской истории, политолог, религиовед и востоковед, а также автор специализированных книг. Андр

Отзывы об авторе

7
Важные и интересные лекции для каждого

Андрей Борисович Зубов – признанный специалист в области истории религий, он многие годы преподавал в МГИМО, в Московской Духовной Академии, выступал с просветительскими лекциями по всей стране. Сегодня у нас есть замечательная возможность послушать его живые, познавательные лекции об истории религтозных идей народов мира. Эта информация так ценна для нас сегодня, для людей забывающих в повседневной суете о своих корнях и призвании, котором мы наделены.

Хочется верить, что эти лекции позволят поднять наш культурный и духовный уровень, научат нас любить и ценить свою историю и духовное наследие, которое оставили нам живущие до нас.

Очень познавательные лекции

Лекции Андрея Борисовича позволяют каждому интересующемуся человеку узнать суть учений мировых религий. Излагаются глубинные основы учений и сущностные различия между ними. За основу берутся разности в представлении о пределе отношений человека и Бога. В каждой традиции указывается ценное зерно.

Скачала лекции по истории христианства, безумно интересно, послушала на одном дыхании. После чего скачала первые лекции цикла и обнаружила, что автор, рассуждая об антропогенезе, совершает грубейшие ошибки. В итоге задумалась, можно ли доверять остальным лекциям цикла, если автор может позволить себе экспертно рассуждать в вопросах, в которых не разбирается.

Лекции по религиоведению слушаются на одном дыхании. Но «История России. Новый взгляд» (лекции, правда не слушал а читал первые два тома) вызывает сомнения в научности подхода. Некоторые авторы сборника позволяют себе выдавать за документы правительства явные фальшивки из антикоммунистической пропаганды.

Зубов неплох. Хорош. Но будучи человеком верующим, он предвзят в подаче материала и это чувствуется. Я прослушал лекции Зубова после книг Армстронг по истории аврамических религий, после Мирча Элиаде и после знакомства с несколькими работами Торчинова по буддизму. И они, лекции, показались ужасно скомканными, возможно из-за необходимости уместить час с небольшим очень много материала.

Давно знакома с этим автором. По вероисповеданию он – (православный) христианин, по мировоззрению – антикоммунист, и сторонник реституции собственности в России, взгляды – либерально-демократические (сейчас состоит в партии Парнас).


У него собственный подход к истории религий, состоящий в том, что Бога люди искали всегда и везде, но у каждой цивилизации был свой особый путь. Лекции очень эмоциональные, слушаются и запоминаются легко, дают великолепное введение в предмет и общее представление о теме, после чего картину можно дополнять более специальной литературой. После чтения этой литературы я могу отметить только один недостаток в подаче материала: Андрей Борисович, несомненно, идеалист. Он описывает религиозные убеждения людей по памятникам самого высокого богословия, и часто игнорирует подробности ритуалов, культ и практические суеверия, в том числе шаманские и магические, которые как раз могут дать понимание причин упадка столь высоких традиций. Это нарушает баланс в представлении об этих традициях, и, особенно, об их современном состоянии.


Три тома Истории России, действительно, написаны с антикоммунистических позиций, что, на мой взгляд, не является недостатком, если принять во внимание огромное количество «марксистско-ленинских» книг. Я не историк и не могу судить, являются ли «антисоветскими фальшивками» цитируемые в книгах документы, но, судя по составу авторов, это представляется скорее маловероятным. Эта книга не может претендовать на идеологически и фактологически сбалансированную подачу материала, но могла бы открыть диалог между «красными» и «белыми».

Антисоветчик, и этим всё сказано.

Балабол и путаник, масса логических нестыковок и противоречий в «лекциях».

Много ненужного материала, в котором теряется основная мысль, много отсебятины и сомнительных аналогий.

Оставьте отзыв

Войдите, чтобы оставить отзыв