Отзывы на аудиокнигу «Жизнь Клима Самгина»

Хочется отметить, что данная аудиокнига – только первые 2 части из четырех частей романа. До революции на ее просторах мы дойти не успеваем.

Ещё один недостаток именно этой версии – очень большие по времени главы. На мобильных устройствах, например, главы длинее приблизительно 240 минут не показываются во всю длину: ты не знаешь, сколько ещё до конца главы и не можешь остановить прослушивание и вернуться через какое-то время на то же место, так как запись идёт, а на экране ползунок стоит на конце главы и не двигается, как-будто всё уже закончилось.

Сам роман очень сложный и требует довольно многого от своего читателя. Книга сложна как по объему, так и по содержанию и приятным или развлекательным чтением такую литературу назвать нельзя, но как мне кажется, знакомиться с таким великим произведением однозначно когда-нибудь стоит.

Когда я впервые начал читать «Жизнь Клима Самгина», то был в шоке. До этого мне не приходилось сталкиваться с произведением главный герой которого вызывал бы у меня такую устойчивую неприязнь. Но по мере моего продвижения мир этого романа захватывал меня все больше, Самгин мне продолжал не нравиться, но другие герои Макаров, Алина, Лютов порождали и поддерживали неподдельный интерес. Мысли, чувства, чаяния и разочарования русской интеллигенции конца 19 начала 20 веков оживали, я вместе с героями проходил их духовный поиск, пережил ужас Хадынки и Кровавого воскресенья.

Для меня этот роман вместе с «Тихим Доном», «Хождением по мукам» стал источником понимания природы русской революции. Это тот роман который можно перечитывать многократно, каждый раз открывая для себя что то новое и ценное.

Гениальная русская советская литература. Не согласна с бытующим мнением неприязненного типажа Самгина. Обычный человек. Как многие. Не без недостатков. Взгляд на историю России начала XX века человека мыслящего. Несмотря на серьёзную тяжёлую тему, чрезвычайно увлекательно. Прочитывается на одном дыхании. Горького читать необходимо.

По-новому услышал Горького. Неожиданные глубокие метафоры и характеры. К сожалению в школе изучают другую классику. По такому Горькому нужно изучать писательское мастерство.

Корить и топтать Клима Самгина протестую.

Сам Максим Горький терпеть не мог К.С. Я же хочу в своём отзыве поднять те темы и проблемы, которые критики не стали освещать, так как им интереснее было обсуждать своё презрение к этому человеку.

С детства Клим не мог свободно общаться со сверстниками - всё больше тянулся к разговорам родителей и их друзей и гостей. Однако чем старше становился мальчик, тем более оторванным он был как от детей, так и от взрослых: товарищи находили его скучным неактивным ребёнком, а родители сначала хвалили Клима за его начитанность, но в будущем героя только мать будет поддерживать сына, а отец предпочтёт общение со старшим братом Клима. Подростковый возраст Клима можно считать отправной точкой его изолированности как единицы общества.

В промежутке возраста 20-30 лет главный герой приходит к наблюдению, что с ним общаются с одной целью: вывалить, огорошить, затопить его своими суждениями (то есть используют его как «унитаз для чужих мыслей» независимо от того, хочет он этого или нет). Многократно читатель видит, что собеседники не были заинтересованы взаимодействовать с Климом: обмениваться мнениями, слушать его и обсуждать тему вместе. Им важно было только выговориться ему и пойти дальше, радуясь своему острому уму. Его использовали и выбрасывали из диалога, который был монологом по факту.

Из-за своей вдумчивости, медлительный в ответах Клим не успевал вставить своё слово. По многочисленным разговорам в сюжете можно заметить печальный факт: люди и в то время не умели слушать, они преследовали цель ораторствовать, не заботясь о том, интересна ли тема разговора и односторонняя беседа их собеседнику.

Клим был хорошим слушателем, но это качество жутко изнуряло его и порой доводило до внутренней досады или раздражения. В литературе по психологии я однажды столкнулась с очень меткой фразой: «больше сил тратит не тот, кто говорит, а тот, кто слушает». Если бы К.С. не затыкали на протяжении многих лет, герой был бы способен не только на «что-нибудь умное и исключительное», он, наконец, научился бы общаться. Автор явно показывает, что социально Клим несколько недоразвит. Как следствие, у него не складываются ни дружба, ни любовь. Он даже не научился корректно отвечать или отклонять вопросы, которые ему неудобны или на которые он не знает ответы.

Видя и чувствуя, что его нигде не принимают, Клим начинает утверждаться в собственной исключительности и индивидуальности, и это самомнение, прошу заметить, сложилось как результат не только его умственной деятельности, но и результат поведения окружающих его людей. Человек не может стать социально полноценным, если нет благоприятной среды. Его самомнение о себе как о сверхчеловеке – лишь защитная реакция психики от ощущения одиночества и изолированности.

Пока Клим Самгин мысленно защищал себя и свою психику, он даже не заметил, что у него не выработалась твёрдая жизненная позиция к своему 30-тилетию. «Вы за них или за нас?» задает ему вопрос следователь. Привыкший вертеться в кругах общества на нейтральных позициях, он даже себе не может ответить на этот вопрос, ведь всё, что сверлит в его голове, это усталость от людей.

Помимо всего прочего у Клима сильно развита наблюдательность. Однако он так привык смотреть на всё происходящее со стороны, что в моменты, когда читатель ждёт от него проявление сочувствия к тем, кто плачет или делится своим горем, Клим отрешенно оценивает собеседника, внутренне считает того смешным, неуместным, пошлым или даже безобразным. Писатель Горький таким образом показывает у героя эмоциональную атрофию и неспособность сопереживать.

Почему-то все взыскивают с героя этого романа, корят, презирают, считают ничтожным, и никто не захотел пожалеть его, ведь он - не удавшийся человек, проект, которому могло быть суждено другое будущее, если бы не социум, в котором он рос и крутился.

Книга интересная, но довольна тяжёлая, так как мы должны следить не только за внутренней жизнью героя, но и за калейдоскопом серьёзных волнений по стране. Нужно быть хоть немного исторически подкованным, чтобы понять, что вообще происходило в то время в России.

Великолепная эпопея о том, что невозможно остаться над схваткой "в башне из слоновой кости". Сегодня крайне современно и актуально. Это наилучшее у Горького. (Не считая его отчаянных " Несвоевременных мыслей"))

за 10 лет в России всё меняется с точностью до наоборот за 100 лет не меняется ничего таково быть её мироздание подставьте любого

Нудная, долгая и бессмысленно завершающаяся история из жизни гнилого интеллигента.... Но любопытно было узнать, как вялые действия скучающих людей привели к революции. Внимание! Что достойно – описание Ходынки и событий 9 января. Глазами зеваки и праздного наблюдателя.

Скучно. Мне хватило сил прослушать первые 16 часов (или около того). С одной стороны, сначала было чуть-чуть интересно понаблюдать за бытом и буднями людей дореволюционной России, слушать диалоги интеллегенции о роли русского народа и о Боге, но вскоре это наскучило. Нет никакого сюжета, просто события из обычной жизни обычного человека. Хотя, возможно, я не дотерпел до чего-то действительно интересного, до описания ключевых событий в нашей истории.

Скучно, муторно, без сюжета, простое хотя и витиеватое местами повествование о человеке, жившем в период начала революции. Для историков, специалистов-филологов возможно интересно. Для большинства людей – тоскливо.