Лекция интересная, но вот сама транслируемая Быковым идея мне показалась спорной. Быков имеет тенденцию пользоваться бритвой Оккама – он не склонен искать глубокие смыслы, чтобы не домысливать и не нырять глубже, чем подразумевал автор. Мне это кажется оправданным в случае с Цоем, но совершенно не оправданным, когда речь идет о Набокове. Тем более, что Быков так действует не всегда, а когда ему нравится – например, ответ на вопрос об отношениях Набокова с женой – это чистый домысел Быкова.
Но Быков вообще лектор очень субъективный и пристрастный, и его позиция – это не декларация «Вот так есть», а именно «Вот так я думаю» (хоть он сам и транслирует это подчас безапелляционно, но спорить с ним можно и нужно, если достаточно аргументов). Поэтому я сниму за эту пристрастность и безапелляционность балл, но оставлю остальные – потому что тут есть, куда думать, а это, на мой вкус, главная задача таких лекций.
Отзывы
4