Умничать не буду. Это , наверное, третья попытка за свою жизнь прочесть-понять эту книгу Стругацких. На этот раз пробовал «на слух»… Получилось. Так бывает… Иногда некоторые книги надо перечитывать. Это правильно.
Длительность книги 8 ч. 56 мин.
1965 год
Улитка на склоне
О книге
Аркадий Натанович и Борис Натанович Стругацкие – классики современной научной и социальной фантастики. Произведения Стругацких издавались в переводах на 42 языках в 33 странах мира. На русском языке вышло четыре полных собрания их сочинений.
«Улитка на склоне» – самое сложное и необычное произведение братьев Стругацких. Это повесть-загадка, в которой каждый читатель видит свой смысл: политическую сатиру, философскую притчу, эзотерическое пророчество, символистское, экзистенциальное, сюрреалистическое и даже психоделическое содержание.
Книга состоит из двух, на первый взгляд, не связанных между собой повествований, двух миров, совершенно непохожих друг на друга. Мир Леса – странный, непонятный, заманчивый… И абсурдный мир Управления, в котором соседствуют отделы Изучения, Охраны и Искоренения Леса. И главные герои – Кандид и Перец, каждый из которых следует своим путем, движется к истине, медленно, но упорно, как улитка, ползущая к вершине горы…
Одна из лучших книг Стругацких, на мой взгляд. Сюжет (точнее, две непересекающихся сюжетных линии) развиваются неспешно, не так динамично как, скажем, в Граде обреченном. Но эта неспешность как раз даёт время обдумать происходящее и попытаться понять его смысл. Ну и как всегда чтение Владимира Левашева доставляет отдельное удовольствие.
это книга – философский трактат.
не стоит ждать от него поверхностного смысла , копать нужно глубоко и «тяжело». наша современная жизнь в 2020 в меньшей степени позволяет нам " думать " и " размышлять " , нашу жизнь сжирает " палец в телефоне ".
мы – точно более тупое поколение , чем поколения мыслителей – философов.
это книга – из более " умного и глубокого филосовского прошлого ".
для ее понимания нужно быть хорошо погруженным в тему философских направлений экзистенциализма ( надеюсь , что мой телефон правильно написал это слово ).
4-ку я поставил себе , а не книге – я не смог понять глубоко даже почитав умных людей про эту книгу …нужно быть челрвеком погруженным по-настоящему в философию о своем бытие в этом мире …
не рекомендую читать тем , кто ищет " развлекательного " чтива …книга тяжёлая для понимания , но не нам ставить по соснение гениальность и мощь произведения …
Безусловно, не сомневаюсь в гении авторов, но эту книгу не понял. Совсем не понял. Видимо, не дорос..( Много иносказаний, прерывистая линия сюжета. Трудна для осмысления..
Книга интересная. Не сказал бы, что сложная. Просто своеобразная: эдакая сказка для взрослых. «Волны гасят ветер», из того же цикла Стругацких «Мир Полудня», мне показался гораздо сложнее.
Оставьте отзыв
Проще поверить, чем понять. Проще разочароваться, чем понять. Проще плюнуть, чем понять.
Все равно вы никогда не поймете, что думать - это не развлечение, а обязанность...
Какой же ты еще ребенок,-- сказала она.-- Как же ты еще
никак не можешь понять, что ничего нет на свете, кроме любви,
еды и гордости. Конечно, все запутано в клубок, но только за
какую ниточку ни потянешь, обязательно придешь или к любви, или
к власти, или к еде...
Непонятное всегда страшно. Хорошо бы научиться не бояться непонятного, тогда все было бы просто.
Необходимость не может быть ни страшной, ни доброй. Необходимость необходима, а все остальное о ней придумываем мы и машинки в лабиринтах, если они могут придумывать. Просто, когда мы ошибаемся, необходимость берет нас за горло, и мы начинаем плакать и жаловаться, какая она жестокая да страшная, а она просто такая, какая она есть, - это мы глупы или слепы.
Отзывы
45