² OKW, KTB. Т. 1. С. 1020; Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht, 1940–1945 / Военный дневник Верховного командования вермахта / Под ред. П.E. Шрамма. IV/8 Тт. Т. 1. 1 августа 1940 г. 31 декабря 1941 г.; редакция и комментарии Х.А. Якобсена / H.A. Jacobsen. Mюнхен: Bernard Graefe Verlag, 1982. Lizenzausgabe. С. 1020. П. 67. Sonderakte. Приложение 11. 4 июля 41 г. В дальнейшем: OKW, KTB. Т. 1.

³ OKW. KTB. Т. 1. С. 102–129. Вып. 72–75.

⁴ Там же. Т. 1. С. 1020–1021.

⁵ Следующее основывается прежде всего на OKW, KTB. Т. 1; Дневник Гальдера за этот период / Под ред. К. Гербета / K. Gerbet; Generalfeldmarschall Fedor von Bock: Военный дневник 1939–1945 / Генерал-фельдмаршал Федор фон Бок: Военный дневник 1939–1945. Atglen, PA: Schiffer Military History, 1996. В дальнейшем // Дневник фон Бока; AOK 4, KTB № 8, 1-я и 2-я части, 26.06.1941–19.7.1941 // AOK 4, 17561/1, 2; Pz AOK 2 (танковая группа), KTB № 1, 22.06.41–13.03.42 // Pz AOK 2 25034/1; 3-я танковая группа, KTB № 1, 25.05.41–31.08.41 // Pz AOK 3 14837/2; AOK 9, KTB, Ostfeldzug / Восточный поход, т. 2, 22.06.41–29.09. 41 // AOK 9 14855/2; AOK 2, KTB Russland / Россия, ч. 1, 21.06.41–18.09.41 // AOK 2 16690/1.

⁶ The Bock Diary / Дневник фон Бока. С. 235–236.

⁷ Там же. С. 228–229.

⁸ AOK 4, KTB, 4.7.41 // AOK 4 17561/2.

⁹ Там же, 1–2 июля 41 г. Копия директивы группы армий «Центр» находится в: AOK 4, Приложения к KTB № 8, 1–5.07.41 // AOK 4 17561/12.

¹⁰ См.: Schematische Kriegsgliederung der Heeresgruppe Mitte, Stand 4. 7. 1941 / Боевое расписание, дислокация и порядок подчиненности группы армий «Центр» по состоянию на 4.7.1941 // Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg: 4. Der Angriff auf die Sowjetunion. Stuttgart: Verlags-Anstalt, 1983 / Германский рейх и Вторая мировая война: 4. Нападение на Советский Союз. Штутгарт: Verlags-Anstalt, 1983. С. 455, а также более высокая оценка немецких войск (62 дивизии) (см.: Мощанский И., Хохлов И. Противостояние: Смоленское сражение, 10 июля – 10 сентября 1941 года. Ч. 1 // Военная летопись, 2003. № 3.

¹¹ Заместителями Тимошенко Ставка назначила маршала Буденного и генерал-лейтенанта Еременко. Группа резервных армий была сформирована 29 июня под командованием Буденного. См.: Приказ Ставки ГК № 0097 о создании военного совета группы резервных армий // Золотарев В.А. Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы. 1941 год. М.: Терра, 1996). T. 16 (5–1). С. 31. В дальнейшем цитируется как Золотарев. Ставка ВГК 1941 с указанием соответствующего документа и страниц(ы).

¹² См.: Евсеев A.И. Маневр стратегическими резервами в первом периоде Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. 1986. Март. № 3. С. 9–20. В дальнейшем цитируется как ВИЖ с указанием соответствующего выпуска и страниц(ы). Опасное положение этих армий описывается в книге Д. Гланца «Колосс поверженный» (с. 214–226).

¹³ Золотарев. ВОВ. С. 171.

¹⁴ AOK 4, KTB Anlagen, 1.07.41 // AOK 4, 17561/2; AOK 9, KTB, 9.07.41.

¹⁵ DGFP. Серия D. Т. XIII. Док. 50.

¹⁶ The Halder War Diary 1939–1942 // Военный дневник Гальдера, 1939–1942. Novato, CA: Presidio, 1988. С. 446–447. В дальнейшем: Дневник Гальдера. (В рус. пер.: Т. 3. Кн. 1. С. 79.)

¹⁷ AOK 4, KTB, 3, 4.07.41 // AOK 4 17561/2.

¹⁸ Pz AOK 3, KTB № 1, 25.5–31.08.41, 2.07.41 // Pz AOK 3 14837/2. За этот период одна только 3-я танковая группа захватила 30 тысяч т топлива.

¹⁹ Дневник Гальдера (несокращенный вариант). 1, 5 июля 1941 г.

²⁰ AOK 4, KTB, 9.07.41.

²¹ См.: Reinhardt K. Die Wende vor Moskau. Das Scheitern der Strategie Hitlers im Winter 1941–42 / Рейнхардт К. Московский рубеж: Провал стратегии Гитлера зимой 1941–42 гг. Stuttgart: Deutsche Verlags Anstalt, 1972. С. 55.

²² OKH. KTB. Т. 1. С. 1216. «Другие типы» включали разведывательные самолеты, военно-транспортные и самолеты связи.

²³ Дневник Гальдера. С. 453–454. (В рус. пер.: Т. 3. Кн. 1. С. 93.)

²⁴ Дневник фон Бока. С. 239.

²⁵ Kotze H. von (ed.). Heeresadjutant bei Hitler, 1938–1943, Aufzeichnungen des Majors Engel / Котце Х. фон (ред.). Военный адъютант Гитлера, 1938–43, записки майора Энгеля. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, 1974, после этого процитированный как Дневник Энгеля, 22 июля 1940 г., 23 мая 1941 г., 9 апреля 1942 г.

²⁶ Дневник Гальдера. С. 436–438. (В рус. пер.: Т. 3. Кн. 1. С. 65.)

²⁷ Там же. С. 432. (В рус. пер. С. 59.)

²⁸ Дневник фон Бока; AOK 4, KTB за указанный период.

²⁹ AOK 4, KTB, 15.7.41 // AOK 4 17561/2; Pz AOK 2, KTB, 14.07.41 // Pz AOK 2 25034/1. См.: также Дневник Гальдера (несокращенный вариант), запись за 18 июля 1941 г. 20 июля 1944 г. полковник Штауффенберг совершил покушение на Гитлера.

³⁰ Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: Прогресс, 1985. Т. 1.

³¹ Erickson J. The Road to Stalingrad / Эриксон Дж. Дорога на Сталинград. New York: Harper & Row, 1975. С. 140–141, 153; Еременко A.И. В начале войны. М.: Nauka, 1965. С. 80–81.

³² Бешанов В. Танковый погром 1941 года. М.: АСТ, 2001. С. 277.

³³ Директива Ставки ГК № 0081 военному совету 28-й армии о занятии оборонительного рубежа; Директива Ставки ГК № 0082 военному совету 24-й армии о занятии оборонительного рубежа (см.: Золотарев. Ставка ВГК 1941. С. 28–30). 28-я армия отвечала за оборону линии Ельня, р. Десна, Жуковка, Старшевичи, Лопуш и Синезерки, а 24-я армия – за оборону линии Нелидово, Белый и Дорогобуж.

³⁴ Приказ Ставки № 0097 о создании военного совета Группы резервных армий (там же. С. 31.) В тот же день Ставка также отдала приказ о формировании 15 новых дивизий НКВД с целью укрепления оборонительных порядков Красной армии и создания ядра новых резервных армий. Тем временем 1 июля Ставка приказала перебросить 19-ю армию Конева, дислоцированную севернее Киева, в район Витебска.

³⁵ Директива Ставки № 00125 командующим 21-й и 4-й армиями о подчинении остатков частей 4-й армии командующему 21-й армией. (Там же. С. 40.)

³⁶ Бешанов. Танковый погром. С. 282.

³⁷ Директива Ставки № 00143 командующему 22-й армией о занятии обороны в районе Витебска (см.: Золотарев. Ставка ВГК 1941. С. 41).

³⁸ Panzergruppe 3, Ic, Feindnachrichtenblatt Nr. 16, 22.07.41 / 3-я танковая группа, разведсводка № 16, 22.07.41. Приложение; папка Pz AOK 3 21818/8.

³⁹ По поводу дальнейших деталей относительно танковых войск – см.: Дриг Е. Механизированные корпуса РККА. С. 189, 247. А. Смирнов и А. Сурнов в книге «1941: Бои в Белоруссии» (М.: Стратегия КМ, 2003). С. 12–17, в серии «Фронтовая иллюстрация». С. 62, утверждают, что 5-й механизированный корпус имел в составе 956 танков, в том числе 13 КВ и 20 T-34, а 7-й механизированный корпус имел 929 танков, включая 44 КВ и 29 T-34. Это потому, что они считают 1-ю мотострелковую дивизию частью корпуса Алексеенко, в то время как фактически соединение Крейзера вело бои на другом участке фронта.

⁴⁰ Боевой состав Советской армии. Ч. 1 (июнь – декабрь 1941 года) (М.: Военно-исторический отдел, Военно-научное управление Генерального штаба, 1963). С. 16, 18. Засекречено. См. также: Бешанов. Танковый погром. С. 279.

⁴¹ См. также: В.Н. Поспелов (ред.). История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945: В 6 т. Т. 2: Отражение советским народом вероломного нападения фашистской Германии на СССР. Создание условий для коренного перелома в войне (июнь 1942 – ноябрь 1941). М.: Воениздат, 1961. Гл. 2.

⁴² См.: Там же; Боевой устав Советской армии. С. 24. К 10 июля Западный фронт под командованием Тимошенко состоял из 61 дивизии, в том числе 35 стрелковых, 2 кавалерийских, 16 танковых и 8 мотострелковых. 2 июля 25 дивизий группы армий «Центр» фон Бока были все еще отвлечены на ликвидацию котлов к западу от Минска.

⁴³ На данном этапе кампании штаб Клюге был известен как 4-я «танковая» армия.

⁴⁴ Pz AOK 2, KTB // Pz AOK 2 25034; Pz AOK 3, KTB // Pz AOK 314837/2 за указанный период.

⁴⁵ AOK 9, KTB // AOK 9 14855/2.

⁴⁶ Rendulic L. Gekämpft, gesiegt, geschlagen. Heidelberg: Welsermühl V. Wels, 1952. S. 26.

⁴⁷ Pz AOK 3 // Pz AOK 3 21507, 12.

⁴⁸ Ежедневное наглядное представление о Смоленском сражении (см.: Glantz D.M. Atlas of the Battle for Smolensk, 7 July – 10 September 1941 / Гланц Д. Сборник карт Смоленского сражения, 7 июля – 10 сентября 1941 года. Carlisle, PA: Self-published, 2003; а также более краткое описание сражения в книге The Battle for Smolensk, 7 July – 10 September 1941 (Carlisle, PA: Self-published, 2001) / Гланц Д.M. Смоленское сражение, 7 июля – 10 сентября 1941 года. Карлайл, Пенсильвания: самиздат, 2001).

⁴⁹ Hoth H. Panzer-Operationen / Гот Г. Танковые операции. Heidelberg: Kurt Vowinckel Verlag, 1956. С. 72–73; Pz AOK 3, 21057, 9ff.; Pz AOK 3, KTB // Pz AOK 3 14837/2.

⁵⁰ Hoth. Panzer-Operationen / Гот Г. Танковые операции. С. 74.

⁵¹ AOK 9, KTB, Ostfeldzug («Поход на Восток»). Т. 2. 22 июня – 29 сентября 1941 г., 3, 7 июля 1941 г. // AOK 9 14855/2. 29 июня OKХ подчинил L армейский корпус в составе двух дивизий 9-й армии для обороны внутренних флангов групп армий «Север» и «Центр».

⁵² См. боевой порядок мотострелковой дивизии Крейзера на 30 июня: Боевое распоряжение командующего войсками Западного фронта от 30 июня 1941 г. командирам 1-й мотострелковой и 50-й стрелковой дивизии на занятие обороны по р. Березина // СБДВОВ. Вып. 35. С. 72.

⁵³ Эриксон. Дорога на Сталинград. С. 156–57.

⁵⁴ Guderian. Erinnerungen eines Soldaten / Гудериан Г. Воспоминания солдата. С. 147–148. Неисполненные приказы вышестоящего начальства Клюге рассматривал как акт неподчинения (Pz AOK 2, KTB, 3.07.41 // Pz AOK 2 25034/1).

⁵⁵ Carell. Unternehmen Barbarossa / Карел. План «Барбаросса». 75ff.

⁵⁶ Бешанов. Танковый погром. С. 281.

⁵⁷ Pz AOK 3, KTB, 29.06.41 // Pz AOK 3 14837/2. См. также: IVOVSS. Т. 2. С. 77.

⁵⁸ Горбатов А.В. Годы и войны. М.: Новый мир, 1964.

⁵⁹ Luttichau C.V.P. von. The Road to Moscow: The Campaign in Russia. Washington, DC: Office of the Chief of Military History, unpublished Center for Military History Project 26, 1985 / Луттихау К.В.П. фон. Дорога на Москву: Кампания в России. Вашингтон, округ Колумбия: Главное управление начальника департамента военной истории, неопубликованный проект 26 Центра военной истории, 1985 год. Приводится цитата из кн.: Leppa K. Generalfeldmarschall Walter Model von Genthin bis vor Moskaus Toren / Леппа К. Фельдмаршал Вальтер Модель – от ворот Гента до Москвы. Nürnberg: Prinz-Eugen-Verlag, 1962. С. 136.

⁶⁰ Донесение штаба Западного фронта от 4 июля 1941 года в Ставку Главного Командования о войсках фронта, вышедших из окружения // СБДВОВ. Вып. 35. С. 98.

⁶¹ Леппа К. Фельдмаршал Вальтер Модель. С. 137. Советские оценки и отчеты – см.: Кулешов Г. На Днепровском рубеже // ВИЖ. 1966. Июль. № 6. С. 8–19. Приказ Тимошенко 21-й армии 4 июля – Директива Военного Совета Западного фронта № 16 от 4 июля 1941 года на оборону войск фронта на рубеже Полоцк, рр. Зап. Двина и Днепр и подготовку контрудара 7-м и 5-м механизированными корпусами в направлении Островно, Сенно // СБДВОВ. Вып. 35. С. 107–108.

⁶² Pz AOK 2, KTB, 7.07.41. 3-я танковая дивизия понесла самые большие потери в личном составе, 1863 человека, или 15 %, среди них 55 офицеров, что было катастрофически много. В этих сражениях Модель заслужил репутацию сурового командира, однако это далось слишком высокой ценой.

⁶³ Гудериан Г. Воспоминания солдата. С. 152–153.

⁶⁴ См. AOK 4, KTB, 3, 5.07.41; Дневник фон Бока за указанный период.

⁶⁵ Дневник фон Бока. С. 239; AOK 4, KTB, 6.07.41.

⁶⁶ AOK 4, KTB, 9.07.41.

⁶⁷ Этими двумя kampfgruppen (боевыми группами прикрытия) были Kampfgruppe Streich (боевая группа Штрейха) в составе четырех ударных пулеметных батальонов, одной инженерной роты, двух артиллерийских дивизионов и одной противотанковой роты и Kampfgruppe Usinger (боевая группа Узингера) в составе артиллерийского полка, двух противотанковых батальонов, одной инженерной роты и одной 88-мм зенитной батареи. См. Pz AOK 2, KTB.

⁶⁸ AOK 4, KTB, 6.07.41.

⁶⁹ Pz AOK 3, KTB, 5.07.41.

⁷⁰ Более подробно по поводу сражения под Лепелем см.: Битков Б. Контрудар 5-го механизированного корпуса на Лепельском направлении (6–11 июля 1941 года // ВИЖ. 1971. Сентябрь. № 9. С. 60; Смирнов, Сурков. 1941: Бои в Белоруссии. С. 54–79).

⁷¹ Директива Военного Совета Западного фронта № 16 от 4 июля 1941 г. на оборону войск фронта на рубеже Полоцк, рр. Зап. Двина и Днепр и подготовка контрудара 7-м и 5-м механизированными корпусами в направлении Островно, Сенно // СБДВОВ. Вып. 35. С. 107. Обратите внимание, что в этом приказе дивизия Крейзера называется 1-й моторизованной стрелковой. Фактически дивизия Крейзера стала моторизованной после своего передового развертывания и впредь стала именоваться мотострелковой.

⁷² Донесение командующего 20-й армии Народному Комиссару Обороны Союза ССР от 5 июля 1941 года о задачах контрудара 5-го и 7-го механизированных корпусов в направлении Лепель // СБДВОВ. Вып. 33. М.: Воениздат, 1957. С. 80.

⁷³ Мощанский, Хохлов. Противостояние: Смоленское сражение. С. 16.

⁷⁴ См. также: Militärakademie M.W. Frunse, Lehrstuhl für Geschichte der Kriegskunst, Die Entwicklung der Taktik der Sowjetarmee im Grossen Vaterländischen Krieg, Generalleutnant K.S. Kolganow (ed.) / Военная академия им. М.В. Фрунзе, кафедра истории военного искусства. «Развитие тактики Советской армии в Великой Отечественной войне / Под ред. генерал-лейтенанта К.С. Колганова. Berlin: Deutscher Militärverlag, 1961. С. 85–86. В этом немецком переводе советской книги боевая численность двух упомянутых корпусов РККА определяется на уровне примерно 700 танков, что значительно меньше того количества бронетехники, которая добралась до места сражения.

⁷⁵ Директива Ставки ГК командующему войсками Западного фронта о нанесении удара на Борисов // Золотарев. Ставка ВГК, 1941. С. 51–52.

⁷⁶ См. полный текст Боевого донесения командующего войсками Западного фронта № 17 от 5 июля 1941 года в Ставку Главного Командования о боевых действиях войск фронта в СБДВОВ (Вып. 35. С. 10–111), а также последующие подробные боевые донесения – в вып. 33 и 35.

⁷⁷ Бытков. Контрудар 5-го механизированного корпуса. С. 59–65.

⁷⁸ Бешанов. Танковый погром. С. 288. Ежедневные донесения 5-го и 7-го механизированных корпусов см.: СБДВОВ. Вып. 33. С. 85–108.

⁷⁹ Бешанов. Танковый погром. С. 290.

⁸⁰ Там же.

⁸¹ Там же. С. 290–291.

⁸² Там же. С. 292. Золотарев. ВОВ. С. 147.

⁸³ Бешанов. Танковый погром. С. 293.

⁸⁴ Pz AOK 3, KTB, 6–11 июля 1941; Боевой отчет // Pz AOK 3 21057; Гот. Танковые операции. С. 79–89; Manteuffel H.E. von (ed.), Die 7. Panzer Division im Zweiten Weltkrieg, Einsatz und Kampf der «Gespenster-Division» 1939–1945 / 7-я танковая дивизия во Второй мировой войне, боевые действия «Дивизиипризрака», 1939–1945. Verdingen am Rhein: Buchdruckerei Josef Broich, 1965. С. 151–157.

⁸⁵ См. приказы Ставки № 00293 от 12 июля, № 00305 от 13 июля и № 0034 от 14 июля в: СБДВОВ. Вып. 37. М.: Воениздат, 1959. С. 11–14.

⁸⁶ Директива командующего войсками Западного фронта № 18 от 9 июля 1941 г. командующим войсками 19, 20 и 22-й армий на уничтожение противника, прорвавшегося в районе Сиротино, Бешенковичи, Витебск (см.: Там же. С. 80.).

⁸⁷ Pz AOK 3, KTB, 9–13 июля 1941; Эриксон. Дорога на Сталинград. С. 162.

⁸⁸ Детальные ежедневные донесения и карты боевых действий 19-й и 20-й армий в районе Витебска см.: СБДВОВ. Вып. 37. С. 80–90. Потерпев поражение под Витебском, 14-я танковая дивизия Васильева 14 июля была окружена и разгромлена в районе Лиозно. Два дня спустя немцы захватили в плен сына Сталина, Якова Джугашвили. Когда тот пытался пробраться к своим в гражданской одежде, местный предатель выдал его немцам (см.: Бешанов. Танковый погром. С. 383–384).

⁸⁹ Подробности см. в Постановлении Государственного Комитета Обороны № 83 о преобразовании Ставки Главного командования в Ставку Верховного командования и о назначении главнокомандующих войсками направлений (Золотарев. Ставка ВГК 1941. С. 62, 63).

Глава 3
Наступление группы армий «Центр» на Смоленск и «контрнаступление» Тимошенко 10–15 июля 1941 г.

Наступление и форсирование Днепра 10–13 июля

Согласно советским представлениям, Смоленское сражение началось 10 июля (см. карту 6, 7), когда 3-я танковая группа Гота и 2-я танковая группа Гудериана при поддержке 2-го воздушного флота начали совместный бросок через Днепр. В то время, когда танковая группа Гота уже захватила Витебск, группа Гудериана в тот день лишь начала поход за Днепр, проводя операции, которые способствовали скорейшему продвижению обеих танковых групп в направлении Смоленска. Поскольку на 10 июля советская оборона не представляла собой цельной и монолитной преграды на пути противника, немцы имели возможность направить свои танковые клинья на наиболее критические участки, свободно маневрировать и предоставить продвигающимся вперед танковым войскам фактически неограниченное авиационное прикрытие, которое обороняющиеся не могли нейтрализовать из-за почти полного отсутствия зенитных орудий и истребительной авиации.

По мере того как с 6 по 10 июля в районе Лепеля и Сенно велись интенсивные бои, Гудериан перегруппировывал свои моторизованные корпуса для нанесения ударов через Днепр к северу и к югу от Могилева – ударов, которые, как он рассчитывал, окажутся решающими. Поскольку Гудериану понадобилось два дня для переброски корпусов в новые районы сосредоточения к северо-западу и к юго-западу от Могилева, 10 июля фон Бок все еще скептически относился к планам Гудериана взломать оборону Тимошенко вдоль Днепра. Более того, с учетом успехов Гота в Сенно и Витебске, фон Бок настоятельно и последовательно убеждал Клюге воспользоваться возможностью провести разведку боем на участке Гота, перебросив часть войск из танковой группы Гудериана в подчинение Гота. Однако Клюге проявлял сдержанность, частично потому, что не хотел открыто вмешиваться в планы Гудериана, и также потому, что ужасное состояние дорог сделают подобные перемещения слишком длительными¹. В конечном итоге решение Клюге поддержать первоначальные планы Гудериана оправдалось, когда 10 и 11 июля моторизованные корпуса Гудериана ринулись через Днепр, XXXXVII корпус Лемельзена – на Копысь, XXXXVI корпус Фитингхофа – на Шклов, и XXIV Гейера фон Швеппебурга – на Быхов.

Карта 6. Смоленское сражение 10 июля – 10 сентября 1941 г.:

1 – Торопец; 2 – Витебск; 3 – Смоленск; 4 – Могилев; 5 – Кричев; 6 – Брянск; 7 – Брянский фронт; 8 – Западный фронт; 9 – Резервный фронт; 10 – Центральный фронт; 11 – группа армий «Центр»; 12 – Юго-Западный фронт

Карта 7. Позиции группы армий «Центр» на 9 июля 1941 г.

1 – Витебск; 2 – Смоленск; 3 – Могилев; 4 – Минск

2-я танковая группа Гудериана совместно со 2-й армией Вейхса в арьергарде действовала главным образом к югу от главного шоссе, идущего из Минска в восточном направлении через Оршу, Смоленск и Ярцево к Москве. К югу от этой трассы, у Орши, Днепр резко, почти под прямым углом, меняет направление течения с западного на южное. Такое направление река сохраняет на участке протяженностью примерно 240 км, проходя через такие ключевые в стратегическом отношении населенные пункты, как Копысь, Шклов, Могилев, Быхов (Новый и Старый), Рогачев и Жлобин. Немного в стороне от Днепра расположено русло реки Сож, которая течет на юг из района южнее Смоленска, проходя через Кричев, Чериков и Пропойск (современный Славгород) и в конечном счете Гомель. Восточнее к югу от Ельни протекает река Десна, которая течет на юго-восток от Рославля через Брянск, Трубчевск и Новгород-Северский, далее уходит на запад, протекая мимо Чернигова, и поворачивает обратно к Днепру, впадая в него севернее Киева. Конечная цель Гудериана, плацдарм между Ельней на Десне и Дорогобужем на Днепре, который обеспечивал бы непосредственный выход на Москву через Вязьму и Можайск, отстоял на 322 км. Однако, прежде чем достигнуть этой цели, танковая группа Гудериана должна была форсировать Днепр, Сож и Десну и при этом на всем пути преодолевать ожесточенное сопротивление советских войск.

В начале второй недели июля в советских частях, обороняющих Днепр и противостоящих танковой группе Гудериана, царили смятение и замешательство. Первоначально южное крыло 20-й армии Курочкина, противостоящее XXXXVII моторизованному корпусу Лемельзена, обороняло западные подходы к Орше, Копыси и Шклову. Вновь сформированная 13-я армия, которой теперь командовал генерал-лейтенант Ф.Н. Ремизов, сменивший раненого Филатова, дислоцировалась в самом Могилеве и защищала рубеж Днепра от Шклова на юг до Нового Быхова. Ей противостояли части XXXXVI моторизованного корпуса Фитингхофа. Еще дальше к югу 21-я армия Герасименко защищала линию Днепра от Нового Быхова на юг мимо Рогачева, Жлобина и Речица до Гомеля. Против нее действовал XXIV моторизованный корпус Гейера фон Швеппенбурга. Наконец, части 4-й армии, которой теперь командовал Сандалов, проходили переформирование в районе Кричева, вдоль реки Сож в тылу фронта Тимошенко. В то время как все эти войска старались изо всех сил выполнить приказ Тимошенко по удержанию водного рубеж Днепра любой ценой, они также готовились проводить контратаки и контрудары всякий раз, когда это потребуется².

На тот момент единственным подкреплением, на которое мог рассчитывать Тимошенко, были части 19-й армии И.С. Конева и 23-го механизированного корпуса М.А. Мясникова. Первая находилась в процессе поэтапной переброски из-под Киева в Смоленск и, соответственно, из Смоленска в район Витебска. А 23-й мехкорпус, постоянное место дислокации которого находилось в Орловском военном округе, первоначально был направлен для поддержки 24-й армии Западного фронта, но 1 июля получил приказ выдвинуться в район Витебска для поддержки 19-й армии Конева. Это было сделано потому, что 25-й механизированный корпус генерал-майора С.С. Кривошеина, который дислоцировался в Харьковском военном округе и, как предполагалось, будет действовать совместно с армией Конева, слишком медленно проводил развертывание из места постоянной дислокации. В результате он получил новый приказ выдвинуться для поддержки 21-й армии. В то время 23-й механизированный корпус состоял из 48-й и 51-й танковых и 220-й мотострелковой дивизий, имел в составе приблизительно 413 танков, включая 21 КВ и T-34. 50-я и 55-я танковые дивизии 25-го механизированного корпуса имели в составе 163 танка, однако все они относились к устаревшим образцам.

Что касается 19-й армии Конева, к концу дня 13 июля 134-я и 162-я стрелковые дивизии 25-го стрелкового корпуса его армии уже выдвинулись в район восточнее Смоленска. Однако оставшаяся часть его армии, в частности дивизии 34-го стрелкового корпуса, сильно растянулись на марше вдоль пыльных дорог между Смоленском и районом к востоку от Витебска. В итоге получилось, что другие части армии Конева, например 129-я и 38-я стрелковые дивизии, заняли оборону у самого Смоленска.

Наконец, в суматохе непрекращающихся боев Западный фронт, изменив приказы для 23-го механизированного корпуса 1 июля, затем изменил и конечные пункты назначения подчиненных ему дивизий. Сначала он выдвинул 48-ю танковую дивизию корпуса дальше на север, в район Невеля, где впоследствии, в боях за Великие Луки, ей предстояло сражаться в подчинении 22-й армии. Аналогичным образом, командование фронта направило 51-ю танковую дивизию корпуса в город Ржев, расположенный в глубоком тылу Западного фронта, в поддержку недавно сформированных резервных армий. Хотя Тимошенко планировал заменить 51-ю танковую дивизию 23-го механизированного корпуса на 57-ю танковую дивизию полковника В.А. Мишулина (из 29-го механизированного корпуса), этого так и не произошло. Вместо этого дивизия Мишулина была 10 июля направлена в Оршу, где вела бои в подчинении 20-й армии Курочкина. В результате 220-й мотострелковой дивизии 23-го корпуса пришлось самой оказывать поддержку шаткой обороне 19-й армии³.

Все эти изменения, а также крайне медленное продвижение резервов Красной армии ввиду абсолютного господства люфтваффе в воздухе привели к тому, что мощному немецкому клину к востоку от Орши, образованному танковыми и моторизованными дивизиями XXXIX и XXXXVI моторизованных корпусов вермахта, противостояла слабоорганизованная мешанина разрозненных соединений и частей. В дополнение к 25-му стрелковому корпусу 19-й армии Конева и всей 20-й армии Курочкина здесь сражались остатки 5-го и 7-го механизированных корпусов, 57-й танковой и 1-й мотострелковой дивизий, 220-й мотострелковой дивизии 23-го механизированного корпуса, а также остатки дивизий и полков, которые отошли в восточном направлении через Днепр из Минского котла. Последние, перемещаясь на восток поодиночке или мелкими группами, были к настоящему времени в значительной степени разоружены.

Как только 2-я танковая группа была перегруппирована и сосредоточена вдоль западного берега Днепра, Гудериан приказал XXIV моторизованному корпусу Гейера фон Швеппенбурга 7 и 8 июля сосредоточить 4-ю танковую дивизию Лангермана и 10-ю моторизованную дивизию Лепера напротив Старого Быхова и рано утром 10 июля нанести удар через Днепр. Позднее Гудериан утверждал, что должен был отсрочить наступление XXIV моторизованного корпуса еще по крайней мере на трое суток, в течение которых Советы укрепили бы свою оборону, потому что Берлин настаивал на том, чтобы придержать главные силы вокруг Белостокского и Минского котлов. Однако Гудериан все равно был убежден, что в состоянии пустить в ход достаточные силы и сокрушить оборону Тимошенко вдоль Днепровского водного рубежа, не опасаясь за фланги, если избежит использования очевидных на первый взгляд переправ через действующие мосты. Озабоченный состоянием своих танковых дивизий, которые в течение шестнадцати дней вели беспрерывные бои, Гудериан преднамеренно пожертвовал принципом сосредоточения войск, разбив наступление на два последовательных дня без нанесения главного удара какой-либо танковой группой или подчиненным ей моторизованным корпусом.

На правом (южном) крыле группы Гудериана XXIV моторизованный корпус Гейера фон Швеппенбурга был сильно ослаблен ударом советской 21-й армии на Жлобин, что вынудило привлечь к боям за город 3-ю танковую дивизию Моделя. В результате корпус Гейера вплоть до 10 июля был лишен целой дивизии, когда поддержку оказала 1-я кавалерийская дивизия Фельдта, что позволило дивизии Моделя переместиться севернее на Быхов. Аналогично, на левом (северном) крыле Гудериана XXXXVII моторизованный корпус Лемельзена вынужден был обходиться без 17-й танковой дивизии Вебера, которая оказывала поддержку танковой группе Гота в тяжелом сражении под Лепелем и Сенно. Фон Бок выражал недовольство по поводу недостаточной концентрации сил у Гудериана, однако фон Клюге защищал его, отметив, что Советы, по-видимому, не выдержат и все равно выйдут из боя. Но в такой аргумент фон Бок не поверил⁴.

Что касается самого наступления, Браухич санкционировал его уже 5 июля, и фон Бок и фон Клюге не высказали возражений. Правда, фон Бок осторожно предложил усилить танковую группу Гота за счет частей Гудериана. После этого Гудериан вдвое ускорил подготовку XXIV моторизованного корпуса к наступлению, сэкономив в общей сложности 15 часов. Тем самым он гарантировал, что никто не нарушит его планы. Гудериан в конечном итоге выбрал в качестве своей цели Быхов, хотя более очевидным выбором могли стать Орша, Могилев или Рогачев. Но Гудериан уже был не в состоянии взломать рогачевский «орех», и он намеревался опередить других, обойти противника с флангов или, в случае необходимости, окружить и разобраться с котлами позже. Наконец, поскольку Днепр в районе Быхова имел в ширину от 75 до 100 м и не представлял особой преграды, единственной проблемой, которую он должен был преодолеть, были болотистые луга и леса на восточном берегу реки.

Долгожданное наступление Гудериана началось на рассвете 10 июля, когда 4-я танковая и 10-я моторизованная дивизии XXIV моторизованного корпуса Гейера фон Швеппенбурга форсировали Днепр в Старом Быхове и к северу от него, в 29–32 км южнее Могилева. Выбор времени для наступления Гудериана не застал Тимошенко врасплох, поскольку в 8:00 того же дня в ежедневной разведсводке русских отмечено сосредоточение войск противника и сделаны верные предположения о намерениях немцев:

РАЗВЕДСВОДКА № 28

ШТАБ ЗАПАДНОГО ФРОНТА СМОЛЕНСК К 8:00 10.07.41

Первое. Противник в течение второй половины дня 9.07 и ночи на 10.07 на Лепельско-Витебском направлении крупными мотомех. и пехотными частями (до двух ак) форсировал р. Зап. Двина и овладел г. Витебск.

На Бобруйском направлении, сосредоточив крупную группировку, вел подготовку к форсированию р. Днепр.

На Борисовском направлении – бои местного характера крупными моточастями противника.

Второе. Себежское направление. Противник силою до трех пехотных дивизий (3, 28 и 121 пд), танкового полка при поддержке авиации в течение второй половины 9.07 и ночи на 10.07 вел ожесточенные бои. Главными силами овладел г. Себеж и вышел на фронт Себеж, оз. Освейское, Устье (7 км с.-з. Дрисса).

Третье. Полоцкое направление. Противник силою до двух дивизий (14 мд и 51 пд) и одной танковой дивизии в течение дня 9.7 вел бои на фронте Борковичи, Полоцк.

Четвертое. Лепельско-Витебское направление.

Противник силами 8 и 39 ак (моториз.) форсировал р. Зап. Двина на участке Улла, Бешенковичи, развивал наступление в направлениях Сиротино, Витебск, к рассвету 10.7 вышел на рубеж Заборье, Оболь, Сиротино, Витебск.

Отмеченный 8.07 отход противника из района Сенно (28 км ю.-в. Бешенковичи) был маневром уклонения мотомехчастей пр-ка от боя до подхода резервов из глубины.

9.07 крупные мотомехчасти пр-ка вели бой зап. Сенно, обеспечив свой левый фланг сильным противотанковым районом на рубеже Черногостье, Озера, Новоселки и поддержанные действиями бомбардировочной и пикирующей авиации и тяжелой артиллерией.

Пятое. Борисовское направление. Противник в составе 4 ак (4, 10 мд, 18 тд и часть 7 тд) вел бой на нашем промежуточном рубеже Коханово (33 км зап. Орша), р. Друть. В результате боя противник потерял значительное количество танков и живой силы. Отдельными отрядами в составе до батальона мотопехоты, до роты танков, одного-двух дивизионов артиллерии и саперного подразделения в каждом продвигался в направлении на Шклов, одновременно производит перегруппировку войск из района Борисов на Могилев.