Горе от "большого" ума.
Нынешние фэнтэзи-авторы страдают от болезни, которую можно назвать «рояль в кустах». Т.е. их ГГ-ям всё сыплются и сыплются плюшки и после середины книги уже не интересно читать. Разве интересен милицейский протокол, как они расправляются со своими бывшими, ну или новыми, недругами?
А ведь на большее авторов и не хватает. Увы, но углублёнными знаниями социологии, психологии, истории, ну и т.д. авторы, как правило, не страдают. Но есть и другая крайность.
ГГ- человек с идеалами позапрошлого века или что-то вроде того. Ну и как вариант, их альтер эго настолько ловкий злодей, что у него на каждый удар ГГ есть удар на порядок сильнее. Поскольку убить ГГ авторы не могут (а как же тогда серия из 2-х, 3-х и т.д. книг?), то им приходится всё списывать на Судьбу, Удачу, на Предчувствие, ну ещё и Пророчество.
Но это так, лирическое отступление. Вернёмся к Гурову.
Его ГГ это человек с идеалами. Так это бы ещё ладно. Но он ещё и глупец. По крайней мере я все ходы злодея просчитываю на счёт раз. И, я так полагаю, не один я. Но лично мне не интересно читать о злоключениях героя, который глупее меня в 10 раз. Я жду от автора, что ОН меня сделает чуточку умнее. Его ГГ раз за разом ввязывается в дурацкие авантюры, но каждый раз выпутывается благодаря Пророчеству.
Манера изложения материала это вообще тихий ужас. Типичный случай: в беседе присутствуют три мальчика, следуют реплики, под конец автор говорит «сказал мальчик». Кто именно этот мальчик можно понять только из контекста. А понять контекст можно только перечитав пару предыдущих страниц, но у Гурова ещё и пару последующих иногда нужны, пока он не распишет нам все красоты природы, пока, опять же, непонятно где, это уже в следующей главе. А иной раз и через главу Вы скажите- «А-а-а!».
Чрезмерные описания природы и надуманная витиеватость языка- это сильно роняет автора в моих глазах. А тут ещё и ГГ,– моё мнение «неуд». Резюме: это на любителя.
Отзывы об авторе
1